Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål angående CACIB


Slevedyret

Recommended Posts

Nytt spørsmål om utstilling,- håper en av dere guruer har sjans til å svare :blink:

I går fikk jeg et hyggelig brev fra NKK, med et CACIB-bevis fra FCI,- noe slevedyret fikk på Bjerke. Så langt alt vel. Men han har fått et par CACIBER før også,- og jeg har da aldri mottatt noe sånt noe??

Er dette noe nytt som har kommet,- eller gjelder disse kortene som en får utdelt i ringen som bekreftelse? Jeg lurer på om vi skal prøve oss i Danmark eller Finland til året, og kanskje, kanskje oppnå INT. championat, men det hadde jo vært forferdelig kjedelig om Bjerke-CACIBET er det eneste som av en eller annen grunn er blitt registrert og vi oppnår utenlandsk CACIB før det er gått ett år...

Noen som vet??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke er jeg guru på noe som helst, men jeg har hvertfall fått et sånt CACIB bevis både fra NKK Bø og DKK Herning. Regner med jeg får fra NKK Drammen og NKK Kongsvinger også. Jeg har tatt vare på de kortene man fikk på selve utstillingen,for jeg trodde det var de man skulle sende inn, men det er det jo tydeligvis ikke. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DU kan se på DogWeb om cacib'ene er registrert der, og hvis de er det så er alt i orden.

Det tar noen mdr fra utstillingen til disse kortene blir sendt ut (de kommer fra FCI når de har fått registrert alle hunder som har mottatt CACIB på utstillingen). Og det er ikke alltids så at de eldste utst. blir godkjent (av FCI) først..

(Men ja - '07 burde absolutt være sendt ut nå, da!)

Det sies at man skal sende med disse kortene når man søker om Int. champ.tittel, men personlig har jeg aldri gjort det, og likevel fått godkjent de jeg har søkt om. Så det er neppe noe "must", da både NKK og FCI faktisk har dette på data.

Det viktigste er hva som er registrert på NKKs data (DogWeb).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker igjen.

Tok en telefon til NKK, og det "årner seg" til slutt. CACIBet i Kristiansand var aldri registrert,- så der må jeg sende inn litt bevis og slikt,- men den fra Bjerke var nå registrert, så der har det nok blitt borte i posten eller noe. Men som du sa, Susanne, registrert var det i hvert fall, så ikke så farlig med "papirbeviset" om vi skulle være heldige til sommeren.

Takker igjen for hjelpa, man lærer noe nytt hver dag :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[...]men det hadde jo vært forferdelig kjedelig om Bjerke-CACIBET er det eneste som av en eller annen grunn er blitt registrert og vi oppnår utenlandsk CACIB før det er gått ett år...

Det hadde jo ikke vært noen krise om dere fikk CACIB i utlandet før det går et år, da sørger du jo bare for at det fjerde/siste CACIB'et kommer i Norge.

Lykke til! Det er jo en god start å ha tre CACIB i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo ikke vært noen krise om dere fikk CACIB i utlandet før det går et år, da sørger du jo bare for at det fjerde/siste CACIB'et kommer i Norge.

Ja, åssen er disse reglene her? For når man må innsanke CACIB og hvilke land, for å bli Int uch?

Må jo vite hvor og når jeg må dra med Bente-Handler på utstillinger :) haha

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo ikke vært noen krise om dere fikk CACIB i utlandet før det går et år, da sørger du jo bare for at det fjerde/siste CACIB'et kommer i Norge.

Lykke til! Det er jo en god start å ha tre CACIB i Norge.

Neida,- men da hadde vi vel måttet få CACIB ett år etter eventuelt CACIB i utlandet i sommer igjen? Sånn om halvannet års tid eller sånn? Jeg har ikke heeelt oversikten over dette her, men jeg mener at CACIBene må være med ett års mellomrom fra hverandre? (Han skal ha to + godkjent jaktanleggsprøve).

Jeg hadde jo strengt tatt planer om å legge utstilling på hylla,- det passer dårlig sammen med nybygd hus og dårlig økonomi :) (Ikke for det...det skal vel godt gjøres at jeg klarer det, det er jo så innmari koselig, og så spørs det om jeg klarer å unngå å kjøpe en Clumber-tass til med tida) ;)

Det er ikke så dumt å ta vare på de kortene fra ringen, da! Det kommer veldig godt med nå når jeg må "bevise" at han fikk det CACIBet som ikke ble registrert i Kristiansand!

Takker for lykkeønskninger,- matmor får ta fram trekksele, joggesko og effileringssaks og prøve så godt jeg kan å få kjakan i tipp-topp stand før sommeren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, åssen er disse reglene her? For når man må innsanke CACIB og hvilke land, for å bli Int uch?

Må jo vite hvor og når jeg må dra med Bente-Handler på utstillinger :) haha

Cacibene kan vel taes på alle internasjonale utstillinger i land tilknyttet FCI om jeg ikke tar feil. Ihvertfall må man ha 4 Cacib i minst 3 forskjellige land og for minst 3 forskjellige dommere. I tillegg må det gå minst et år fra første til siste Cacib.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke heeelt oversikten over dette her, men jeg mener at CACIBene må være med ett års mellomrom fra hverandre? (Han skal ha to + godkjent jaktanleggsprøve).

Sakset fra championat-reglene på NKK's side:

"Det må ha gått minst 12 måneder og en dag mellom første og siste tellende CACIB/CACIOB/CACIAG/CACIT/CACIL" og "For raser der det kreves to CACIB (og i tillegg kreves jakt-/brukspremiering) må disse være vunnet i to forskjellige land og for to forskjellige dommere."

Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cacibene kan vel taes på alle internasjonale utstillinger i land tilknyttet FCI om jeg ikke tar feil. Ihvertfall må man ha 4 Cacib i minst 3 forskjellige land og for minst 3 forskjellige dommere. I tillegg må det gå minst et år fra første til siste Cacib.

Gjelder 4 CACIB for Aussie da, tro? (Dette har jeg Virkelig ikke peiling på, altså). På spaniels er det kun amerikansk Cocker som har krav om 4 CACIB, mens de andre må ha to + godkjent jaktanleggsprøve. Må Aussie ha noe gjeterprøve eller no??????

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sakset fra championat-reglene på NKK's side:

"Det må ha gått minst 12 måneder og en dag mellom første og siste tellende CACIB/CACIOB/CACIAG/CACIT/CACIL" og "For raser der det kreves to CACIB (og i tillegg kreves jakt-/brukspremiering) må disse være vunnet i to forskjellige land og for to forskjellige dommere."

Lykke til :)

Sånn var det, ja. ;) Tusen takk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder 4 CACIB for Aussie da, tro? (Dette har jeg Virkelig ikke peiling på, altså). På spaniels er det kun amerikansk Cocker som har krav om 4 CACIB, mens de andre må ha to + godkjent jaktanleggsprøve. Må Aussie ha noe gjeterprøve eller no??????

Jepp.

5.2.2 Tilleggskrav: GRUPPE 1 – BRUKS-, HYRDE OG GJETERHUNDER: Australian kelpie, beauceron, belgiske fårehunder (groenendael, laekenois, malinois, tervueren), border collie, bouvier des ardennes, bouvier des flandres, briard, picard, pyreneiske gjeterhunder, schäferhund, tsjekkoslovakisk ulvehund: To CACIB og en av følgende brukspremieringer: - NKKs regler for internasjonale konkurranser (RIK): Bestått en av følgende prøveformer: IPO1, ScHH1 - NKKs brukshundprøve med opprykk til klasse B - NKKs kåringsprøve - bestått - Godkjent som lavinehund i klasse A. Øvrige raser i gruppe 1: Fire CACIB.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...