Gå til innhold
Hundesonen.no

Ja til flere titler i NKK


MartineH

Recommended Posts

Ang brukstitler så har Finland dette (PERA, PEHÄ, PEJÄ osv..) kanskje man kan finne ut hvordan de gjør det med resultat og oppnådd tittel?

Synes forøvrig dette er en god ide for å motivere de som ikke har noen sjanser på komme helt i toppen (som feks meg..:))

Finlands titler tilsvarer med våre RRP og RSP titler...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 166
  • Created
  • Siste svar

Nkk bruker allerede Ru på rundering og S eller Sp på spor ( de har tittler på NM vinner ) Bruker det i championatet og NBCH (Ru) eller NBCH (Sp)

Så hva med Ru og Sp + klasse d til a eller 1 - 4 ?

Bruks ble vel heller ikke åpnet for blandingshunder nå i år, og siden det ikke er konkurranseklasser tidligere så kunne jo oppnådd prøve nivå vært fjernet etterhvert som de kom oppover slik at champion kun har championat tittelen igjen. Sier seg jo liksom selv at om de får championat så har de opprykk i alle andre klassene.

Har IPO noen krav om utstilling?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med etter navnene på bruks ?

Ru eller Sp(d), Ru eller Sp©, Ru eller Sp(b), Ru eller Sp(a), og f.eks 3 x certpoeng i A for diplom der siden A er konkurranseklassen. og ved oppnåelse av championat blir titlene bak fjernet? Slik får jo og de som ikke får blåsløyfa si en godkjennelse for jobben de gjorde.

Så man får en mye mindre tittelrekke om man tar en blåsløyfe. Tror nesten jeg hadde latt være å stille ut hunden, haha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man får en mye mindre tittelrekke om man tar en blåsløyfe. Tror nesten jeg hadde latt være å stille ut hunden, haha.

Ser jo ikke helt vitsen med å la alle stå, har man Sp (b) så sa det seg jo selv at man har d og c :) samme med Ag. Dessuten i bruksen henger jo cert ganske høyt siden det er 65 poeng mellom certpoeng og sikret cert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I LP'en vil jo hele tittelrekka bli stående. Som her: http://tomik.se/thyra.htm

Den LP Elite er jo litt unødvendig å ha med da om hunden får championat da, de andre er jo greie nok i LP siden man har gjort mer en bare opprykk. I Ag gjør man jo ikke mer en bare opprykk. Har hunden Ag 3 eller AgCh så er det jo litt rart om den ikke har klart nappene i 1 og 2, samme med bruksen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den LP Elite er jo litt unødvendig å ha med da om hunden får championat da, de andre er jo greie nok i LP siden man har gjort mer en bare opprykk. I Ag gjør man jo ikke mer en bare opprykk. Har hunden Ag 3 eller AgCh så er det jo litt rart om den ikke har klart nappene i 1 og 2, samme med bruksen.

Jada jada jada :)

EDIT: Da har jeg endret startinnlegget

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med de som ikke kan oppnå N LCH? Enten pga at hunden ikke er registrert, eller at hunden ikke klarer å oppnå 2.premie på utstilling...

En 2pr kan de fleste få med et realt forsøk (les: kokos). Som innlegg qoutet under her så syntes jeg det er bra med litt markering for at man må ha rasenhund for å få tittel, så flere som ønsker å nå langt ser vitsen i en rasehund.

Kjempegodt forslag- Da er det kanskje mulig for en Basenji å få en liten tittel etterhvert?? Hadde vært morsomt og motiverende, og også et fint avlsverktøy.

Det er dette jeg mener er hovedgrunnen til titler av ymse slag- et avlsverktøy for å finne de eksteriøre og bruksmessige nedarvbare egenskapene til foreldredyrene.

hvorfor man da vil tillate titler på blandingshunder skjønner jeg ikke helt- i mine øyne vil dette kun bidra til en "legalisering" og oppbakking av blandingsavl.

Ser for meg annonser som "Bruksmerritert Lab mix valper selges" Hvor er logikken? Vi har da nok av raser og ta av?

å fjerne regel om 2. premie er også gal mener jeg. Et minimumskrav om å se sånn noenlunde ut som standaren tilsier er bare med på å bevare rasens særpreg i de videre generasjoner.

jeg synes det er flott at blandingshunder får konkurrere, men hvorfor gi dem titler- som etter min oppfatning er nkk's avlsverktøy til oppdrettere?

agree...

Om det er ett avlsverktøy - hvorfor kan da hunder med HD oppnå utstillingschampionat? Tingen med NKK er jo at alle defekter er ok så lenge innpakningen ser bra ut, så tittler kan umulig ha noe med avl å gjøre.

Nåvel, så avler ikke de fleste på hunder med HD, selv om de er NUCH da, med mindre det er lov med C på rasen (og da kan de jo like gjerne avle på en med HD som ikke er NUCH.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vedr titler og blandingshunder, kan man ikke la det stå åpent til NKK å avgjøre det - i og med at det er de som skal ta vare på rasene vi har?

De har titler i Sverige, og jeg kan ikke se at det er flere blandinger eller stygge rasehunder som konkurrerer der enn her i Norge.

Skal det være tilbakevirkende kraft?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En 2pr kan de fleste få med et realt forsøk (les: kokos). Som innlegg qoutet under her så syntes jeg det er bra med litt markering for at man må ha rasenhund for å få tittel, så flere som ønsker å nå langt ser vitsen i en rasehund

Ikke om den har diskvalifiserende feil. Da er det noe riv, ruskende galt med dommeren faktisk...

Edit: Type testikkel mangel, grovt bittfeil etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke om den har diskvalifiserende feil. Da er det noe riv, ruskende galt med dommeren faktisk...

Eller om man har en välbygd och skitsnygg hund som bara råkar vara avlad för arbete istället för utställning... Fast vi får väl göra ett försök. Hade blivit överraskad över ett 3:e-pris faktiskt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe*

Sånn litt OT i forhold til tråden så syns jeg man skal fjerne tilleggskrav for championater(svenskene har gjort det nå, mener jeg å huske). Når til og med Kokos får en blåsløyfe på 2 forsøk, hva skal man med det liksom? Man må se på hva titlene står for, og ta det for hva det er verdt. Er hunden utstillingschampion, så er hunden mye mulig pen iforhold til rasestandarden. Er hunden agilitychampion er den flink i agility. Er den begge deler er den både pen og flink i agility. Folk er ikke dummere enn at de skjønner forskjellen på et agilitychampionat og et utstillingschampionat. *klippe*

Helte enig, ta f.eks min valpis. "Eneste" feilen hun har er et gen som gir henne grå pels istedenfor hvit. Hun vil få kip på alle utstillinger, men jeg får reg kull etter henne om jeg avler... Hun kan aldri oppnå et "bruksch." da hun har feil farge. For debattens skyld, tenk om hun ellers var perfekt GD, som med rett hann hadde gitt mye til rasen. (Nei, hun skal IKKE avles på)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helte enig, ta f.eks min valpis. "Eneste" feilen hun har er et gen som gir henne grå pels istedenfor hvit. Hun vil få kip på alle utstillinger, men jeg får reg kull etter henne om jeg avler... Hun kan aldri oppnå et "bruksch." da hun har feil farge. For debattens skyld, tenk om hun ellers var perfekt GD, som med rett hann hadde gitt mye til rasen. (Nei, hun skal IKKE avles på)

Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig:

Er dette genet en feil, som er avlet på (bevisst eller ubevisst)?

Nirm: les de fleste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller om man har en välbygd och skitsnygg hund som bara råkar vara avlad för arbete istället för utställning... Fast vi får väl göra ett försök. Hade blivit överraskad över ett 3:e-pris faktiskt.

Eller man kan treffe på en som har glemt målestokken hjemme også. (Nirm har jo fått sin 2. premie :))

Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig:

Er dette genet en feil, som er avlet på (bevisst eller ubevisst)?

Nirm: les de fleste.

Og da er det vel greit for de hundene å ha muligheten til å oppnå en tittel i øverste klasse og vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hmm. Jeg er en skikkelig downer her i denne tråden kjenner jeg.. Jeg er ikke så sikker på om jeg syns det er ok med titler til alt jeg. For meg får de en litt billig smak.. Om man ser til RIK sporten så har man noe som heter begynnerprøver som er stambokberettiget ved bestått med bokstavene AB(spor/lydighet) B (lydighet)eller ABC (spor, lydighet og figurantarbeid) Forprøver til IPO som gir IPO V tittel.. Jeg personlig syns det er litt enkle og "billige" tittler. Jeg syns det er greit med Lp Elite og tilsvarende for Agility høyeste klasse for de som ikke kan få championat, men syns det er litt unødvendig i de lavere klassene. I bruks er vel ikke det ett tema siden det kun er åpent for registrerte hunder, men kunne jo vært Brukstittel for de som ikke kan oppnå championat pga feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller man kan treffe på en som har glemt målestokken hjemme også. (Nirm har jo fått sin 2. premie :ahappy:)

Og da er det vel greit for de hundene å ha muligheten til å oppnå en tittel i øverste klasse og vel?

Såklart, jeg er både for og i mot den andre premien jeg vel. Men hvis man slipper den tror jeg at mange av rasene kan "skli ut" som en del raser har gjort allerede. Og rasen kan bli en del anderledes enn den er i dag.

På min rase har vi både "working" typen, og utstillingstypen. Har sett flere av den førstnevnte som får både 2pr, 1pr og noen og CK på utstilling. Så det går ann å avle arbeidshunder uten å miste eksteriøret - ser du tanken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såklart, jeg er både for og i mot den andre premien jeg vel. Men hvis man slipper den tror jeg at mange av rasene kan "skli ut" som en del raser har gjort allerede. Og rasen kan bli en del anderledes enn den er i dag.

På min rase har vi både "working" typen, og utstillingstypen. Har sett flere av den førstnevnte som får både 2pr, 1pr og noen og CK på utstilling. Så det går ann å avle arbeidshunder uten å miste eksteriøret - ser du tanken?

Det er vel kanskje fordi flatten i utgangspunktet har bevart et funksjonellt eksteriør? Man ser jo hvor mye en jaktgolden likner en flatt kontra en golden. Golden og flatt var i begynnelsen samme rase...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel kanskje fordi flatten i utgangspunktet har bevart et funksjonellt eksteriør? Man ser jo hvor mye en jaktgolden likner en flatt kontra en golden. Golden og flatt var i begynnelsen samme rase...

For all del, sier ikke at utstillingsfolka har avlet rett type jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såklart, jeg er både for og i mot den andre premien jeg vel. Men hvis man slipper den tror jeg at mange av rasene kan "skli ut" som en del raser har gjort allerede. Og rasen kan bli en del anderledes enn den er i dag.

På min rase har vi både "working" typen, og utstillingstypen. Har sett flere av den førstnevnte som får både 2pr, 1pr og noen og CK på utstilling. Så det går ann å avle arbeidshunder uten å miste eksteriøret - ser du tanken?

Ska man då också kräva jaktprovsmeriter för att hundar av jagande raser ska få agility- eller lydnadstitlar? För det kan väl ändå inte vara så att det bara är utseendet som definierar en ras? Det är ju knappast så (i min ras) att arbetshundarna har "förlorat" exteriören, snarare har utställningshundarna avlats långt ifrån ursprunget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såklart, jeg er både for og i mot den andre premien jeg vel. Men hvis man slipper den tror jeg at mange av rasene kan "skli ut" som en del raser har gjort allerede. Og rasen kan bli en del anderledes enn den er i dag.

På min rase har vi både "working" typen, og utstillingstypen. Har sett flere av den førstnevnte som får både 2pr, 1pr og noen og CK på utstilling. Så det går ann å avle arbeidshunder uten å miste eksteriøret - ser du tanken?

Men om rasen da egentlig var en arbidstype - er det ikke da showtypene som har sklidd ut og tolkningen av rasestandard samme vei?

Den optimale kropp og bygning på en brukshund må jo være den bygningen som fungerer best til å jobbe med og ikke til å stå pent med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...