Gå til innhold
Hundesonen.no

Har jeg rett...


Carma

Recommended Posts

Du har nok rett i at man blir farget av hva man er oppvokst med, ofte dessverre..

Fortsatt OT: Da gleder jeg meg til vi ser dem f.eks. i lydighetskonkurranse :P

Men altså, du setter bra trente dachser opp mot dårlig trente bc`er, så ja - dachs KAN være lydigere enn bc, så du har helt rett.. :closedeyes:

Ja... så selv om jeg og andre har prøvd å forklare at det kanskje er en ide å "fornye" sitt syn på hundedressur litt så skal det vel litt til for å klare/gidde/ville forandre godt fastgrodde ideer...

Og SELVFØLGELIG! er en godt trent dachs mer lydig enn en utrent bc! :P En understimulert og utrent bc vil sannsynligvis være verre enn de fleste... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men helt klart, det finnes nok betydelig flere kjempelydige BC'er enn det finnes dachser! :P Tror nok at BC'ene lærer fortere eller liker bedre og jobbe .. (?) Men hvilken som helst hund kan jo bli kjempelydig da, uansett rase og form.

Bare man trener mye :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, trist situasjon for hunden, håper det ordner seg! :D Det eneste lyspunktet er vel at personen innså at hunden ikke var rett for han...

Ja, denne hunden iallefall.... Men blir dessverre ikke overrasket om han skaffer seg en annen hund plutselig... En bc da antageligvis, de er jo som sagt lydige vettu... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, denne hunden iallefall.... Men blir dessverre ikke overrasket om han skaffer seg en annen hund plutselig... En bc da antageligvis, de er jo som sagt lydige vettu... :lol:

De er jo født lydige de vel? :D Han får nok et enda bedre hundehold med en BC... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, ja! Med en bc kan man simpelthen ikke mislykkes! De tåler det meste av rop og knøvling, ville aldri finne på å gjøre noe "ulydig" og er kjempeenkle å bare plassere igjen hjemme i 12 timer om gangen! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, var jeg som kjørte å leverte sammen med "Eier", men det er s¨nn ca som Bente sier.

Hu vi leverte hos igjen var blid som ei sol, utenpå hvertfall, og uffet og syns det var dumt og synd det ikke gikk bra, men ikke så mye å¨gjøre med det, sa hu.

Så ble bikkja levert til hu bare, og vi dro...

Ganske udramatisk..

Nå vet jeg ikke hva som er skjedd med henne, men hu er nå levert, takk og lov...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøje meg! nå- før jeg blir søvnløs over denne hunden -og 18-åringen: - hva med - for å få satt en stopper for dette her - en tanke å aktivisere/snakke med utleier? - siden denne jo har "makta" når det gjelder å godta hundehold i utleiobjektet sitt.

Er utleier et fornuftig /voksent menneske - så finnes det nok av grunner til å nekte hundehold (selv om du har fått lov). Denne finner nok på noe - f.eks. sårbare gulv i den delen av huset - hva som helst som ikke går på leietaker som person. det er jo det mest "dempende".

Men - som utleier behøver man ikke oppgi grunn en gang, og det skal stå i kontrakten/avtales at man tillater hundehold.f.eks., siden det jo fører til større slitasje på utleieobjekt/oppussingsutgifter for utleier osv.osv.

Om utleier nå liksom oppdager at leietaker vil ha /holder hund uten at dette er kontraktfestet - eller noe - hvasomhelst, hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøje meg! nå- før jeg blir søvnløs over denne hunden -og 18-åringen: - hva med - for å få satt en stopper for dette her - en tanke å aktivisere/snakke med utleier? - siden denne jo har "makta" når det gjelder å godta hundehold i utleiobjektet sitt.

Er utleier et fornuftig /voksent menneske - så finnes det nok av grunner til å nekte hundehold (selv om du har fått lov). Denne finner nok på noe - f.eks. sårbare gulv i den delen av huset - hva som helst som ikke går på leietaker som person. det er jo det mest "dempende".

Men - som utleier behøver man ikke oppgi grunn en gang, og det skal stå i kontrakten/avtales at man tillater hundehold.f.eks., siden det jo fører til større slitasje på utleieobjekt/oppussingsutgifter for utleier osv.osv.

Om utleier nå liksom oppdager at leietaker vil ha /holder hund uten at dette er kontraktfestet - eller noe - hvasomhelst, hva?

Kan være jeg husker feil, men mener at utleier var far til denne 18 åringen? (orket ikke scrollingen akkurat nå)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan være jeg husker feil, men mener at utleier var far til denne 18 åringen? (orket ikke scrollingen akkurat nå)

Nei, ikke fullt så ille heldigvis! Han er indirekte i slekt med meg (var gift med mitt søskenbarn) og dermed bare indirekte indirekte i slekt med nabo'n (siden han er sønnen til min brors samboer). Hehe, følg med i neste episode av.... osv.. ;)

Vi vurderte å kontakte huseier og be han nedlegge forbud. Men valgte å ikke gjøre det, denne gangen.... Skulle han plutselig få ide om at han vil ha hund igjen kommer jeg nok ikke til å gi meg uten kamp. Jeg er jo for å gi folk en sjanse da, han var jo så brennende engasjert liksom... Men nå har han iallefall bevist ovenfor meg at han ikke bør ha hund, og forhåpentligvis har han bevist det for seg selv også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med dette Carma, er at denne guttungen ved neste korsvei husker alt dere sa og gjorde for ham i denne litt pinlige episoden. SÅH, du kan kanskje gå ut ifra at han ikke snakker med deg/dere om dette i forkant... men at dere plutselig møter ham med den nye hunden. Og da er det for sent å "ikke gi deg uten en kamp" ...

......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med dette Carma, er at denne guttungen ved neste korsvei husker alt dere sa og gjorde for ham i denne litt pinlige episoden. SÅH, du kan kanskje gå ut ifra at han ikke snakker med deg/dere om dette i forkant... men at dere plutselig møter ham med den nye hunden. Og da er det for sent å "ikke gi deg uten en kamp" ...

......

Jo, det KAN jo tenkes.... Selv om jeg nok ikke tror det... Men hva kan jeg gjøre for at det ikke skal skje? Så lenge han uansett ikke kontakter huseier på forhånd for å få "go" for hund så hjelper det jo ikke om jeg har snakket med han først...... Og så er det VELDIG gjennomsiktig her altså! Huset står midt i skogen, uten naboer og det er i tillegg temmelig lytt... Og tror vel broren min vil si fra til oss om han får høre noe om hund igjen (og naboen vil helt klart snakke med mora først og hun vil absolutt si noe til broren min). Så får vi heller hogge tak i gutten og filleriste han om det blir helt nødvendig... Men tror virkelig han fikk seg ei lita lekse da, at det ikke var så gøy som han hadde trodd.... *krysse fingre*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...