Gå til innhold
Hundesonen.no

9 Kamphunder beslaglagt


Baby

Recommended Posts

Ja men det at man ser Pitbull trekk,eller andre rasetrekk i en mix er ikke dermed sagt at den inneholder de rasene.

Det er jo det som er problemet med folk som ikke vet så godt hva de ser etter.

Jeg har sett en Labrador og Rottweilermix som var så sinnsykt lik en amstaff at det var villt...

Men jeg vet det var en mix,fordi jeg vet hvem foreldrene var.Skamsnill hund.

Så det er ikke lett å gå inn å ta alle mixer som er,men de som gjør det driter i om det er uskyldige hunder,de håndhever loven.Loven er som mange er enige i tåpelig.Jeg får spørsmål mange ganger om jeg kan skaffe sånne Dogo Argentino,amstaff,og Pitbullmixer.Hvorfor aner jeg ikke!NEI jeg kan ikke det liksom!WHAT?!

Alle som kjenner meg vet jeg er imot all denne bullehund mixingen som er på gang i enkelte kretser.Men skal garantere at de fleste jeg snakker med vil ha Ambull,dogo A,eller Dogo C,og nappe mixer.Gjerne med en dæsj Pit eller Amstaff.

Fargene og størrelsen er visst det som er mest viktig for dem som driver slik avl.

Jeg treffer generasjon på generasjon og de blir veigere og veigere og mer og mer nervøse og jumpy med mye vakt og lite mot.Har ikke tro på å blande på mastiffer,dersom det ikke gjøres av kyndige mennesker med et mål.

Noe jeg ikke ser noe til sånn egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar
Poenget, Soppen, er at en korthårsmix ikke nødvendigvis trenger å se ut som på bildet du linket til, for at en eller annen stut av en politi skal synes at den ser ulovlig ut, og forlange å få se papirer på at den IKKE er det - og har du da ikke papirer - noe som ikke er uvanlig på blandingshunder - så kan de kreve den avlivet.. Og i mens de venter på papirene man ikke har fordi man har en bastard som tilfeldigvis har kort pels, så står hunden på kennel, og hvem må betale det oppholdet? Jo, det er eieren av den før nevnte bastarden..

Gjett hva dette er blanding av, forresten:

IMG_5867.jpg

Eller dette:

medium_PA120.10233173-3-x.jpg

Eller dette:

CO217.10897701-2-pn.jpg

Eller:

248205577_3372bf7132.jpg

Eller:

00.jpg

Kan du plukke ut hvem av dem som er pitbull-mix?

En ikkekvalifisert gjetning:

Nr 1: pitbullmix

Nr 2: Bullterriermix

Nr 3: Labrador/boxer

Nr 4: Rhodesian Ridgeback/boxer

Nr 5: Amerikansk bulldog

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert noen som har nevnt det alt, men jeg reagerte litt på bruken av ordet kamphunder, og en her inne svarer at en setter er en fuglehund selv om den ikke brukes på jakt. Ja, den er det, fordi den tilhører FCI gruppen fuglehunder. Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert noen som har nevnt det alt, men jeg reagerte litt på bruken av ordet kamphunder, og en her inne svarer at en setter er en fuglehund selv om den ikke brukes på jakt. Ja, den er det, fordi den tilhører FCI gruppen fuglehunder. Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Så enig med deg! GD var jo både jakt-, vakt- og kamphund for bare 100 år siden, idag er en den selskapsmolosser. Rester av egenskapene består, men avlen rundt 1890-1930 gjorde en fantastisk jobb med å bli kvitt skarphet og aggresjon. Men det er fortsatt mulig å vekke kampinstinktet i dem med dårlig sosialisering og oppmuntring av hundeaggresivitet, så da har jeg vel to (potensielle) kamphunder jeg da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Synes det blir så meningsløst å skrive at alle hunder kan brukes til kamp. Hunder er avlet til å gjøre forskjellige ting. Hvis man bare hadde trengt å trene hunder til å gjøre forskjellige oppgaver, hvorfor har man da 400 raser å velge i mellom. Hva er det som karakteriserer en terrier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er en rå jakthund karakteriserer gjerne en terrier, en hund med mye pågangsmot.

Eller trodde du kanskje at det var terriere som var "kamphunder"? Bulldog er ingen terrier, det er heller ikke Boxeren eller Shar Pei, men de er brukt til kamp må vite. Molossere og diverse Japanske Spisshunder var (Tosa er vel fortsatt) brukt i kamp.

Å kalle fakta for meningsløst får nå være opp til deg. Men det er kun noen få raser som er avlet opp til kamp. Og det var nå fra starten av ikke terrier ;-) Men det er mange myter rundt disse så kalte kamphundrasene, en veldig populær er deres agressjon mot mennesker og at de har kjever som låser seg.

Og det er fortsatt ingen gruppedefinisjon som bærer navnet Kamphunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er en rå jakthund karakteriserer gjerne en terrier, en hund med mye pågangsmot.

Eller trodde du kanskje at det var terriere som var "kamphunder"? Bulldog er ingen terrier, det er heller ikke Boxeren eller Shar Pei, men de er brukt til kamp må vite. Molossere og diverse Japanske Spisshunder var (Tosa er vel fortsatt) brukt i kamp.

Å kalle fakta for meningsløst får nå være opp til deg. Men det er kun noen få raser som er avlet opp til kamp. Og det var nå fra starten av ikke terrier ;-) Men det er mange myter rundt disse så kalte kamphundrasene, en veldig populær er deres agressjon mot mennesker og at de har kjever som låser seg.

Og det er fortsatt ingen gruppedefinisjon som bærer navnet Kamphunder.

Jeg vet da at flere raser har blitt brukt til å sloss mot hverandre. Var ikke det som var poenget mitt. Poenget var at det mentale spiller også inn. Ikke alle raser har blitt brukt til dette formålet nettopp av den grunn at ikke alle har det i seg. Det er ikke noe som trenes opp. Og derfor blir det for dumt å si at man ikke kan kalle en rase for kamphund siden alle raser kan brukes til dette formålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingen raser som er kategorisert som kamphund. Det er en betegnelse som man bruker på en hund som er trent til og som brukes i kamp.

Er ikke enig med deg i at man ikke kan trene opp hunder til kamp, da jeg har sett beviser på det motsatte. Det er ikke alle hunder som har det i seg, men det er individer innen for hver rase som har de egenskaper som gjør at man kan trene dem til kamp dersom man skulle ønske det.

Og det er INGEN gruppebetegnelse som heter "kamphunder" hvor ulike raser er kategorisert, slik som f.eks Fuglehunder, terriere, mynder osv. Derfor mener jeg at man IKKE kan kalle enkelte raser for kamphunder. Men om man nå skulle kunne det, så har de med Boxer, Bulldog, Shar Pei og diverse Japanske Spisshunder, eiere av molosser og mastiffer kamphunder da. Søren, jeg har en kamphund!

Og nei, det er ikke bare folk med "over normal interesse for hund" som vet at låsing av kjever er myter. De fleste som har lest i aviser hvor det har vært snakk om kamphunder har fått med seg dette. Jeg tilegner deg ikke noen som helst meninger jeg, regner med du har dine egne meninger og klarer tilegne deg dem selv i så fall. Jeg skrev generelt om myter og feilinformasjon med tanke på at du kommer med den feilinfoen om at man kan kalle raser for kamphunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mener jeg er helt feil. De rasene som historisk sett ble avlet til å sloss mot forskjellige dyr er kamphunder. De var skrudd sammen til å ha fysiske og psykiske egenskaper til å vinne kamper. Ikke alle individene av f.eks pitbull er kampvillige, men flertallet iforhold til labradoren er det av den enkle grunn at de ble avlet til å bekjempe dyr, ikke hent fugler:) At ikke fci har en egen kategori som heter kamphund betyr jo ikke så veldig mye. Kan jo være flere grunner til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...