Gå til innhold
Hundesonen.no

9 Kamphunder beslaglagt


Baby

Recommended Posts

Ja men det at man ser Pitbull trekk,eller andre rasetrekk i en mix er ikke dermed sagt at den inneholder de rasene.

Det er jo det som er problemet med folk som ikke vet så godt hva de ser etter.

Jeg har sett en Labrador og Rottweilermix som var så sinnsykt lik en amstaff at det var villt...

Men jeg vet det var en mix,fordi jeg vet hvem foreldrene var.Skamsnill hund.

Så det er ikke lett å gå inn å ta alle mixer som er,men de som gjør det driter i om det er uskyldige hunder,de håndhever loven.Loven er som mange er enige i tåpelig.Jeg får spørsmål mange ganger om jeg kan skaffe sånne Dogo Argentino,amstaff,og Pitbullmixer.Hvorfor aner jeg ikke!NEI jeg kan ikke det liksom!WHAT?!

Alle som kjenner meg vet jeg er imot all denne bullehund mixingen som er på gang i enkelte kretser.Men skal garantere at de fleste jeg snakker med vil ha Ambull,dogo A,eller Dogo C,og nappe mixer.Gjerne med en dæsj Pit eller Amstaff.

Fargene og størrelsen er visst det som er mest viktig for dem som driver slik avl.

Jeg treffer generasjon på generasjon og de blir veigere og veigere og mer og mer nervøse og jumpy med mye vakt og lite mot.Har ikke tro på å blande på mastiffer,dersom det ikke gjøres av kyndige mennesker med et mål.

Noe jeg ikke ser noe til sånn egentlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar
Poenget, Soppen, er at en korthårsmix ikke nødvendigvis trenger å se ut som på bildet du linket til, for at en eller annen stut av en politi skal synes at den ser ulovlig ut, og forlange å få se papirer på at den IKKE er det - og har du da ikke papirer - noe som ikke er uvanlig på blandingshunder - så kan de kreve den avlivet.. Og i mens de venter på papirene man ikke har fordi man har en bastard som tilfeldigvis har kort pels, så står hunden på kennel, og hvem må betale det oppholdet? Jo, det er eieren av den før nevnte bastarden..

Gjett hva dette er blanding av, forresten:

IMG_5867.jpg

Eller dette:

medium_PA120.10233173-3-x.jpg

Eller dette:

CO217.10897701-2-pn.jpg

Eller:

248205577_3372bf7132.jpg

Eller:

00.jpg

Kan du plukke ut hvem av dem som er pitbull-mix?

En ikkekvalifisert gjetning:

Nr 1: pitbullmix

Nr 2: Bullterriermix

Nr 3: Labrador/boxer

Nr 4: Rhodesian Ridgeback/boxer

Nr 5: Amerikansk bulldog

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert noen som har nevnt det alt, men jeg reagerte litt på bruken av ordet kamphunder, og en her inne svarer at en setter er en fuglehund selv om den ikke brukes på jakt. Ja, den er det, fordi den tilhører FCI gruppen fuglehunder. Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert noen som har nevnt det alt, men jeg reagerte litt på bruken av ordet kamphunder, og en her inne svarer at en setter er en fuglehund selv om den ikke brukes på jakt. Ja, den er det, fordi den tilhører FCI gruppen fuglehunder. Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Så enig med deg! GD var jo både jakt-, vakt- og kamphund for bare 100 år siden, idag er en den selskapsmolosser. Rester av egenskapene består, men avlen rundt 1890-1930 gjorde en fantastisk jobb med å bli kvitt skarphet og aggresjon. Men det er fortsatt mulig å vekke kampinstinktet i dem med dårlig sosialisering og oppmuntring av hundeaggresivitet, så da har jeg vel to (potensielle) kamphunder jeg da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er ingen gruppe som heter kamphundgruppen, da alle hunder kan trenes og brukes til kamp, derfor blir det så innmari feil å bruke benevningen kamphund på hunder når de ikke aktivt brukes i kamp.

Synes det blir så meningsløst å skrive at alle hunder kan brukes til kamp. Hunder er avlet til å gjøre forskjellige ting. Hvis man bare hadde trengt å trene hunder til å gjøre forskjellige oppgaver, hvorfor har man da 400 raser å velge i mellom. Hva er det som karakteriserer en terrier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er en rå jakthund karakteriserer gjerne en terrier, en hund med mye pågangsmot.

Eller trodde du kanskje at det var terriere som var "kamphunder"? Bulldog er ingen terrier, det er heller ikke Boxeren eller Shar Pei, men de er brukt til kamp må vite. Molossere og diverse Japanske Spisshunder var (Tosa er vel fortsatt) brukt i kamp.

Å kalle fakta for meningsløst får nå være opp til deg. Men det er kun noen få raser som er avlet opp til kamp. Og det var nå fra starten av ikke terrier ;-) Men det er mange myter rundt disse så kalte kamphundrasene, en veldig populær er deres agressjon mot mennesker og at de har kjever som låser seg.

Og det er fortsatt ingen gruppedefinisjon som bærer navnet Kamphunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er en rå jakthund karakteriserer gjerne en terrier, en hund med mye pågangsmot.

Eller trodde du kanskje at det var terriere som var "kamphunder"? Bulldog er ingen terrier, det er heller ikke Boxeren eller Shar Pei, men de er brukt til kamp må vite. Molossere og diverse Japanske Spisshunder var (Tosa er vel fortsatt) brukt i kamp.

Å kalle fakta for meningsløst får nå være opp til deg. Men det er kun noen få raser som er avlet opp til kamp. Og det var nå fra starten av ikke terrier ;-) Men det er mange myter rundt disse så kalte kamphundrasene, en veldig populær er deres agressjon mot mennesker og at de har kjever som låser seg.

Og det er fortsatt ingen gruppedefinisjon som bærer navnet Kamphunder.

Jeg vet da at flere raser har blitt brukt til å sloss mot hverandre. Var ikke det som var poenget mitt. Poenget var at det mentale spiller også inn. Ikke alle raser har blitt brukt til dette formålet nettopp av den grunn at ikke alle har det i seg. Det er ikke noe som trenes opp. Og derfor blir det for dumt å si at man ikke kan kalle en rase for kamphund siden alle raser kan brukes til dette formålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingen raser som er kategorisert som kamphund. Det er en betegnelse som man bruker på en hund som er trent til og som brukes i kamp.

Er ikke enig med deg i at man ikke kan trene opp hunder til kamp, da jeg har sett beviser på det motsatte. Det er ikke alle hunder som har det i seg, men det er individer innen for hver rase som har de egenskaper som gjør at man kan trene dem til kamp dersom man skulle ønske det.

Og det er INGEN gruppebetegnelse som heter "kamphunder" hvor ulike raser er kategorisert, slik som f.eks Fuglehunder, terriere, mynder osv. Derfor mener jeg at man IKKE kan kalle enkelte raser for kamphunder. Men om man nå skulle kunne det, så har de med Boxer, Bulldog, Shar Pei og diverse Japanske Spisshunder, eiere av molosser og mastiffer kamphunder da. Søren, jeg har en kamphund!

Og nei, det er ikke bare folk med "over normal interesse for hund" som vet at låsing av kjever er myter. De fleste som har lest i aviser hvor det har vært snakk om kamphunder har fått med seg dette. Jeg tilegner deg ikke noen som helst meninger jeg, regner med du har dine egne meninger og klarer tilegne deg dem selv i så fall. Jeg skrev generelt om myter og feilinformasjon med tanke på at du kommer med den feilinfoen om at man kan kalle raser for kamphunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mener jeg er helt feil. De rasene som historisk sett ble avlet til å sloss mot forskjellige dyr er kamphunder. De var skrudd sammen til å ha fysiske og psykiske egenskaper til å vinne kamper. Ikke alle individene av f.eks pitbull er kampvillige, men flertallet iforhold til labradoren er det av den enkle grunn at de ble avlet til å bekjempe dyr, ikke hent fugler:) At ikke fci har en egen kategori som heter kamphund betyr jo ikke så veldig mye. Kan jo være flere grunner til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...