Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen kjemigenier?


Gjest

Recommended Posts

Skrevet

Jeg sliter med en rapport på konsentrasjon av Thiocyanat og Beer-Lambert's lov.

Vi har en tabell med en del verdier, jeg har kjørt graf av denne med regresjonsgraf. Når jeg plotter absorbansen av mitt eget spytt opp mot grafen med absorbans og konsentrasjonsnivåer får jeg 3,77*10^-5 M.

Men hvis jeg bruker Beer-Lambert får jeg ε*l*c = A, altså ε*l / A = c

Stigningstallet har jeg fra grafen altså er ε = 4428,57.

4428,57*(447*10^-9) / 0,162 = 0,0012.

What?! Jeg skjønner ikke :D Konsentrasjonen skal jo være den samme, jeg har lest av stigningstallet fra grafen, dermed skal de være lik. I oppgaveteksten står det klart at jeg skal bruke B-L's lov til å regne det ut, og vi har brukt et spektrofotometer på 447 nm (Mao 447*10^-9). Og ikke minst var absorbansen av mitt spytt 0,162 i dette fotometeret. Da skal jo alt stemme?! What?

Skrevet

...erm. mulig det er noe galt med den nanometeren. 1 cm = 1,0*10^-7. men det gjør jo svaret ENDA mindre og enda lengre unna mitt svar. gah. To hakk mot høyre, 1,22 M.

Skrevet

Shit goddamn!

Vi nullstilte selvfølgelig spektrofotometeret, så vi trenger ikke med lamda = l = 447*10^-7 i beregningen :lol:

Dermed blir det c= A / ε = 0,162 / 4428 = 3,6*10^-5

Og dette er innenfor 0,1-2 mM (milliMol) som er standard Thiocyanatinnhold i alles spytt. Dagens lille lecture; thiocyanat dannes i leveren når du røyker / spiser nøtter eller mandler, og er et giftstoff / slaggstoff. Dette kan altså måles xD Weee endelig er det rett ;)

(Årsaken til ulikehten mellom avlesning av graf og utregning er at grafen er regresjonsgrafen, altså en tilnærmet rett linje som viser "trenden" til stigningstallet).

Skrevet
Shit goddamn!

Vi nullstilte selvfølgelig spektrofotometeret, så vi trenger ikke med lamda = l = 447*10^-7 i beregningen :lol:

Dermed blir det c= A / ε = 0,162 / 4428 = 3,6*10^-5

Og dette er innenfor 0,1-2 mM (milliMol) som er standard Thiocyanatinnhold i alles spytt. Dagens lille lecture; thiocyanat dannes i leveren når du røyker / spiser nøtter eller mandler, og er et giftstoff / slaggstoff. Dette kan altså måles xD Weee endelig er det rett ;)

(Årsaken til ulikehten mellom avlesning av graf og utregning er at grafen er regresjonsgrafen, altså en tilnærmet rett linje som viser "trenden" til stigningstallet).

AH! Men da kunne jo jeg ha fortalt deg det!! Beklager, jeg trodde du husket dette med nullstillingen av spektrofotometeret jeg *himle med øynene*

*skrattle ;)*

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...