Gå til innhold
Hundesonen.no

Påminnelse fra vet om revaksine - vanlig rutine eller ekstraservice?


SFX

Recommended Posts

Ekstraservice er alltid for å tjene mer penger i en eller annen grad, så det argumentet blir litt tynt for min del - at det er "bare" for å tjene penger. Det er svært få bedrifter som har kundeservice bare for å være hyggelig, liksom.

Jeg syns det er kjekt å få påminnelse om vaksine jeg. Det er mulig jeg burde huske sånt sjøl hvert år - for jeg vaksinerer hvert år, selv om de ikke får DHHPi-vaksine hver gang - men det gjør jeg ikke, ergo er man bare glad for den lappen i postkassa om at nå begynner det å bli på tide igjen. At det skal være til irritasjon skjønner jeg ikke helt, av all drit man får i posten, så er vel den ganske langt ned på lista over hva jeg gidder å irritere meg over.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt overrasket over holdningen om at vetten kun er ute etter å tjene penger, jeg. De som jeg bruker virker da til å ha mer enn nok å gjøre om de ikke må "mase" på at folk skal bruke dem. Til sammenligning så får jo de fleste innkalling til tannlegen en gang i året. Er det også "skjult" reklame for å holde på/tiltrekke seg pasienter?

Selvfølgelig jobber de aktivt med å holde på kundene/pasientene sine, men vilken næringsdrivende -uansett bransje- gjør ikke det da. Noen ganger høres det ut som veterinærer er verre enn flatlus :D

Jeg syns slike påminnelser er helt greit, jeg. Det som ikke var så greit, var at jeg fikk påminnelse på å vaksinere forrige belger'n trekvart år etter han var avlivet - det var det samme vet'kontoret som hadde gitt han den siste sprøyta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt overrasket over holdningen om at vetten kun er ute etter å tjene penger, jeg. De som jeg bruker virker da til å ha mer enn nok å gjøre om de ikke må "mase" på at folk skal bruke dem.

En veterinær som innkaller til revaksinering oftere enn vaksinens varighet, er KUN ute etter penger. Hvorfor skulle de ellers vaksinere hunder som allerede har en virksom vaksine i kroppen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt overrasket over holdningen om at vetten kun er ute etter å tjene penger, jeg. De som jeg bruker virker da til å ha mer enn nok å gjøre om de ikke må "mase" på at folk skal bruke dem. Til sammenligning så får jo de fleste innkalling til tannlegen en gang i året. Er det også "skjult" reklame for å holde på/tiltrekke seg pasienter?

Selvfølgelig jobber de aktivt med å holde på kundene/pasientene sine, men vilken næringsdrivende -uansett bransje- gjør ikke det da. Noen ganger høres det ut som veterinærer er verre enn flatlus :D

Jeg syns slike påminnelser er helt greit, jeg. Det som ikke var så greit, var at jeg fikk påminnelse på å vaksinere forrige belger'n trekvart år etter han var avlivet - det var det samme vet'kontoret som hadde gitt han den siste sprøyta.

Enig med deg i det over. Og ja, jeg ringte vet kontoret bevisst og ba dem om å slette varselet på min katt etter at han ble avlivet. Men det er fordi jeg antok at systemet deres neppe var godt nok til å "kansellere" slike ting på egenhånd. Visste bare at det ville jeg virkelig IKKE få i postkassen min .

En veterinær som innkaller til revaksinering oftere enn vaksinens varighet, er KUN ute etter penger. Hvorfor skulle de ellers vaksinere hunder som allerede har en virksom vaksine i kroppen?

Ja, jo.. du er jo inne på noe der. Men samtidig, mange veterinærer insisterer på at hunden MÅ ha vaksine en gang i året... så dermed kan det jo se ut som om det er en viss uenighet over varighet og hvor ofte en skal ta. Og da kan ikke det heller egentlig legges på argument for å tjene penger

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En veterinær som innkaller til revaksinering oftere enn vaksinens varighet, er KUN ute etter penger. Hvorfor skulle de ellers vaksinere hunder som allerede har en virksom vaksine i kroppen?

Jeg siterer fra "Helsebok for hund" (side 5):

I henhold til norske og internasjonale vaksinasjonsanbefalinger bør man unngå overvaksinering, i tillegg frarådes bruk av corona-vaksine her til lands. I motsetning til andre vaksiner beskytter de tre komponente DHP (se side 29) i Nobivac-serien i hele 3 år. For å unngå overvaksinering anbefales derfor kun Nobivac Pi årlig, og Nobivac DHPPi hvert 3. år. Disse vaksinene inneholder ikke corona!

Mer informasjon om de sykdommene det vaksineres mot finner du på www.hunden-min.no

DHPPi-vaksine er mot valpesyke (D), smittsom leverbetennelse (H), parvovirus (P) og kennelhoste (Pi). Det anbefales å vaksinere mot kennelhoste hvert år, men ikke valpesyke, smittsom leverbetennelse og parvovirus - der holder det med hvert 3. år.

Jeg ser uansett ikke problemet, det er ikke akkurat sånn at man MÅ vaksinere selv om man får innkalling til det - akkurat som at man ikke MÅ gå til tannlegen selv om man får innkalling til det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En veterinær som innkaller til revaksinering oftere enn vaksinens varighet, er KUN ute etter penger. Hvorfor skulle de ellers vaksinere hunder som allerede har en virksom vaksine i kroppen?

På samme måte som en tannlege som sender deg innkalling etter et år, KUN er ute etter pengene dine. På samme måte som Bohus sender deg reklame og forteller deg at du må bytte ut spisestua før jul. På samme måte som Maxbo sender deg reklame på at det er på tide å male huset. Nå pådrar man seg jo ikke noe smittsomt ved ikke å følge opp "rådene" fra verken Bohus eller Maxbo, men du blir jo "dytta" på ting du ikke trenger her også.

Mitt poeng er at det klages på veterinærer i hytt og pine ang. priser og at de bare skal suge penger fra folk. De har jo konkurenter i den bransjen også. Jeg er også ganske sikker på at hvis du gir beskjed om at du ikke vil ha påminnelse om vaksinasjon av hundene, så slipper du å få det.

Og vips, en ting mindre å irritere seg over i hverdagen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I går fikk jeg faktisk også innkaling til revaksinasjon for én av mine hunder. Han ble vaksinert med Nobivac DHPPI for ett år siden, og nå oppfordrer altså veterinærklinikken til å revaksinere med denne vaksinen.

De skriver i brevet:

"Ønsker du tilfredsstillende beskyttelse av [hundens navn], anbefaler vi at [hundens navn] vaksineres på nytt innen [dato]. Det er viktig å følge vaksinasjonsprogrammet da vaksinen beskytter mot smittsomme virussykdommer."

Det som er interessant her, er at de sier at det er viktig å følge "vaksinasjonsprogrammet", som om det skulle dreie seg om at hunder trenger årlig revaksinering. For i Veterinærkatalogen står det at vaksinen er aktiv i TRE år, hvilket også legemiddelprodusenten Europharma oppgir.

Og.... NKK har også gått over til å anbefale revaksinering hvert tredje år:

"Julen 2005 fikk norske hundeeiere en

ekstra julepresang: Statens legemiddelverk

har nå gitt godkjenning for at vaksinen

Nobivac®DHPPi kan markedsføres med tre

års beskyttelse for kjernekomponentene D,

H og P (valpesyke, smittsom leverbeten-

nelse og parvovirus). Vaksineprodusenten

Intervet er så sikre på effekten av denne

vaksinen at de har innført en Hundevak-

sine-garanti forutsatt at visse betingelser er

oppfylt. Som et resultat av Legemiddelver-

kets godkjenning har NKK med umiddelbar

virkning forandret sine regler med hensyn

til vaksineintervall for utstillinger/prøver."

LIKEVEL er det altså såpass mange av oss som får innkalling til årlig revaksinering! HVORFOR? Ihvertfall min veterinær gir altså inntrykk av at "vaksineprogrammet" krever årlig vaksinering. Dette er svindel av godtroende folk som velger å ha tillit til at veterinærene har hundenes helse som førsteprioritet. Og det virker som om denne svindelen er ganske utbredt, hvis man skal dømme ut ifra postene i denne tråden.

Ja, det irriterer meg. Det irriterer meg fordi det tydeligvis er veldig utbredt i veterinærstanden. Hvis legestanden hadde vært like uærlige ville saken havnet på forsida av landets aviser, men siden det "bare" dreier seg om dyr er det altså greit?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LIKEVEL er det altså såpass mange av oss som får innkalling til årlig revaksinering! HVORFOR?

Fordi at man må revaksinere mot KENNELHOSTE årlig? DHPPi er hvert tredje år, Pi hvert år..

Og for de av oss som drasser husets hunder rundt på utstillinger og stevner og andre hundearrangement, så er det ganske lurt å vaksinere mot kennelhoste! Alle veterinærer jeg har brukt til vaksinering, har gitt DHPPi bare hvert 3.dje år, men Pi hvert år (Altså, 1. år - DHPPi, 2. år - Pi, 3. år - Pi, 4. år, DHPPi osv..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...