Gå til innhold
Hundesonen.no

Å ikke trimme trimmeraser


Nirm

Recommended Posts

Pelsen blir mykere, ofte krøllete og mister mye av den vann og varmeisolerende effekten den har når den blir trimmet.

Vi klippa schnauzeren vår fra 7 års alder, og hun hadde veldig god pelskvalitet i utgangspunktet, så det tok noen år før vi så at pelsen ble dårligere, men etter omtrent 4 år var det ingen tvil om at pelsen hadde tapt seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med trimme? Nappe, klippe, skjære..?

Det er en diskusjon lengre nede her (side 2 under hundeprat tror jeg), om cairn terrier og napping/pelsstell, der prøver jeg å få frem at pelsen blir betydelig dårligere om den klippes enn om den nappes for hånd (som er meningen at man skal gjøre). Har lagt inn tekst, bilde og link til en side som forklarer det ganske bra, men hovedpoenget er at hånd-nappet pels på cairn er stri, vannavstøtende og tåler "all slags vær". Klipper man pelsen, blir den bomullsmyk, den trekker til seg vann, snø klumper, den flokes lett, og den isolerer ikke mot verken varme eller kulde. Jeg er veldig for at cairn skal nappes korrekt, fordi det gir god pelskvalitet som hunden har det bra med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Raksha og Huldra: Her var det vel spørsmål om å ikke trimme en trimmerase. Ikke om å trimme en rase som ikke skal trimmes?

Traff et par hunder hos dyrlegen av trimmeraser som ikke var trimmet. Det er jo en smaksak om de er pene, men er det noen helsemessig eller pelsmessig minus av å ikke trimme de?

Nå ble jeg nysgjerrig! Hvilken rase var det du møtte? Hvorvidt det er negativt å la pelsen gro, tror jeg kommer litt an på hvilken rase/pelstype det er snakk om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trimme som å "dra" pelsen av de? Sånn som man gjør på airedals terriere (jeg har trimmet en kvart terrier i mitt liv, og der stopper mine kunnskaper om slikt).

Jeg traff en dvergschnauzer og en tysk jakt terrier. Ellers har jeg truffet på fox terrier før, og den så helt merkelig ut. Den var bare blitt børsta med en karde. Den jakt terrieren så helt merksnodig ut og...

(Gina&Corin: Jeg korthåra BC og schäferhund, så eneste trimminga de trenger, er den fysiske heldigvis. :))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var du som skrev trimme, så jeg antok du la noe i det? :D

Men hvis du mener hva som skjer hvis man ikke driver korrekt pelsstell på en gitt rase, så kan du jo se på mitt svar. Hvis du lurer på hva som skjer hvis man aldri rører pelsen, for å sette det på spissen, så blir jo pelsen veldig lang til slutt, da.. Antageligvis slites den nederste delen som berører bakken/kvist og kvast, og den blir sikkert flokete etterhvert. Men trimmeraser har jo pels som vokser (derfor må de trimmes), og blir ikke det gjort blir jo pelsen veldig lang.

Når jeg skriver nappe, så mener jeg "dra pelsen ut med fingrene". Trimme er for meg mer bruk av verktøy; som kniv og coat king, maskin og saks. Så har du klipping som er med maskin og saks også. Har ikke helt styr på disse ordene selv, men jeg napper altså cairn terrieren og klipper springeren. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åja, sånn ja. Hvis du ikke gjør noe så blir de bustehunder som røyter, sånn kort fortalt. :) Ser sikkert skrekkelig festlige ut.

Trimme; der inkluderer jeg napping, så jeg trimmer pelsen på krokodillen når jeg napper henne. Begrepsforvirring er fint. *flire*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Traff et par hunder hos dyrlegen av trimmeraser som ikke var trimmet. Det er jo en smaksak om de er pene, men er det noen helsemessig eller pelsmessig minus av å ikke trimme de?

Pelsstellsraser/trimmeraser som ikke blir stellt blir ofte seende ut som "bustetroll" uten fasong og med flokete pels, og det kan være vanskelig å ane hva slags rasehund det egentlig er under all pelsen, et bustetroll er et bustetroll liksom.. :rolleyes:

En ting er at det er lite pent (synes jeg..), en annen ting er at ansiktet blir igjengrodd og sopp i bart og skjegg florerer, noe som kan være ubehaglig for hunden. En "igjengrodd" hund er lettere disponert for øyebetennelse, øyevipper/feilstilte hår som irriterer øyet. Jeg vil tro at selv trimmeraser vil få flokete pels etterhvert.

Noe av det tristeste jeg ser er pelsstellsraser/trimmeraser som er ustelte..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pelsen blir mykere, ofte krøllete og mister mye av den vann og varmeisolerende effekten den har når den blir trimmet.

Vi klippa schnauzeren vår fra 7 års alder, og hun hadde veldig god pelskvalitet i utgangspunktet, så det tok noen år før vi så at pelsen ble dårligere, men etter omtrent 4 år var det ingen tvil om at pelsen hadde tapt seg.

Kaiza`s pels er stri, pen og ganske vannavstøtende på ryggen. Vi trimmer henne ikke som vi "skal", men vi napper pelsen, og det har fungert fint! Nå er hun pen, ( Etter vår mening, da :) ) Så vi kommer nok aldri til å klippe henne slik man må. Men hun er et prakteksemplar ;P

Hva mener du med trimme? Nappe, klippe, skjære..?

Det er en diskusjon lengre nede her (side 2 under hundeprat tror jeg), om cairn terrier og napping/pelsstell, der prøver jeg å få frem at pelsen blir betydelig dårligere om den klippes enn om den nappes for hånd (som er meningen at man skal gjøre). Har lagt inn tekst, bilde og link til en side som forklarer det ganske bra, men hovedpoenget er at hånd-nappet pels på cairn er stri, vannavstøtende og tåler "all slags vær". Klipper man pelsen, blir den bomullsmyk, den trekker til seg vann, snø klumper, den flokes lett, og den isolerer ikke mot verken varme eller kulde. Jeg er veldig for at cairn skal nappes korrekt, fordi det gir god pelskvalitet som hunden har det bra med.

Ja, jeg er veldig glad i Carin terrier, på grunn av de ser ut som noen sjønne troll med den strie, nappede pelsen. Vi napper alltid dvergschnauseren vår, og den er vannavstøtende. Når man klipper dem, ser de ut som en puddel, og det er jo en schnauser, ;P

*dobbelpost, mod Anette*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var du som skrev trimme, så jeg antok du la noe i det? :)

Men hvis du mener hva som skjer hvis man ikke driver korrekt pelsstell på en gitt rase, så kan du jo se på mitt svar. Hvis du lurer på hva som skjer hvis man aldri rører pelsen, for å sette det på spissen, så blir jo pelsen veldig lang til slutt, da.. Antageligvis slites den nederste delen som berører bakken/kvist og kvast, og den blir sikkert flokete etterhvert. Men trimmeraser har jo pels som vokser (derfor må de trimmes), og blir ikke det gjort blir jo pelsen veldig lang.

Når jeg skriver nappe, så mener jeg "dra pelsen ut med fingrene". Trimme er for meg mer bruk av verktøy; som kniv og coat king, maskin og saks. Så har du klipping som er med maskin og saks også. Har ikke helt styr på disse ordene selv, men jeg napper altså cairn terrieren og klipper springeren. :)

Drar du det ut med fingrene?? Vi bruker en liten børste med tette spisser, som drar ut hårene.. men mens en dvergschnauser har stri pels bare på overkroppen, og en cairn terrie har over hele kroppen.. Jeg ssyns det er nok styr og nappe henne bare oppe.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

en schnauzer skal nappes. Hvis man ikke napper den men klipper den får den veldig fort gråe hår og pelsen blir myk, gjør man ingen ting mister den pelsen sånn flekkete som sauen etter hvert. Schnauzern skal være stri håret om sommeren for da tar vi bort ulla og over hårene beskytter mot sol osv men om vinteren er pelsen mykere for da beholder vi ulla

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Åja, sånn ja. Hvis du ikke gjør noe så blir de bustehunder som røyter, sånn kort fortalt. :) Ser sikkert skrekkelig festlige ut.

Trimme; der inkluderer jeg napping, så jeg trimmer pelsen på krokodillen når jeg napper henne. Begrepsforvirring er fint. *flire*

Det går fint an å la være å trimme/nappe en trimme/napperase - eneste problemet da er at de begynner å røyte som vanlig langhårede hunder.

Med å la være å trimme/nappe mener jeg la være å fjerne pelsen i det store og det hele - altså ikke alternativt klippe eller barbere heller.

Dobørsten her skal for fremtiden ikke nappes annet enn når det blir for mye bust rundt øya - utover det så skal hun få være som den dobørsten hun er - og for å si det sånn - jeg tror nok at dobørsten foretrekker det fremfor å være lyserååååsa mes sorte prikker når hun er nynappa - innbiller meg at tjafsepelsen isolerer bedre enn ingen pels - eller pels som ligger klin innat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare et lite et lite spørsmål sånn OT

Kan man ta en utrimmet rase i ringen åfå den stilt, og hvordan går det???

Du mener å stille en trimmerase utrimmet? Klart den kan stilles ut, men den vil få trekk pga uønsket pelskondisjon og sannsynligvis 2.premie (blått) eller til og med dårligere...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kommer du med en rase som skal trimmes /nappes i pelsen til en utstilling så blir du ikke godt motatt. Vi som steller hundene våres til utstilling gjør ikke det en dag før utstilling. Når jeg skal stille ut min hund napper jeg henne 6-8 uker før utstillingen. bader henne en uke før og små napper / klipper to dager før. så jeg bruker omtrent 8 timer på pels før en utstilling

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går fint an å la være å trimme/nappe en trimme/napperase - eneste problemet da er at de begynner å røyte som vanlig langhårede hunder.

Med å la være å trimme/nappe mener jeg la være å fjerne pelsen i det store og det hele - altså ikke alternativt klippe eller barbere heller.

Dobørsten her skal for fremtiden ikke nappes annet enn når det blir for mye bust rundt øya - utover det så skal hun få være som den dobørsten hun er - og for å si det sånn - jeg tror nok at dobørsten foretrekker det fremfor å være lyserååååsa mes sorte prikker når hun er nynappa - innbiller meg at tjafsepelsen isolerer bedre enn ingen pels - eller pels som ligger klin innat.

Nå har jeg aldri sett unappa parson, men de unappa schnauzerene jeg har sett, har sett ut som skikkelige bustetroll. Søte, men ikke spesielt vakkert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...