Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundepensjonat


LB_Shira

Recommended Posts

At hunden blir levert som en eneste stor tugge betyr at de ikke har tatt vare på hunden overhodet - det betyr at den har blitt oppbevart og kanskje fått mat og vann og that's it. Når jeg leverer min hund på kennel så forventer jeg at de går over hunden min fysisk fra hale til snute MINST en gang for dagen - og det er helt tydelig at det har de ikke gjort med denne portugiseren.

Ser jo bare selv når vi har hatt hunder i pensjon, de har fått tur utenom hundegården morgen og kveld og minst en gang for dagen blir de gått over for å sjekke for sår, flått osv. Det er en del av det stellet man forventer når man setter hund på kennel.

Jo da, greit nok. Ikke uenig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jo egentlig ikke noe med hvordan pels den enkelte hunden har. Da må de enten nekte å ta inn portugisiske vannhunder, eller så må de ta vare på hvert individ. Det vil si at de skal gi den hunden det stellet den trenger, uten tillegg i pris. Må en hund børstes eller vaskes fordi den har en litt annen pels enn en annen rase, så må den faktisk det. Og denne supererfarne kenneleieren burde ha sett så mye til hunden at han kunne konstantere at pelsen trengte stell, og ikke bare sitte å mase om at det er dyremisshandling å ha så mye pels. Klarer man ikke å gi hundene det, så har man enten for mye hunder inne, eller for få folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Det har jo egentlig ikke noe med hvordan pels den enkelte hunden har. Da må de enten nekte å ta inn portugisiske vannhunder, eller så må de ta vare på hvert individ. Det vil si at de skal gi den hunden det stellet den trenger, uten tillegg i pris. Må en hund børstes eller vaskes fordi den har en litt annen pels enn en annen rase, så må den faktisk det. Og denne supererfarne kenneleieren burde ha sett så mye til hunden at han kunne konstantere at pelsen trengte stell, og ikke bare sitte å mase om at det er dyremisshandling å ha så mye pels. Klarer man ikke å gi hundene det, så har man enten for mye hunder inne, eller for få folk.

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Har du noe spesielt forhold til denne kennelen, siden du forsvarer så veldig at det ikke var pensjonatfyrens skyld overhodet, men alt er på "sutredamas" skuldre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Har du noe spesielt forhold til denne kennelen, siden du forsvarer så veldig at det ikke var pensjonatfyrens skyld overhodet, men alt er på "sutredamas" skuldre?

Absolutt ikke. Jeg bare referer til egen erfaring av hva jeg opplever som normal praksis rundtomkring og ser det mot hva denne dama faktisk har sagt til avisen hvilket jeg ikke syns henger helt på greip.

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Du parkerer ikke bilen på langtidsparkeringa på Gardermoen uten å bestille noe ekstra for så og komme hjem og gå til avisa og sutre over at bilen ikke er vasket innvendig og utvendig, lakken ikke er polert og understellsbehandlinga er uteblitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Du ser ikke helt poenget her, tror jeg? Greia er ikke nødvendigvis at pelsen er flokete og møkkete, men hva som KAN ha skjult seg under en flokete og møkkete pels - for klarer de ikke å holde pelsen nogenlunde rein og stelt, så får de neppe med seg om hunden hadde fått f.eks våteksem, flått, sår, whatever under alle flokene og møkka heller. Ergo er det ikke KUN en jålegreie, ikke sant?

Så jeg gjentar meg selv - at en pelsstell-rase KAN klare seg i 2 uker uten større stell, betyr ikke at den tåler 2 uker på KENNEL uten stell. Og ifølge "sutredamen" så hadde hun jo sagt at pelsen krevde litt, og det hadde de på pensjonatet sagt gikk greit..

Og jo, jeg har erfaring med hund på kennel/pensjonat. Weathenterrier (som vi hadde på karantenestasjonen) har heller ikke drømmepelsen i sånne settinger, men det betyr vel ikke at de ikke burde få stell når de står der allikevel, syns du? Han krevde mer pelsstell enn hva f.eks labradorene vi hadde inne gjorde, så igjen.. Det var dette med individoppfølging.. Og pelsstell er ikke KUN en jålegreie..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Absolutt ikke. Jeg bare referer til egen erfaring av hva jeg opplever som normal praksis rundtomkring og ser det mot hva denne dama faktisk har sagt til avisen hvilket jeg ikke syns henger helt på greip.

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Du parkerer ikke bilen på langtidsparkeringa på Gardermoen uten å bestille noe ekstra for så og komme hjem og gå til avisa og sutre over at bilen ikke er vasket innvendig og utvendig, lakken ikke er polert og understellsbehandlinga er uteblitt.

Nå er det en "liten" forskjell mellom en bil og en hund, som du tydeligvis ikke tar så stor hensyn til, nemlig at hunden er et levende vesen. Og ja, dersom pelsen blir møkkete og flokete, så forventer jeg at hunden skal bli stelt. Jeg hadde ikke forventet at noen hadde en børste i samme rom som mine hunder, fordi de trenger ikke nevneverdig pelsstell. Men hadde de blitt gromøkkete av en eller annen årsak, så hadde jeg forventet at de hadde blitt vasket, uten at jeg skal betale for det (men jeg krever kanskje service og at de tar vare på hunden min på en skikkelig måte, så da er tydeligvis like greit å ikke sende hundene på kennel om de skal bli behandla like bra som en død gjenstand....)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå driver jeg kennel i miniatyrskala, men hvis jeg får inn en hund jeg vet krever MYE pelsstell (noe portugisere gjør), sier jeg at jeg tror det blir nødvendig å legge til pelsstell under oppholdet. Jeg kan børste lett gjennom pelsen til hundene som er her, men en portugiser drar med seg mye skog etter hver tur, og for at pelsen skal være fin, ville det blitt noen timer børsting i løpet av 2 uker. Derfor kan de betale en hundrings, så tar jeg de ekstra timene med hunden i tillegg til det lette pelsstellet alle kan få uten å betale ekstra.

Om hundene blir sølete, vasker jeg av sølen, uten at det koster noen ting ekstra. Men full og grundig shampoo-vask, er et tillegg hos meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Jeg mener at man bør levere fra seg en hvilken som helst rase på kennel, og forvente at den ikke lukter merkbart URIN og at kennelinnehaveren legger all skyld på eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, sier nå jeg... Man kan jo spørre seg hvilken tilstand hunden var i da den ble levert til kennelen også kanskje ? Om den ikke var helt nylig gjennombørstet og stelt, så kan det jo hende begynnende floker ved levering har bidratt til at den nå må barberes ned ?

Jeg har også rase med mye pels, men 14 dager uten stell bør faktisk gå helt greit det, uten at pelsen skulle vært ødelagt av den grunn. Jeg ville forresten blitt forbanna om noen begynte å stelle pelsen på mine hunder om jeg ikke hadde bedt spesielt om det (og det hadde jeg neppe gjort siden det er lettere å ødelegge pelsen med feil stell enn uten stell....).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

har jobbet på 2 forksjellige kenneler. en hvor de bada og gredde gjennom pelsen og en hvor de ikke gjorde noe... Må si jeg foretrakk den hvor de ikke gjorde noen ting. Hundene kan bli stressa av mindre enn at kanskje 15 hunder skal reise hjem og bades den dagen ( da i kaldt vann) for så å bli skamgredd full fart for å rekke å gjøre den istand i tide. Han som driver den mye omtalte kennelen burde kanskje ha hatt et tilbud hvor man kunne betale ekstra for pelstell? og gjerna ha hatt en person til å gjøre dette? er maaaange småjenter der ute som ville gjort d for nesten ingenting ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...