Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundepensjonat


LB_Shira

Recommended Posts

At hunden blir levert som en eneste stor tugge betyr at de ikke har tatt vare på hunden overhodet - det betyr at den har blitt oppbevart og kanskje fått mat og vann og that's it. Når jeg leverer min hund på kennel så forventer jeg at de går over hunden min fysisk fra hale til snute MINST en gang for dagen - og det er helt tydelig at det har de ikke gjort med denne portugiseren.

Ser jo bare selv når vi har hatt hunder i pensjon, de har fått tur utenom hundegården morgen og kveld og minst en gang for dagen blir de gått over for å sjekke for sår, flått osv. Det er en del av det stellet man forventer når man setter hund på kennel.

Jo da, greit nok. Ikke uenig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jo egentlig ikke noe med hvordan pels den enkelte hunden har. Da må de enten nekte å ta inn portugisiske vannhunder, eller så må de ta vare på hvert individ. Det vil si at de skal gi den hunden det stellet den trenger, uten tillegg i pris. Må en hund børstes eller vaskes fordi den har en litt annen pels enn en annen rase, så må den faktisk det. Og denne supererfarne kenneleieren burde ha sett så mye til hunden at han kunne konstantere at pelsen trengte stell, og ikke bare sitte å mase om at det er dyremisshandling å ha så mye pels. Klarer man ikke å gi hundene det, så har man enten for mye hunder inne, eller for få folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Det har jo egentlig ikke noe med hvordan pels den enkelte hunden har. Da må de enten nekte å ta inn portugisiske vannhunder, eller så må de ta vare på hvert individ. Det vil si at de skal gi den hunden det stellet den trenger, uten tillegg i pris. Må en hund børstes eller vaskes fordi den har en litt annen pels enn en annen rase, så må den faktisk det. Og denne supererfarne kenneleieren burde ha sett så mye til hunden at han kunne konstantere at pelsen trengte stell, og ikke bare sitte å mase om at det er dyremisshandling å ha så mye pels. Klarer man ikke å gi hundene det, så har man enten for mye hunder inne, eller for få folk.

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Har du noe spesielt forhold til denne kennelen, siden du forsvarer så veldig at det ikke var pensjonatfyrens skyld overhodet, men alt er på "sutredamas" skuldre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Har du noe spesielt forhold til denne kennelen, siden du forsvarer så veldig at det ikke var pensjonatfyrens skyld overhodet, men alt er på "sutredamas" skuldre?

Absolutt ikke. Jeg bare referer til egen erfaring av hva jeg opplever som normal praksis rundtomkring og ser det mot hva denne dama faktisk har sagt til avisen hvilket jeg ikke syns henger helt på greip.

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Du parkerer ikke bilen på langtidsparkeringa på Gardermoen uten å bestille noe ekstra for så og komme hjem og gå til avisa og sutre over at bilen ikke er vasket innvendig og utvendig, lakken ikke er polert og understellsbehandlinga er uteblitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan umulig ha mye erfaring med å ha hund på Kennel/pensionat.

Jeg som har en rase som ikke krever særlig pelsstell er da ikke intressert i og betale for det! Derfor er det vanlig praksis at de fleste tar dette som ekstra tjenester, så som stell av pels, vask, ekstra tur/mosjon, dressurtrening osv.

Jeg minnner om at denne sutredama selv innrømmer i artikkelen at hun antok at bikkja sku klare seg disse to ukene!

Hvor mange hundre forskjellige raser er det som skal ha forskjellig stell? Det er da for svingende ikke kennelen sitt ansvar og sette seg inn i, det er eierens ansvar og eieren må instruere kennel ev andre som skal passe hunden om hvordan de ønsker at stellet skal foregå. Dette er bare vås. Vi snakker om en kennel her, ett hundepensionat ikke en hundehårsalong!

Du ser ikke helt poenget her, tror jeg? Greia er ikke nødvendigvis at pelsen er flokete og møkkete, men hva som KAN ha skjult seg under en flokete og møkkete pels - for klarer de ikke å holde pelsen nogenlunde rein og stelt, så får de neppe med seg om hunden hadde fått f.eks våteksem, flått, sår, whatever under alle flokene og møkka heller. Ergo er det ikke KUN en jålegreie, ikke sant?

Så jeg gjentar meg selv - at en pelsstell-rase KAN klare seg i 2 uker uten større stell, betyr ikke at den tåler 2 uker på KENNEL uten stell. Og ifølge "sutredamen" så hadde hun jo sagt at pelsen krevde litt, og det hadde de på pensjonatet sagt gikk greit..

Og jo, jeg har erfaring med hund på kennel/pensjonat. Weathenterrier (som vi hadde på karantenestasjonen) har heller ikke drømmepelsen i sånne settinger, men det betyr vel ikke at de ikke burde få stell når de står der allikevel, syns du? Han krevde mer pelsstell enn hva f.eks labradorene vi hadde inne gjorde, så igjen.. Det var dette med individoppfølging.. Og pelsstell er ikke KUN en jålegreie..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Absolutt ikke. Jeg bare referer til egen erfaring av hva jeg opplever som normal praksis rundtomkring og ser det mot hva denne dama faktisk har sagt til avisen hvilket jeg ikke syns henger helt på greip.

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Du parkerer ikke bilen på langtidsparkeringa på Gardermoen uten å bestille noe ekstra for så og komme hjem og gå til avisa og sutre over at bilen ikke er vasket innvendig og utvendig, lakken ikke er polert og understellsbehandlinga er uteblitt.

Nå er det en "liten" forskjell mellom en bil og en hund, som du tydeligvis ikke tar så stor hensyn til, nemlig at hunden er et levende vesen. Og ja, dersom pelsen blir møkkete og flokete, så forventer jeg at hunden skal bli stelt. Jeg hadde ikke forventet at noen hadde en børste i samme rom som mine hunder, fordi de trenger ikke nevneverdig pelsstell. Men hadde de blitt gromøkkete av en eller annen årsak, så hadde jeg forventet at de hadde blitt vasket, uten at jeg skal betale for det (men jeg krever kanskje service og at de tar vare på hunden min på en skikkelig måte, så da er tydeligvis like greit å ikke sende hundene på kennel om de skal bli behandla like bra som en død gjenstand....)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå driver jeg kennel i miniatyrskala, men hvis jeg får inn en hund jeg vet krever MYE pelsstell (noe portugisere gjør), sier jeg at jeg tror det blir nødvendig å legge til pelsstell under oppholdet. Jeg kan børste lett gjennom pelsen til hundene som er her, men en portugiser drar med seg mye skog etter hver tur, og for at pelsen skal være fin, ville det blitt noen timer børsting i løpet av 2 uker. Derfor kan de betale en hundrings, så tar jeg de ekstra timene med hunden i tillegg til det lette pelsstellet alle kan få uten å betale ekstra.

Om hundene blir sølete, vasker jeg av sølen, uten at det koster noen ting ekstra. Men full og grundig shampoo-vask, er et tillegg hos meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du/dere mener altså at man skal kunne avlevere en hvilken rase som helst på kennel, mene at hunden klarer seg 2 uker uten pelsstell men likevel få stelt pelsen inkludert i prisen som er uten stell?

Henger ikke helt på greip.

Jeg mener at man bør levere fra seg en hvilken som helst rase på kennel, og forvente at den ikke lukter merkbart URIN og at kennelinnehaveren legger all skyld på eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, sier nå jeg... Man kan jo spørre seg hvilken tilstand hunden var i da den ble levert til kennelen også kanskje ? Om den ikke var helt nylig gjennombørstet og stelt, så kan det jo hende begynnende floker ved levering har bidratt til at den nå må barberes ned ?

Jeg har også rase med mye pels, men 14 dager uten stell bør faktisk gå helt greit det, uten at pelsen skulle vært ødelagt av den grunn. Jeg ville forresten blitt forbanna om noen begynte å stelle pelsen på mine hunder om jeg ikke hadde bedt spesielt om det (og det hadde jeg neppe gjort siden det er lettere å ødelegge pelsen med feil stell enn uten stell....).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

har jobbet på 2 forksjellige kenneler. en hvor de bada og gredde gjennom pelsen og en hvor de ikke gjorde noe... Må si jeg foretrakk den hvor de ikke gjorde noen ting. Hundene kan bli stressa av mindre enn at kanskje 15 hunder skal reise hjem og bades den dagen ( da i kaldt vann) for så å bli skamgredd full fart for å rekke å gjøre den istand i tide. Han som driver den mye omtalte kennelen burde kanskje ha hatt et tilbud hvor man kunne betale ekstra for pelstell? og gjerna ha hatt en person til å gjøre dette? er maaaange småjenter der ute som ville gjort d for nesten ingenting ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...