Gå til innhold
Hundesonen.no

Handlenett og andre geniale miljøvennlige ting


Lemen

Recommended Posts

Jeg sitter og kjeder meg og leter etter et nytt handlenett på internett (*fnis*) også tenkte jeg at det sikkert ikke bare er meg som liker miljøvennlige geniale ting, så her er en tråd om det. :P

Jeg er blitt handlenett frelst og har donert bort et av mine to Baggunett til en venninne fordi hun ikke hadde og alle burdte ha, det er jo genialt. :P Baggu kommer i en liten pose som du bretter ut og vips har du et passe stort handlenett.

Så nå trenger jeg et nytt nett. :P

Miljøvennlig, stilig, praktisk og endelig blir du kvitt skuffen/skapet fullt av plastposer. Siden du ikke kjøper nye bruker du av fjellet med plastposer for å bli kvitt søpla, og du ser kul ut når du handler. :P For alle del, jeg har det grønne Kiwi nettet og det blå Coop nettet, men det er liksom ikke samme svungen over de synes jeg..

Jeg har kjøpt mine handenett her: Baggu Men nå sikler jeg på et av hver av Rett i nett sine nett.. <ahttp://hundesonen.no/uploads/emoticons/Jul_cool.png' alt=':cool:'> Rett i nett

Her er enda flere handlenett sider: Hippo, Fair Trade, Naturbaby

Minner også om billigsalg av Biopose bæsjeposer på Clas Ohlson, genialt og billig. :P

Andre som har miljøvennlige geniale tips?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for disse linkene- geniale! Vel, mitt miljøvennlige tips er kjedelig .... Kjøp sykkel! Jeg vurderer å selge min lekre, nesten nye flotte 21 girs off road for å kjøpe en gammeldags damesykkel med kurv (så hyl ut om noen er intrs! Den kostet 5000 ny, jeg har brukt den kanskje fem ganger og ellers har den stått i garasje ... Vil ha 2000 for den. Perfekt å sykle med hund på, dempere og gode dekk).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruger handlenet fra Kiwi, når mit net er slidt op, så leverer jeg det gamle til dem og får et nyt af dem gratis :cool:

Jeg har også det til Kiwi, de har en super ordning sånn sett. :P Men jeg synes det er litt for stort. Jeg faller alltid for fristelsen av å fylle det helt og så knapt klare å kreke det med meg inn i bilen.. Så det er ikke så bra for funkiser som er svake og har dårlig dybdesyn.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også det til Kiwi, de har en super ordning sånn sett. :cool: Men jeg synes det er litt for stort. Jeg faller alltid for fristelsen av å fylle det helt og så knapt klare å kreke det med meg inn i bilen.. Så det er ikke så bra for funkiser som er svake og har dårlig dybdesyn.. :P

Hahaha den er god :P

Jeg fylder kun det i handlekurven så jeg orker at bære uden at få ondt i fingrene, da jeg ellers ikke klarer at bære handlenet med varer hjem, og må sætte det fra mig i frygt for at mine led ryger ud af led(har alt for løs led).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjøpte mitt grønne stygge kiwinett nr 2 i dag. Det er helt greit å ha to, siden det hender jeg handler mye (butikken rett over gata er ikke økonomisk, ikke litt engang) og vil gjerne ha balanse med likevekt på begge sider. Men, jeg har et problem. Og det er at jeg er så j***** distre! jeg kommer jo aldri til å klare å huske å ta med meg den lille tøyposen på butikken... Da er jeg strengt tatt like langt, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjøpte mitt grønne stygge kiwinett nr 2 i dag. Det er helt greit å ha to, siden det hender jeg handler mye (butikken rett over gata er ikke økonomisk, ikke litt engang) og vil gjerne ha balanse med likevekt på begge sider. Men, jeg har et problem. Og det er at jeg er så j***** distre! jeg kommer jo aldri til å klare å huske å ta med meg den lille tøyposen på butikken... Da er jeg strengt tatt like langt, eller?

Det er derfor jeg synes Baggu nettet mitt er så innmari genialt, det kommer en liten pose som tar liten plass i veska og kan lett pakkes ned i den lille posen igjen etter bruk. Jeg har et nett i hver veske jeg og husker derfor (som regel) å bruke det. Det er forresten mye billigere å kjøpe fra USA enn å kjøpe det i rett i nettet. :cool:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er derfor jeg synes Baggu nettet mitt er så innmari genialt, det kommer en liten pose som tar liten plass i veska og kan lett pakkes ned i den lille posen igjen etter bruk. Jeg har et nett i hver veske jeg og husker derfor (som regel) å bruke det. Det er forresten mye billigere å kjøpe fra USA enn å kjøpe det i rett i nettet. :P

Ja, men det krever at jeg har med veske. :cool: Er ikke så fryktelig dame jeg, så jeg napper somregel bare med meg lommebok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det Baggu-nettet hørtes jo ikke så dumt ut... Nå er det ikke så ofte at jeg handler mer enn jeg får oppi en sekken jeg har med på jobb, men likevel: miljøvennlige produkter er jo alltid bra :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har drevet miljøvennlig på dette området lenge, jeg :P Jeg har nemlig med meg sekk når jeg handler(mye bedre måte å bære tyngre ting på), men må med jevne mellomrom spørre etter pose likevel, for jeg må jo ha noen til bosset, og har jo nesten ingen plastposer i leiligheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så på Esso stasjonen på(i?) Flisa at de solgte slike handlenett for 55,- kroner, og de pengene går visst til myggnetting for folk som lever i malariautsatte områder. Malaria er vel en av de sykdommene som tar flest liv i verden og. Da kan man både være miljøvennlig, og støtte en god sak. Er vel sikkert ikke noe Flisafenomen, så da er det bare å leite opp andre som selger slike.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi, mange av nettbutikkene som selger bæretøy til barn har også slike smarte ting. Tror både Alveslottet og Lotusbarn har, og sikkert mange fler. Var bare de jeg kom på i farten.

Takk for disse linkene- geniale! Vel, mitt miljøvennlige tips er kjedelig .... Kjøp sykkel! Jeg vurderer å selge min lekre, nesten nye flotte 21 girs off road for å kjøpe en gammeldags damesykkel med kurv (så hyl ut om noen er intrs! Den kostet 5000 ny, jeg har brukt den kanskje fem ganger og ellers har den stått i garasje ... Vil ha 2000 for den. Perfekt å sykle med hund på, dempere og gode dekk).

Ja faktisk, jeg trenger meg ny sykkel :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 months later...
Disse funker som juling, har brukt de i nesten ett år nå.

Så gøy å høre! :ahappy: Men bruker du lavendeldråper på vaskeposen? Jeg så det var anbefalt? Jeg tåler ikke sterke lukter så lavendel (og andre eteriske oljer) er ikke et alternativ for meg. Jeg har også lest av nøttene har en spesiell lukt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så gøy å høre! :ahappy: Men bruker du lavendeldråper på vaskeposen? Jeg så det var anbefalt? Jeg tåler ikke sterke lukter så lavendel (og andre eteriske oljer) er ikke et alternativ for meg. Jeg har også lest av nøttene har en spesiell lukt?

Bruker hvit edikk og lavendel som skyllemiddel til sengtøy og håndkler, ikke sammen med nøttene. Ellers bruker jeg ikke tøymykner/skyllemiddel. Synes ikke nøttene har spesiell lukt, de lukter nøtter og lett såpe... Naturlig vil jeg si (elendig på å forklare) og slett ikke sterkt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst - så er det med handlenett en ganske teit økologi-sak.. iflg SFT! De aller aller fleste plastikkposer brukes flere ganger og ender opp som helsemessig viktig emballasje for søppel (dvs brukes som søppelposer..). Havner de ute i naturen er de ikke til noe særlig skade, selvom de tar mange år å råtne opp (faktisk binder de CO2...). De lages av "skrotet" etter oljeutvinning som ellers ville blitt kastet - så denne handlenett-hypen av økologisk begrunnelse er i grunnen ganske oppskrytt! (Men den der med å gi penger til malarianett hørtes meningsfylt ut da.. men da er begrunnelsen humanitær og ikke økologisk). Forøvrig savner jeg veldig å se energiregnskapet for å lage handlenett.. tror ikke nødvendigvis at den går i pluss i forhold til plastposer..

Disse økologi-greiene synes jeg det er mye rart med. Såkalt "fornybar energi", biodiesel etc Det øyeblikket man forbrenner noe ganske grundig, blir det laget CO2 (hvis man hadde mindre effektiv forbrenninger ville produktene blitt noe ganske annet som ikke ville gi noen drivhus-effekt faktisk, men ulempen ville være at det ville dreie seg mye om kreftfremkallende stoffer samt at energi-utnyttelsen ville være lav - men CO2 ville man unngått!) - for å minske CO2 må man egentlig la være å forbrenne. Å kalle det "fornybart" synes jeg er en tilsnikelse. Man kan lage biodiesel av trær feks.. de regnes visst som fornybare - men det tar altså ca 40-50 år å få et velvoksent grantre - hva slags tidsperspektiv snakker man da om vedr fornyingen? I prinsippet er også olje fornybart - tar bare noen millioner år.. Å bruke planter til biodiesel synes jeg er noe ordentlig tull. Dels bruker man arealer som kunne vært brukt til matproduksjon isteden (noen som så reportasje fra Haiti hvor de spiste sølekaker pga mat-tilgangen var blitt lav etter at bøndene tjente mer på å produsere råmateriale til biodiesel fremfor mat?) og dels er det ikke å komme fra at trær - særlig løvtrær binder masse CO2!

De store urskogsområdene er blitt kraftig redusert og forsvinner fremdeles i fantastisk fart. Det enorme grønne beltet rundt ekvator var veldig viktig ikke bare for binding av CO2 men også for været på globaltnivå. En del av klimaendringene kan tilskrives noe så dumt som å fjerne enorme grønne arealer. Å redde regnskog synes jeg er myyyyyyye viktigere enn å dille rundt med handlenett og å passe på at dieslbiler har partikkelfilter.. (visste dere forresten at dieselbiler med partikkelfilter spyr ut mer CO2 enn dieselbiler uten? Dette ifølge transportøkonomisk institutt. Partikkelfilter gir noe økt dieselforbruk og dermed økt CO2. Og visste dere at dieselbiler er langt å foretrekk fremfor bensin-biler; man får mer energi ut av en liter diesel enn en liter benisn, iflg Newsweek dreier det seg om opptil 30 % mer effektivitet ut av diesel enn bensin..).

Og så har vi dette med emballasje. Jeg har sett til min irritasjon at Tine har begynt å sette skrukorker i sine melkekartonger - altså det dreier seg om en ekstra dubbeditt av plast som ikke egentlig er nødvendig (de fantes jo ikke før på melkekartongene) - de har innført ekstra emballasje. Og emballasje er ikke bra! Eller alle pakninger som er blitt så lettvinte og kjekke fordi de inneholder "småpakninger" inni som også er pakket inn... noe av det mest ekstreme i den leien er vel ballerinamuffins og de der sjokoladekake-greiene i blå pakker. Så jobb heller generelt mot all den unødvendige bruk-og-kast emballasjen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må innrømme at jeg ikke bruker handlenett, men vanlig pose. Handler på Prix og der har de gule poser. Hva f.. skal man med de? Her bruker sorterer vi søppel i tre forskjellig fargede poser: hvit, grønn og rød. De gule posene kan altså ikke brukes til søppel engang, så det kan ikke være veldig miljøvennlig akkurat. (Og det er visst heller ikke jeg, som kjøper de gule posene, men uansett)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst - så er det med handlenett en ganske teit økologi-sak.. iflg SFT! De aller aller fleste plastikkposer brukes flere ganger og ender opp som helsemessig viktig emballasje for søppel (dvs brukes som søppelposer..). Havner de ute i naturen er de ikke til noe særlig skade, selvom de tar mange år å råtne opp (faktisk binder de CO2...). De lages av "skrotet" etter oljeutvinning som ellers ville blitt kastet - så denne handlenett-hypen av økologisk begrunnelse er i grunnen ganske oppskrytt! (Men den der med å gi penger til malarianett hørtes meningsfylt ut da.. men da er begrunnelsen humanitær og ikke økologisk). Forøvrig savner jeg veldig å se energiregnskapet for å lage handlenett.. tror ikke nødvendigvis at den går i pluss i forhold til plastposer..

Jeg mener å ha leste at plastposer er en ganske teit økologi sak, og konsekvensen av den tankegangen er plastposeforbud ( bla Kina, Bangladesh, enkelte stater i USA og i Zanzibar, Frankrike er på trappene, andre land har høye avgifter på plastposer for å redusere forbruket). Det er også blitt diskutert ganske heftig i Norge.

Jeg personlig kan ikke se skaden ved at jeg diller med de fine fargerike handlenettene mine, verken på regnskogen eller ved at de øker CO2 utslipp. Mine handlenett er laget enten av hamp, økologisk bomull, resirkulerte plastflasker eller annen resirkulert materiale.

Disse økologi-greiene synes jeg det er mye rart med. Såkalt "fornybar energi", biodiesel etc Det øyeblikket man forbrenner noe ganske grundig, blir det laget CO2 (hvis man hadde mindre effektiv forbrenninger ville produktene blitt noe ganske annet som ikke ville gi noen drivhus-effekt faktisk, men ulempen ville være at det ville dreie seg mye om kreftfremkallende stoffer samt at energi-utnyttelsen ville være lav - men CO2 ville man unngått!) - for å minske CO2 må man egentlig la være å forbrenne. Å kalle det "fornybart" synes jeg er en tilsnikelse. Man kan lage biodiesel av trær feks.. de regnes visst som fornybare - men det tar altså ca 40-50 år å få et velvoksent grantre - hva slags tidsperspektiv snakker man da om vedr fornyingen? I prinsippet er også olje fornybart - tar bare noen millioner år.. Å bruke planter til biodiesel synes jeg er noe ordentlig tull. Dels bruker man arealer som kunne vært brukt til matproduksjon isteden (noen som så reportasje fra Haiti hvor de spiste sølekaker pga mat-tilgangen var blitt lav etter at bøndene tjente mer på å produsere råmateriale til biodiesel fremfor mat?) og dels er det ikke å komme fra at trær - særlig løvtrær binder masse CO2!

Jeg synes det er positivt jeg at det forskes på alternative energikilder. Matavfall, avfall fra jordbruk, gjødsel, avføring, avfall fra sagbruk, frityrolje osv osv osv kan også bli gjort om til fornybar energi. Det er ikke bare elendighet og snakk om å bruke verdifull matjord til å dyrke biodisel-Mais, selv om det dessverre skjer. Og hva er uansett alternativet, fortsette med olje og diesel?

De store urskogsområdene er blitt kraftig redusert og forsvinner fremdeles i fantastisk fart. Det enorme grønne beltet rundt ekvator var veldig viktig ikke bare for binding av CO2 men også for været på globaltnivå. En del av klimaendringene kan tilskrives noe så dumt som å fjerne enorme grønne arealer. Å redde regnskog synes jeg er myyyyyyye viktigere enn å dille rundt med handlenett og å passe på at dieslbiler har partikkelfilter.. (visste dere forresten at dieselbiler med partikkelfilter spyr ut mer CO2 enn dieselbiler uten? Dette ifølge transportøkonomisk institutt. Partikkelfilter gir noe økt dieselforbruk og dermed økt CO2. Og visste dere at dieselbiler er langt å foretrekk fremfor bensin-biler; man får mer energi ut av en liter diesel enn en liter benisn, iflg Newsweek dreier det seg om opptil 30 % mer effektivitet ut av diesel enn bensin..).

Dieselbiler med partikkelfilter spyr også ut massesvis av nanopartikler, små knallharde og mangekantede partikler som setter seg fast i luftveisystemet og dypt i lungene der de gjør stor skade. Disse bilene har i tillegg et mye høyere utslipp av Nitrogenoksider (NOx). Som igjen kan føre til sur nedbør, luftveisinfeksjoner og mer bakkenært Oson.

Og så har vi dette med emballasje. Jeg har sett til min irritasjon at Tine har begynt å sette skrukorker i sine melkekartonger - altså det dreier seg om en ekstra dubbeditt av plast som ikke egentlig er nødvendig (de fantes jo ikke før på melkekartongene) - de har innført ekstra emballasje. Og emballasje er ikke bra! Eller alle pakninger som er blitt så lettvinte og kjekke fordi de inneholder "småpakninger" inni som også er pakket inn... noe av det mest ekstreme i den leien er vel ballerinamuffins og de der sjokoladekake-greiene i blå pakker. Så jobb heller generelt mot all den unødvendige bruk-og-kast emballasjen!

Jeg er helt enig med deg at det er alt for mye emballasje, men jeg hadde nesten håpet at du kom med noen faktisk gjørbare ideer om hvordan vi kan redde regnskogen, unngå unødig emballasje og bruke andre mer miljøvenlige energikilder siden du har så sterke meninger om emnet. You can talk the talk, but can you walk the walk? :)

EDIT: Glemt helt å svare Tulip jeg :)

Bruker hvit edikk og lavendel som skyllemiddel til sengtøy og håndkler, ikke sammen med nøttene. Ellers bruker jeg ikke tøymykner/skyllemiddel. Synes ikke nøttene har spesiell lukt, de lukter nøtter og lett såpe... Naturlig vil jeg si (elendig på å forklare) og slett ikke sterkt.

Så godt å høre at nøttene ikke lukter sterkt. Jeg har tidligre brukt Ecover produkter, men selv om de er tilsatt naturlige duftstoffer lukter de altfor sterkt for meg. Gleder meg til å prøve vaskenøttene nå. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...