Lp dommere og ferskinger

[mokken]

Etter et fantastisk ukeskurs i Hemsedal for Vegar Nordby så mener han at Birk og meg må komme oss i gang med konkurranser.

Den uoffisielle kl 1 der oppe gav absolutt mersmak! (184 p)

Erfaringsmessig fra agilityen så er det jo sånn at noen dommere trenger man ikke å kaste vekk pengene på, mens andre er det en fryd å gå for!

Noen som anbefales/ikke anbefales? Send gjerne en pm hvis du har noen gode tips

Det er dobbeltstevne i nærheten siste helgen i aug, så da vurdere jeg å stille den ene dagen for Arild Berntsen.

[borderen]

Det skal ikke, og har heller ikke, noen særlig betydning hvem du går for. OBS: Dette er min erfaring med dommerene, og trenger selvsagt ikke å være andre ekvipasjeres oppfatning! Ble litt i tvil selv... vanskelig å skulle beskrive mennesker ut i fra de få minuttene de bedømmer deg under en konkurranse!

Men; F.eks Arild Berntsen spøker en del, så vær forberedt på det (noen kan oppfatte det som slemt, men det er bare for å løsne opp stemningen blandt de som er nervøse og prøve å være morsom )

Jeg liker godt å gå for Per Gylland, fordi han er ganske rask (står ikke å skravler ut i det blå) og han tar en spøk.

Erik Brenden og Svein Rønning liker å se mye fart og glede i ekvipasjen. De tar hensyn til rase (det gjør kanskje alle dommere, men noen mer enn andre)

Marianne Movè har jeg ikke gått for siden jeg debuterte i klasse 1 med Amira, men synes jeg husker at hun tar hensyn til rase og f.eks værforhold.

Ellers er Øystein Ødegård en drøm å gå for - super avslappende for de som er nervøse!

Jeg synes alle de nevnte dommerene er svært rettferdige.

[Guest Gråtass]

Jeg er enig med Bc Amira, det skal ikke ha noen betydning hvem man går for. De BcAmira har ramset opp er jeg veldig enig i beskrivelsen, men jeg vil ha med ett par til; Arild Eriksen er rettferdig og svært hyggelig. OddGeir Sørmarken er super fin å gå for, veldig flink til å få folk til å slappe av, spøker litt og dømmer veldig jevnt. Det er enkelte dommere jeg melder oftere på for enn andre, men jeg syns nivået i LP er meget jevnt og godt representert av dommere generelt.

[borderen]

*klipp klipp* Arild Eriksen er rettferdig og svært hyggelig. OddGeir Sørmarken er super fin å gå for, veldig flink til å få folk til å slappe av, spøker litt og dømmer veldig jevnt. Det er enkelte dommere jeg melder oftere på for enn andre, men jeg syns nivået i LP er meget jevnt og godt representert av dommere generelt.

Signerer den Hvordan kunne jeg glemme Odd Geir?! Han er alltid blid og koselig å snakke med og få tips av både i og utenfor ringen!

[mokken]

Takk for gode tips folkens, da får vi bare kaste oss ut i det

[Flash]

Noen som har erfaring med Roar Holmen?

Vurderer å debutere for ham 6. september...

[Margrete]

Noen som har erfaring med Roar Holmen?

Vurderer å debutere for ham 6. september...

Han er også fin å gå for. Stille fyr som ikke sier så mye, streng men rettferdig. Men om man synes det er litt skummelt med de stille så er kanskje ikke han en å gå for.

Ellers er de som Gråtass og Amira nevner fine fyrer alle sammen. Jeg har ikke gått for Marianne Mowe så jeg vet ikke noe om henne.

[Flash]

Han er også fin å gå for. Stille fyr som ikke sier så mye, streng men rettferdig. Men om man synes det er litt skummelt med de stille så er kanskje ikke han en å gå for.

Forsåvidt fint med litt spøkefull tone, men egentlig er det helt greit med minst mulig pjatt... Tror ikke jeg kommer til å være videre mottagelig uansett... :angry:

[tuppetroll]

Per Eigil Gylland er fin å debutere for - og snill med poengene. Jeg må alltid smile litt ekstra når jeg ser noen som har slitt lenge med å få opprykket til neste klasse starte for Gylland og bikke grensa med et par - tre poeng. Han er uansett trivelig å gå for

Jeg har fått for Svein Rønning et par ganger og synes han har vært veldig ålreit og fair. Dommeren jeg debuterte i lp for vil jeg ikke anbefale noe spesielt, men han er foreløpig ikke nevnt i denne tråden så jeg lar det ligge.

[Guest Snusmumrikk]

Det skal ikke, og har heller ikke, noen særlig betydning hvem du går for. OBS: Dette er min erfaring med dommerene, og trenger selvsagt ikke å være andre ekvipasjeres oppfatning! Ble litt i tvil selv... vanskelig å skulle beskrive mennesker ut i fra de få minuttene de bedømmer deg under en konkurranse!

Men; F.eks Arild Berntsen spøker en del, så vær forberedt på det (noen kan oppfatte det som slemt, men det er bare for å løsne opp stemningen blandt de som er nervøse og prøve å være morsom )

*klippet*

Nå har jeg ikke gått så mange konkurraser at det gjør noe, men jeg debuterte for Arild Berntsen. Og jeg syntes ikke noe om han da. Jeg var 14 år og nervøs. Senere har jeg sett han dømme og skjønner ikke hva jeg synstes var så galt med han. Antagelig var det ikke noe galt i det han gjorde i det hele tatt, han spøker litt, og da skjønte jeg antagelig ikke det. Det jeg har sett av han senere virker han veldig grei å gå for og han går for å være en grei dommer å debutere for. Så det jeg prøver å si er at selv en hyggelig og grei dommer kan virke "slem og skummel" hvis man selv er innstilt på det. Jeg tror ikke det har så voldsomt mye å si hvilken dommer du stiller for. Innstillinga di og hvor nervøs du er virker nok mer inn på ditt inntrykk av dommern og det å gå konkurranse. Du skal jo ikke snakke så veldig mye med dommern uansett, og jeg har inntrykk av at de fleste er hyggelige og rettferdige. Men er du usikker kan du jo høre med noen innen miljøet om hvordan dommern du virderer å gå for er.