Gå til innhold
Hundesonen.no

Å ha en hund på prøve


PsychoLynx

Recommended Posts

Tatt litt ut fra diskusjonen til Frigg, så kom jeg på dette med å ha en hund på prøve eller ikke... Kort oppsummert så er det da delte meninger om dette, og jeg lurer vel på hva sonen folket generelt mener om dette temaet?

Selv så hadde jeg Bridie på prøve i 1 mnd før jeg måtte bestemme meg for om jeg ville ha henne eller ikke... Da den måneden var gått, sku jeg møte oppdretter på utstilling, og enten levere hunden tilbake, eller skrive kontrakt på at jeg ville overta henne. (og dere veit jo alle åssen det gikk :o) Ville jeg derimot levert Bridie tilbake FØR prøveperioden var over, så måtte jeg selv kjørt henne tilbake til oppdretter. (også helt ok)

så, hva mener dere her inne?

Syns dere det er ok at en man kan ha en hund på prøve før man bestemmer seg om man vil overta den, eller fører dette til unødig stress hos hunden å "bytte hjem" så mange ganger, om ny eier velger å IKKE beholde hunden?

Kan man sammenligne dette med å ha hunden på ferie hos andre, eller kan man ikke? Feks at hunden er på "ukjente" folk på ferie, eller kennel? Vil en hund bli like stresset av det?

Hvor lang prøvetid BØR man ha om man går for den løsningen?

Hva mener dere? Generelt liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange ganger skal man la en hund bli sendt ut på 1 mnds prøve da?

Om ikke du ville hatt Bridie, så hadde du levert henne tilbake til oppdretter, så hadd det kommet en annen som var interessert, men som ville hatt prøve, så hadde denne fått 1 mnd, mn fant ut at det ikke passet å ha en slik hund f.eks, eller andre grunner, så ble hun levert tilbake igjen. Så kommer enda en interessert osv.

1 mnd kan gi noe grunnlag for å se hvordan hunden er, men det sies at hunden gjerne bruker litt lengre tid til å tilpasse seg og vise sitt sanne jeg. Men dette tror jeg er veldig individsavhengig og kommer an på den som har hunden da.

Jeg er litt delt her jeg, ang. prøvetid og ikke. En helt "normal" hund tror jeg ikke man trenger noen røvetid på, men en hund som har noe bagasje kan det være greit at blir testet ut litt. Da kan jo 1 mnd være greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns dere det er ok at en man kan ha en hund på prøve før man bestemmer seg om man vil overta den, eller fører dette til unødig stress hos hunden å "bytte hjem" så mange ganger, om ny eier velger å IKKE beholde hunden?

Kan man sammenligne dette med å ha hunden på ferie hos andre, eller kan man ikke? Feks at hunden er på "ukjente" folk på ferie, eller kennel? Vil en hund bli like stresset av det?

Jeg er enig i at for en hund spiller det liten rolle om den er på prøve hos noen eller om den er på kennel eller blir passet av andre folk den ikke kjenner i en ferie. En hund har selvfølgelig ikke godt av å bli sendt rundt omkring i hytt og pine, men om den har vært på prøve og så returnert fra flere andre før deg, så er det kanskje et tegn på at det er noe ved denne hunden som gjør at folk er skeptisk til å overta den.

Tror ikke man kan gi noe fascitsvar på hvor lenge man skal ha hunden på prøve. Det kommer vel an på ulike omstendigheter, på hvorfor hunden skal omplasseres, hvor og hvem hunden kommer fra og på hunden selv. Det viktigste er vel at man får muligheten til å se hvordan hunden takler ulike sammenhenger. De fleste har vel visse ønsker og krav om hvordan hunden skal være. Skal man først og fremst ha en enkel og grei familiehund, vil man stille andre krav enn om man f.eks vil hjelpe en hund som ikke har hatt det så bra tidligere og som kanskje har adferdsproblemer pga. det.

Jeg overtok en hund som jeg hadde hatt i én dag. Dvs. den dagen jeg hadde sammen med han var det ennå ikke meningen at jeg skulle overta han. Men da det senere ble aktuelt, tok jeg avgjørelsen basert på det jeg hadde sett av han den dagen. Det var ikke så vanskelig å bestemme seg fordi han var veldig tillitsfull overfor meg, og tok det med knusende ro da jeg gikk avgårde med han da hans eier dro. Jeg hadde han med på tur hvor vi møtte både folk (store og små) og hunder. Vi gikk i ulike omgivelser, både rolige parkområder og ved trafikkert og folksom vei. Han taklet alt sammen helt uten problemer. Han ble kjempekompis med hunden jeg hadde fra før med én gang.Han hadde også hatt et godt liv før han kom til meg. Han skulle omplasseres fordi han ikke skulle brukes mer i avl og ikke fordi det var noen problemer med han. Hun som hadde hatt han før var oppdretteren til min første hund, og jeg stolte på henne.

Skulle jeg overtatt en hund fra noen ukjente og årsaken var at de ikke hadde tid til hunden eller at hunden ble for mye for dem (eller "allergi" som det ofte kalles), så ville jeg nok ha brukt mer tid på å bli kjent med hunden før jeg bestemte meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er greit å ha hunden på prøve, jeg tror uansett verken hund eller eier blir "lykkelig" av å ha en hund man egentlig ikke ønsker. Men det innebærer selvfølgelig at den som setter hunden ut på prøve er ærlig ovenfor evt. ny eier, for ingen hunder har vel godt av å være kasteball...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den tispa vi hadde på "prøve". skulle vi ha siden vi misten den forrige hunden pga sykdom. Hos oppdretter fikk hun ikke valper og en av grunnen til at oppdretter ville sette henne bort var for å se om hun siden kunne få valper. (etter ett år).Sammen med oss fungerte hun helt fint, helt til hun da ble uskikker på pappa, alt skjedde så fort att det er litt vanskelig å si hva som skjedde. Men pappa ble ihvertfall skremt, og det var jo litt med på avgjørelsen at vi skulle levere henne tilbake til eier. Siden eier fortalte oss, at ville ikke vi ha henne, kom hun til å beholde henne selv. Noe jeg så en uke etterpå at ikke var tilfelle, da hunden sto til salgs! Var ikke bare det enkelt tilfellet at vi bestemte oss for å levere henne tilbake, men å fordi vi ville ha valp og jeg ville ha en å trene og kunkurere med inne lydighet, spor osv.. Og det gikk ikke med denne tispen siden hun var ferdig med alt det. Da hadde det vare blitt i tilegg til dageig trening og mosjon. Og eier hadde jo å bare lovende ord om henne, at hun taklet det meste.

Det er jo alltid en spesille ting å ta over en hund, som ikke er valp lenger, en vet jo ikke hva di har vært med på fra før eller hva di har opplevd...Men her var det oppdretter som tok kontakt med oss, slik at tomrommet etter valpen vår ikke skulle bli så tomt.

Lurer jo litt på om opdretter har fortalt ny eier om tilfellet vi hadde med henne. Håper jo det for hunden sin del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prøve synes jeg er helt greit, og en liten kvalitetsikring på at hunden faktisk er ønsket og kommer til å bli boende der. Har også inntrykk av at svært få blir levert tilbake igjen etter prøveperioden. Nok av de som bare tar en hund de ser på finn, også passer den ikke og blir annonsert på finn igjen og igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig ville jeg nok ikke overtatt en voksen hund uten og hatt den på prøve. Vida hadde jeg en liten stund før jeg bestemte meg for å beholde henne, mens Bogar fikk jeg 5 mnd gammel uten noen prøvetid (han hadde av enkelte årsaker ikke blitt sendt til oppdretter uansett...).

At en voksen hund er ute i et par hjem på prøve, trur jeg ikke den tar så stor skade av. Det er jo ikke verre å være i et hjem på prøve, enn å bli passet når eier skal på ferie. Men det er liksom mer stuerent det å putte bikkja gudene veit hvor, så lenge man skal på ferie...

Men at folk sender unge hunder/valper rundt hit og dit, enten for pass eller hva de er, har jeg ingen forståelse for, uansett årsak...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at for en hund spiller det liten rolle om den er på prøve hos noen eller om den er på kennel eller blir passet av andre folk den ikke kjenner i en ferie. En hund har selvfølgelig ikke godt av å bli sendt rundt omkring i hytt og pine, men om den har vært på prøve og så returnert fra flere andre før deg, så er det kanskje et tegn på at det er noe ved denne hunden som gjør at folk er skeptisk til å overta den.

For å dra denne diskusjonen enda litt lenger da... (det blir jo ofte sånn :o)

Har en hund som er blitt levert tilbake "fra prøve" MANGE ganger, det egentlig bedre død?

det er jo som regel en grunn til at evnt flere velger å IKKE ta den aktuelle hunden, og kan SÅ mange mennesker ta feil og ikke "orke" å jobbe med en hund?

Jeg hadde vel tenkt litt sånn at om la oss si 4 stk har hatt den aktuelle hunden på prøve i 2-4 uker, så er det kanskje ikke håp for den enkelte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde Baghera på prøve i en uke før jeg fikk han. Det var like mye fordi jeg skulle se om vi passet sammen og om jeg ville ha han, som at den forrige eieren hans skulle se om han virkelig klarte å gi han fra seg, altså var det en mulighet for at jeg, etter en uke, var nødt til å gi han fra meg selv om jeg ville beholde han. Heldigvis ble ikke dette tilfelle, men jeg syns det var en grei ordning. Baghera er utrolig tilpasningsdyktig, og han slapper av over alt, bortsett fra kanskje i bilen, så han hadde ikke vondt av å være hos meg en uke (selv om han ble her).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skaffer seg en voksen hund, så er prøvetid nesten en forpliktelse synes jeg. For man finner ikke ut om man trives sammen etter noen få besøk hos gammel eier. Jenta her var på prøve i tre uker før jeg betalte henne. Men i realiteten var prøvetida over etter to dager :o Vi fikk nå ihvertfall sett godt hvordan vi fungerte sammen før avgjørelsen ble tatt, og det var betryggende. Også fordi jeg har unger. Selv om jeg egentlig syntes det gikk nesten et år før jeg kunne si at jeg virkelig kjente hunden.

Oppdretter satte som krav at hunden skulle være med så hun fikk se henne før penger og papirer byttet eier. Hun var også mest opptatt av om hunden trivdes, spiste og var glad osv. Og vi ble heldigvis godkjent. Eller som oppdretter sa da vi gjorde oss klar til og dra igjen, og hunden var spinnvill til hun skjønte at hun fikk bli med oss. Jepp, jeg ser du har fått deg hund ja, eller rettere sagt; hunden har fått seg nytt menneske. Derom ingen tvil! :o Sikkert litt sårt for oppdretter også, men en av grunnene til at vi skulle få kjøpe hunden, var jo at hun mente at den passet mye bedre som familiehund enn kennelhund.

Jeg tror ikke hunder har vondere av å være på prøve hos noen enn de har av å være hos en hundepasser fra tid til annen. Mye verre for eierne tror jeg. Og en stor trygghet både for selger og kjøper. Men selvfølgelig må man bruke vett. Man tar ikke på prøve noe som er dødsdømt i utgangspunktet. En viss grad av kjemi ser man jo fort.

Edit, Tillegg:

Psycho Lynx:

Har en hund som er blitt levert tilbake "fra prøve" MANGE ganger, det egentlig bedre død?

det er jo som regel en grunn til at evnt flere velger å IKKE ta den aktuelle hunden, og kan SÅ mange mennesker ta feil og ikke "orke" å jobbe med en hund?

Jeg hadde vel tenkt litt sånn at om la oss si 4 stk har hatt den aktuelle hunden på prøve i 2-4 uker, så er det kanskje ikke håp for den enkelte?

Dette blir så individuelt og kommer an på så mye at det er nesten umulig å svare på. Folk og dyr er så forskjellige. Men god research og selektiv utvelgelse før man sender hunden med noen, må være et must synes jeg. Samme gjelder jo det som Nirm sier. Altfor mange lar hvem som helst passe hunden sin for en uke eller to. Falkeblikk og nåløyer er en fin ting her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...