Valp avlivet

[FRIGG]

Min forrige Schæfervalp fikk epilepsi. Hna ble avlivet når han bare var 4 1/2 mnd gammel. Dette var i samråd med vetrinær.Spurte min vet hva han hadde gjort og han hadde latt han slippe, pga dårlig start på livet osv.. Men det er ikke selve avlivingen det er snakk om.

Opdretter av denne valpen var enige og det var vel å han som anbefalte oss avlivning...Men vi fikk ikke tilbake på forsikringen pga at det ikke var prøvd medisiner og det ville forsikrings selskapet at vi skulle ha gjort, noe som var litt sent siden han valpen ikke er med oss lenger. Av oppdretter skulle vi få en ny valp til 8000; og ikke 10000; som di egentlig koster.men vi ville ikke ha no ny valp av han, siden det kulle han kunne tilby oss valp ifra hadde samme far som den valpen vi måtte avlive. Men oppdretter vil ikke gi oss noe penger tilbake ikke engang di 2000; Snakket med forbrukerrådet og di mente at vi skulle hatt tilbake hele kjøpe summen av opdretter. siden valpen var jo en vare som ikke sto til våre forventninger... Og at valpen var en vare somdet var feil på. (Litt rar måte å si det på kanskje) Og valpen som ble avlivet kjøpte vi til fullpris, men skulle ha betalt mindre for han siden han manglet en testikel.(Sulle ha betalt 8000;)

Hva hadde dere gjort? Hadde dere prøvd å få tilbake pengene av opdretter? har vi som valpekjøper no krav her?

[kimassok]

Hmm, litt kinkig. Men dere skulle i alle fall ikke betalt full pris for valpen, når den manglet en testikkel - det er helt sikkert.

Om dere hadde kontrakt med oppdretter som tilbød ny valp om det skulle oppstå arvelig eller medlevert defekt, så har dere jo godtatt premissene i kontakten så jeg ville ikke krevd pengene tilbake.

Derimot ville jeg be om valp fra en annen kombinasjon, om det var ett alternativ - noe som jo oppdretter nomalt ville forstå og godta.

Jeg ville heller henvendt meg til forsikrings-selskapet og ikke godtatt det svaret dere har fått derfra!

Om veterinær har vurdert valpens tilstand som dere beskrev - så er det ikke i forsikringselskapets oppgave å overkjøre veterinærs diagnostisering og vurdering! Dette er noe deres veterinær nok helt sikkert ville gitt dere skriftlig, og da ville jeg anket selskapets avgjørelse i denne saken!

Veterinæren vurderte at medisinsk behandling i dette tilfellet ville utsette dyrets lidelse og fant det ikke hensiktsmessig. Det kalles akutt.

Lykke til!