Gå til innhold
Hundesonen.no

Irsk Setter


Jane

Recommended Posts

  På 4/14/2010 at 3:44 PM, labbis skrev:

Men mener du også det samme om gjeterhunder, apporterende fuglehunder, vokterraser, mynder osv? Mener du at man må drive med gjeting for å kunne ha en bearded collie? Eller jakt for å ha mynde? Eller golden retriever?

Hvorfor er jaktrasene så "hellige", mens andre raser ikke er det?

Jeg var helt enig i det tidligere at jaktraser bør brukes til jakt, men jeg er jammen ikke sikker lenger. Hvorfor er det helt greit i alles øyne at aussie ikke brukes til gjeting av kveg, når det tydeligvis er fy fy å skaffe seg setter uten å bruke den til jakt?

De fleste syns det er greit at noen skaffer seg en aktiv rase så lenge hunden aktiviseres godt og får brukt seg både mentalt og fysisk. Hvorfor er det så annerledes med jakthundene? :)

Kan ikke jeg skaffe meg vorstehhund om jeg vil bruke den til trekk og spor?

Jeg svarer på vegne av meg selv, så for MonicaT svar for seg :P

Hovedgrunnen for at jeg personlig er en ivrig tilhenger av at stående fuglehunder skal eies av jegere/ svært aktive friluftsmennesker som gjerne trener litt jakt (som f.eks mrs.Powers) er at "våre" raser fortsatt er en rase. Den er ikke delt og den har i Norden fortsatt jakt og jaktprøver som avls- og bruksformål.

Svært mange av de rasene du nevner, som har sin opprinnelse som arbeidshunder har dessverre blitt avlet vekk fra sin opprinnelse og over på nye arbeidsoppgaver (f.eks lydighet fremfor gjeting, agility fremfor jakt). I utgangspunktet er jeg like negativ til dette som på "egen" rase, men forskjellen er at her har det allerede skjedd og jeg ønsker ikke den samme utviklingen for fuglehundene. På samme måte ønsker jeg at de variantene av rasene du nevner som er avlet med tanke på opprinnelige bruksegenskaper (f.eks jaktgoldens eller rene gjeterhunder) fortsatt skal brukes til det fremfor andre bruksområder.

En vorsther er kjent for å være en multi- jakthund (av oss settereiere gjerne kalt stående rovdyr da den jakter det meste :D ), å bruke en slik hund til f.eks spor vil derfor ikke være negativt. Og vorsther hunden er jo en av de stående fuglehundrasene som allerede er delt, du har trekklinjer og jaktlinjer. Er dette positivt? Det er posivtivt med en deling med tanke på å forenkle tilgjengelighet av egenskaper, men for rasen genrelt er jeg ikke helt sikker på om jeg er like enig.

Jeg ønsker at hunder skal brukes til det de er ment for, selv om man ikke kan jakte hele høsten bør man iallefall jakte noe og trene på fugl og jaktarbeid med en fuglehund. Fuglehunder er ikke "bedre" enn de andre rasene, men den er ikke delt og jeg har lyst til å fortsette med en utgave av rasen som samler alle egenskaper. Derfor er jeg i mot deling av rasen og i mot at halvaktive familier skal ha en fuglehund. På lik linje med jaktgoldens ol.

Med det sagt (håper det var sånn halvtydelig) tror jeg helt og holdent at en hund avlet for aktivtet og arbeid (det være seg jakt, gjeting eller noe helt annet) kan bli lykkelig med andre aktiviteter enn det den er avlet for. Men anskaffer man seg en arbeidshund må man også være bevisst hva hunden er avlet for. En border collie er avlet for massiv bruk av hjernen og mitt inntrykk er at den aldri blir helt komfortabel å ha i hus om ikke hjernen for brynet seg. På andre siden av skalaen finner man f. eks gordonsetteren som det er umulig å slite ut. Den er avlet for å kunne løpet 10-12 timer i flere dager og dette er noe man også må ha i bakhodet når man velger hund. En fuglehund MÅ ha masse fysisk aktivitet for å fungere godt, om man ikke er jeger må man derfor være over gjennomsnittet aktiv om man skal ha en behagelig hund. Selvfølgelig finnes det individforskjeller og noen takler veldig lite tur, men jeg har sett alt for mange eksempler på fuglehunder som ikke har fått utløp for sine behov og derfor har blitt svært destruktive familiehunder. Og kanskje noen av disse "holmenkollsetterene" mfl som blir snakket om er nettopp slike? De blir ikke brukt som de skal og stikker derfor av på egenhånd for å tilfredstille sine behov.

Jeg er en sterk tilhenger av hund som arbeidsdyr og at raser skal avles og brukes innenfor de rammer de ment for. Brukshunder må avles for bruk, går man bort fra dette har mang en rase vist oss skrekkeksempler på hva som kan skje. Utstillingsavl er jeg i mot og arbeidsavl er jeg for. Det preger kanskje også min mening i forhold til fuglehunder..

Dette ble sykt langt og jeg vet ikke helt om poenget mitt kom klart nok frem, når man brenner litt for mye for noe hender det at ordene slår krøll på seg, men håper det ble litt klart :)

  På 4/15/2010 at 6:42 AM, Arn skrev:

Jeg leser jevnlig at det er hundrevis av andre raser å velge mellom. Jeg sliter imidlertid med å plukke ut disse hundretals raser som kan sammenlignes med settere når det gjelder fysikk, lynne, pelsstell og sykdommer.

Jeg kan ikke fatte hvem som frivillig vil ha sykdommene og pelsproblematikken til en setter, men den om det :D Når det kommer til lynne og fysikk må jeg spørre hva du legger i fysikk? Om man ikke skal ha en jakt eller trekkhund, trenger man heller ikke en racerhund og da finnes det jo plenty av raser.

Labradorer, golden, puddel, boxer for å nevne noen raser som i trent versjon er flotte turkamerater og familiehunder (iallefall utifra min erfaring). De kan brukes til det meste en halvaktiv familie vil trenge og de er snille og greie. Setterne er omgjengelige, men ofte vanskeligere å dressere enn mange gjerne tror pga nettopp det at de er jaktet for avl. raser som de jeg nevner her opplever iallefall jeg som "ærligere" i treningssammenheng og vil nok heller anbefale de fremfor en setter til en familie.

Jeg har selv en snill og grei setter som tåler lite trening i en periode, men han blir deprimert og lei om det går mer enn ett par dager uten skikkelig tur. Andre settere blir destruktive og kan gjerne ødelegge ett halvt hus om de får sjangsen. Min er vanskelig å trene da ett mykt gemytt blandes med stahet og egenrådighet. Andre settere er beintøffe psykisk (noe som gjerne gir god djervhet på jakt soom mange øsnker) og blir med det svært vanskelige å trene, de gjør som de vil og som familiehund får man da lett en ukoselig hund å ha i hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Shilamon:

  Sitat
I utgangspunktet er jeg like negativ til dette som på "egen" rase, men forskjellen er at her har det allerede skjedd og jeg ønsker ikke den samme utviklingen for fuglehundene.

Jeg kan ikke se at det er negativt at andre raser har gått vekk fra sitt bruksområde. Sist jeg sjekket var det ingen raser som var avlet for lydighet, ergo burde ikke jeg ha hund da. Jeg ser ikke at det er neagtivt så lenge hunden får brukt seg. Om man kjøper en setter og bruker den aktivt, men ikke til jakt, hvorfor er det så negativt?

Border collie er jo en gjeterhund som ikke er "ødelagt" av utstilling, allikevel syns de fleste at det er greit å kjøpe BC uten å bruke den til nettopp gjeting, så lenge hunden får mye mental stimuli.

Hvorfor er det ikke negativt om jeg kjøper en vorstehhund til spor og trekk, men det er negativt om jeg kjøper en setter til spor og trekk? Selv om setteren kanskje ikke er like multi-hund, så vil jo det kun ha noe å si for meg, ikke for hundens trivsel?

Og hvorfor er det negativt at vorstehhund er delt i jakthunder og trekkhunder? Selv mannen i gaten som har vorstehhund til jakt to ganger i året klarer å kjøpe jakthunden i stedet for trekkhunden.

  Sitat
Med det sagt (håper det var sånn halvtydelig) tror jeg helt og holdent at en hund avlet for aktivtet og arbeid (det være seg jakt, gjeting eller noe helt annet) kan bli lykkelig med andre aktiviteter enn det den er avlet for.

Nettopp. Så hvorfor må da setteren brukes til jakt? Hvorfor kan man ikke kjøpe setter om man går lange turer hver dag, bruker hunden til trekk og trener litt lydighet?

For det første, så lenge raseklubben opprettholder kravene om jaktpremiering for avlshunder, så vil ikke avlen bli særlig påvirket i den graden den allerede er (altså, søker man på "setter" på finn.no kommer det opp en haug av kull hvor foreldrene ikke er jaktpremiert).

Og OM avlen blir påvirket, hva er da den store sorgen om rasen blir delt i to?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint med diskusjon :)

Jeg skjønner du brenner for dette Shilamon.

Det er viktig å være klar over arbeidet som er lagt ned for at fuglehundene har de egenskapene vi har i dag, og det er klart disse skal bevares og videreutvikles. Men så lenge variasjon innen raseen kan eksistere ved siden av hverandre kan jeg ikke se de gode grunnene for å opprettholde tanken om èn rase. Jeg synes ikke det er et godt argument mot å dele en rase, at vi i dag ikke faktisk ikke har delt rasen.

Jeg tror kanskje tvert imot at større fokus og aksept for variasjoner vil bidra åpenhet mer seriøsitet innefor de ulike variasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/15/2010 at 10:22 AM, Arn skrev:

Fint med diskusjon :)

Jeg skjønner du brenner for dette Shilamon.

Det er viktig å være klar over arbeidet som er lagt ned for at fuglehundene har de egenskapene vi har i dag, og det er klart disse skal bevares og videreutvikles. Men så lenge variasjon innen raseen kan eksistere ved siden av hverandre kan jeg ikke se de gode grunnene for å opprettholde tanken om èn rase. Jeg synes ikke det er et godt argument mot å dele en rase, at vi i dag ikke faktisk ikke har delt rasen.

Jeg tror kanskje tvert imot at større fokus og aksept for variasjoner vil bidra åpenhet mer seriøsitet innefor de ulike variasjoner.

At rasen ikke er delt per i dag er kanskje ikke ett argument i mot deling, men jeg ser heller ikke at det er ett argument for deling.

Alle settere bør avles med jakthund som mål. Noen avles til mer moderate utgaver enn andre i forhold til både gemytt, samarbeidsvilje, selvstendighet og søkbredde (f.eks er det stor forskjell på en skogshund og en høyfjellshund) og jeg ser overhodet ikke behovet for å avle frem en "familie"versjon av rasene. Setteren er en hund for jakt og en hund for aktive folk, men den er også en ypperlig familiehund om den får utløp for sine instinkter og drifter (slik alle hunder har behov for, driftene og instinktene er bare forskjellig og mer/mindre egnet til byliv).

Mange kjøper hunder fordi de er pene/søte, men det er ikke nok for en hund avlet for aktivitet. Jeg vil ha èn hunderase, med like avlsformål og lik utviklingsfokus. Liker man ikke rasen slik den er ment og ønsker seg andre egenskaper, ja da får man finne en annen rase. Det være seg gjeterhund som man gjerne skulle hatt litt mindre psykisk krevende eller en setter litt mindre fysisk krevende. Med flere hundre raser bør det virkelig gå ann å finne en annen rase om den rasen man synes er pen og søt ikke innehar de egenskapene man er ute etter.

Labbis:

Jeg støtter deg i at aktive folk også kan ha en setter uten å bruke den til jakt, men jeg vil fortsatt at avlen skal være fokusert mot jakt og at valpene skal gå til aktive friluftspersoner eller aller helst jegere.

Hunder avlet for og brukes, må brukes enkelt og greit. Hva den brukes til er ikke så nøye, men jeg personlig synes man skal legge bruken nærmest mulig naturlige egenskaper. Og det faller vel egentlig naturlig, hvem vil vel egentlig ha en hund som er dårlig egnet til det formålet man vil ha den til? Man kjøper ikke en setter for å bli lydighetschampion og man kjøper ikke en gjeterhund for å bli jaktchampion. hmm, nå tror jeg at jeg har gjentatt meg selv tilstrekkelig nok ganger :)

bottomline: Labbis, jeg tror egentlig vi er enig i forhold til bruk av hundene :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg burde ifølge mange ikke hatt fuglehund. Jeg jakter nemlig ikke med hunden. Hvis noen aktive friluftsmennesker er klar over hva det innebærer å ha en aktiv fuglehund med sterkt jaktinstinkt, så må de gjerne ha det for min del. Jeg kommer selv inn under den gruppen. Jeg vil påstå at min familie er godt over gjennomsnittet aktiv i hverdagen, og tilbringer alle ferier og mange helger på hytten på fjellet. Vi har nå irsk setter, og har hatt flere settere/fuglehunder før. Jeg kjøper hund etter foreldre som er godkjente avlshunder i følge raseklubben(oppnådd helsemessige krav, premiert på jakt og utstilling). Da føler jeg at jeg har et godt utgangspunkt. Men selv ville jeg aldri finne på å avle, nettopp fordi mine hunder ikke deltar på jaktprøver osv, og jeg dermed ikke får sett hvilke egenskaper de sitter inne med. Jeg vil gjerne beholder rasen som den er, og ikke ødelegge den med uvettig avl, eller dele den. Jeg kan ærlig talt ikke se at jaktinstinktet skal være et så stort issue for eiere av normale fuglehunder med litt oppdragelse. For ja, det går også på oppdragelse at hunden ikke bobler over hver gang den ser en spurv. At det er krav om premiering på jaktprøve for å få tildelt cert/championat på utstilling mener jeg at er helt strålende.

Så må jeg bare få legge til at hvis alle holmenkollpudlene og ellers fuglehunder her i landet hadde blitt jaktet aktivt med, så synes jeg veldig synd på småviltbestanden...

Konklusjon? En fuglehund kan ha det godt hos aktive folk som ikke jakter, men jeg er imot en deling av rasen.

  På 4/15/2010 at 9:32 AM, Shilamon skrev:

En fuglehund MÅ ha masse fysisk aktivitet for å fungere godt, om man ikke er jeger må man derfor være over gjennomsnittet aktiv om man skal ha en behagelig hund.

Så finnes det også slappe jegere, og jeg tror ikke at fuglehunden har det så mye bedre med en slapp hverdag selv om den får jaktet hver høst. For å få klarhet i det scenarioet :)

  På 4/15/2010 at 10:02 AM, labbis skrev:

Nettopp. Så hvorfor må da setteren brukes til jakt? Hvorfor kan man ikke kjøpe setter om man går lange turer hver dag, bruker hunden til trekk og trener litt lydighet?

Jeg mener at den setteren du skisserer her trolig vil ha det helt ypperlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo klart fuglehunder ideelt bør brukes på jakt .Da jeg skulle kjøpe min første hund da jeg var 15 år i 95 var da at skulle ha hund veldig gjennomtenkt men,ikke rase.Kom så over ett kul med Engelsk Settere.Ble da så jeg kjøpte ei tispe og oppdrettrene sa ikke en ting i det hele tatt noe om jakt(ikke helt seriøs akkorat men,jeg hadde jo ikke peiling)

Hun hadde nå et veldig aktivt og fint liv og så ikke til lide noe.Har uansett ikke gått brukt hun særlig lenge til jakt pga masse sykdom så mulig hun kanskje bare har blitt noen år til noen som kun har hund for gå på jakt.Er jo mange som avliver de da selv om noen omplaserer.

Hun ble nå nesten 12.5 år til meg.Da skulle ha ny hund tenkte jeg prøve noen annent mye pga den ekstremt dårlig helsa til hun jeg hadde.Liker veldig Setterens gemytt,væremåte så da ble det blanding av Gordon Setter og Labrador.Hun er vel mye mere fuglegal enn renrasete Setteren min også.

Folk som vurdere fuglehunder både til jakt og ikke bør å sette seg inni at det er en veldig krevende rase holder ikke med små turer akkorat.Jeg har alltid gått 3,4 timer og ofte mere med mine hver dag for det meste løs så tror ikke de har/hadde det så aller verst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/15/2010 at 11:06 AM, MrsPowers skrev:

*klippe bort ting jeg synes var veldig bra men som ikke trenger ytterligere kommentar*

Konklusjon? En fuglehund kan ha det godt hos aktive folk som ikke jakter, men jeg er imot en deling av rasen.

Så finnes det også slappe jegere, og jeg tror ikke at fuglehunden har det så mye bedre med en slapp hverdag selv om den får jaktet hver høst. For å få klarhet i det scenarioet :icon_confused:

Og det der er jeg helt enig i, så at min forrige formulering var noe svak :icon_redface:

Hovedpoenget er vel at fuglehunder er fysisk krevende og derfor ikke bør havne hos annet enn svært aktive familier og eiere. Er det mulighet bør de helst brukes på jakt/ trenes for jakt og i avlen skal kunne hunder med gode jaktegenskaper brukes (gjerne med ett funksjonelt og rasetypisk utseende).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Szaffi, blanding av staff og presa canario. Jeg fikk en litt mildere og litt mer leken presa.  Fordeler for min del: sterk mentalitet, trygg, uredd, sover gjennom arbeidsdag, rolig innendørs, lite bjeffing, lojal, kjærlig og kontaktsøkende.  Ulemper: sta, sterke instinkter, sterk vilje, tidvis litt intens på tur (må passe ekstra på), tidvis unødig vokt, ikke veldig sosial med andre hunder.  Veldig glad i henne❤️
    • Bra svar av Simira🙂   settere og husky er jo litt lik med tanken på liker godt fysisk mosjon/utholdene så det holder😅 Høres ut som enhver hund/setter vil få et helt fantastiskt liv hos dere! Jeg er inne i 30 året (oj starter bli gammel🤪med fuglehund uten at jakter) kjøpte første etter konfirmasjonen da kjente de som hadde kullet. Forriga var blanding av mest gordon setter og litt labrador.   Nå har jeg gordon setter som straks blir 8 år. Foretrekker tisper jeg og mine er vant til nok over gjennomsnittet med mosjon men,merker ikke forskjell om har vært løpt løs i skogen i mange timer eller vi krysser gata lufter i parken om noe tilsier vi må det.   Tilpasser seg jo kjempe raskt da hun jeg har nå var ung og vant til leke masse med hundevenner osv fikk hun en strekk i foten og måtte ta det med ro i mange uker ingen problem nei. Hun jeg har nå har alltid hatt verdens høyeste dørstokkmil da har aldri villet ute frivelig hun! Når kommer seg ute «virker» hun da. Blir ofte stoppet spurt om virkelig er fuglehund da er så rolig og laidback. Da sier jeg se jeg går nå stort sett med magebelte,trekksele altså😅 Men,rolig framtoning,vant til bli med «over alt» fra er liten,finner roen av seg selv,har aldri brukt bur/fast plass. Alle 3 har bodd i små leiligheter uten hage relativt sentrums nært men,med flotte turmuligheter og ikke noe langt til skogen.Ser det når er på besøk i hus også vil jo oppholde seg der folkene sine er.   Helt annen pels enn husky da så vil nok merke det svært godt i røyte perioder ja. Mye mindre pels! Og upraktisk pels i mine øyne. Må ha kondomdress på vinteren og setter nå fast div i pelsen på høsten/blir søkkvåt ved regn uten dekken😅   Hun jeg har nå har mye pels så er inne hos hundefrisør for napping/klipping 2 ganger i året.   Jeg synes fuglehunder er svært enkle og ukompliserte hunder ha.De kan jo «være aktiv til de stuper» så der må eier finne en balansegang. Det er jo mye meninger angående hvorfor noen får separasjonsangst og nok alle hunder kan få det. Likevel ser jeg på div facebook sider at endel gordon settere har det. Min hund har alltid taklet være alene helt supert,forriga som var mest gordon tok det lengere tid med men,hun greide være hjemme de timene jeg jobbet tilsutt heldigvis. Andre plasser/utnom faste tiden slet hun så da fikk jeg eller pass til hun om det var noe. Jeg valgte jo fuglehund gjenn pga de oftes har god helse selv om det jo er noe på alle rasse. Kloløsning kan forekomme hos gordon setter,endel epilepsi hos irsk vet jeg. Stoffskifte hos engels osv. Det er jo ikke alltid man får kjøpe jakthund om ikke skal brukes på jakt men,man kan jo være heldig få kjøpe. De har ganske så stor utforsktrang når er ung min har aldri stukket av og blitt lenge bort men,et par runder på gressplena fra hagen til.søstra mi om de ikke passet på når hun var ung tok hun seg ja! Jeg har min hund kun løs i skogen når det er lovlig såklart tar ingen sjansjer når det er vei i nærheten de er så raske. Mindre jaktinstingt på hun jeg har nå forhold til forriga livredd elg,rev,marsvin,hamster osv. Eneste tanken som har dukket opp her i det siste ved neste gang må kjøpe hund (håper det blir lenge til) er at forrige hunden min hadde radusen til labrador holdt seg nært hele tiden. Den var lettvindt altså! Renrasete vil jo stikke ute i søk og komme tilbake til eier det kan tidvis være litt ensomt med en løs fuglehund på tur om man lar de ta seg en lite «sving» alene. Så de er ikke de enkleste ha løse men,det er dere kanskje vant til siden hadde husky? Engelsk setteren min var fantastisk og skikkelig klok fra var valp. Ayla som jeg har nå har en veeeeeldig stor personighet vet godt hva hun vil (litt bedbestemmelse her hun stritter og styrer og får lov til velge turveier svært ofte😅) Litt typisk gordon er uling når de blir glad det er veldig sjarmernde ❤️   Tror nok ikke det er så mye show settere her føler det er mere av det i England osv Simira har nok rett i at er mere  vokt i gordon og faktisk at de er litt usikker på fremmede er eller ikke alltid så uvanlig.    Selv om genetikk/oppvekst også spiller inn. Min hund er slik selv om ikke opplevd noe. Har blitt bedre med årene da setter nye folk seg på huk lar hun komme til de går det raskt til de får gledes uling fra hun.   Selv om hunden nok har foretrukket blitt brukt på jakt vet de jo ikke av noe annet liv og så lenge de får brukt seg nok synes jeg man fin fint kan gi en fuglehund et fullverdig liv.   Masing/stressing har jeg aldri opplevd😅Folk ser nok på fuglehunder som stressete/masete pga de jo er litt vimsete løs pga jo er avlet for løpe. Men,det har ikke noe med stress gjøre….Min hund har snudd synet på fuglehunder til de i den lokale hunde butikken😅De var vant til at de ikke greide stå i ro for prøve utstyr. Så kommer Ayla legger seg for sove på teppet i butikken med masse folk/hunder. Mye går nok på at hunden er vant til bli med på ting. Så føler jeg så mange tror på det der om man bruker hunden mye vil de kreve det. Noe som kan føre til at mange ikke bruker hunden så mye som de kunne tenkt seg… Noen vil sikkert kreve det om får mye men,stort sett synes jeg hunder er understimulert. De har jo stor kapasitet!  Lever jo i nuet så  om er vant til bli mye brukt er min erfaring at tilpasser seg raskt om ikke får brukt seg mye en periode. Min hund er ikke noe krevnde men,jeg liker gi hun mye aktivitet da jeg synes hun fortjener det. Masse lykke til i rasevalget!!    
    • Nei, kjenner bare nabo- og familiesettere, samt de jeg har møtt i trening og hundesport. De er alt for vimsete og fysisk krevende for meg.
    • Takk for svar! Og godt innspill å se nærmere på show versus jakt-rettede oppdrettere   Eier du selv en setter? 
    • Jeg synes det virker som dere har gode forutsetninger for å ha en setter, selv om jeg mener at de i prinsippet bør brukes til jakt. Her høres det ut som den vil få nok fysisk aktivisering og sosialt behov dekket. Jeg har inntrykk av de som ganske enkle og avslappede hunder så lenge de får dekket behovene sine. Det er forskjell på graden av jaktegenskaper og behov hos rasene. Her ville jeg nok tatt kontakt med raseklubber og -grupper og fått mer informasjon. Når det gjelder forskjeller så er ihvertfall gordonsetteren fysisk mindre, og har etter min mening ofte mer vokterinstinkt. Irsk og engelsk oppfatter jeg som mildere som sådan. De røyter noe, men hovedsaklig et par ganger i året og i forbindelse med løpetid. De må børstes og klippes regelmessig. Noen oppdrettere er veldig jaktrettet, mens andre er mer rettet mot show-varianter, og jeg ville nok sett på den siste der. Det er muligens bare mitt inntrykk, men jeg synes det er flere irske som bare er rettet mot utstilling og familiehund enn de andre. Om omplassering er et alternativ så går det jo an å se etter settere som rett og slett er for dårlige på jakt og blir omplassert av den grunn.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...