Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Men til dere som åpenbart vet mye mer enn det som står i avisen - er det noen som vet årsaken til at hun skal få beholde (få tilbake) 4 stykker, da?

Hvis det stemmer det jeg har lest, så er det vel en 'kontorrotte' som egentlig ikke har kjennskap og grunnlag for det som har avgjort dette. Håper dette ikke stemmer.

Det som er tragisk er at uansett vedtak, så hindrer ikke dette personer til å skaffe nye hunder hvis man vil det. Tror det er kun retten som kan bestemme framtidig hundehold skal bli lov eller ei for slike personer. Dermed gjelder all styret og kampanjen kun noen hunder. Arrester meg hvis jeg tar feil her nå. (håper jeg tar feil)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar

men en ting til som jeg også har tenkt litt på... Folk "forsvarer" damen her med at mennesker har skutt hundene sine bak låven i mange 100 år, og at det er en måte å drepe hundene på, og at å lempe dem i møkk kjellern er en måte å bli kvitt liket på... Ja, vi har vel selv kastet kattunger i møkk kjellern hjemme på gården, som er blitt skutt eller drept på annen forsvarlig måte, MEN det er VESENTLIG forskjell på at en jeger gjennom x antall 10 år tar med seg sin trofaste elghund på 13 år bak låven og gir den et dødelig skudd på en velrettet plass, enn en dame som skyter 4 hull i hodet på et dyr som fortsatt ikke dør!!

Dette er en sak som IKKE KAN SAMMENLIGNES! (og ja, jeg vet jeg roper, fordi jeg føler at noen her inne er rimelig tunghørte når det gjelder visse ting).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessuten, det snakkes om heksejakt og uthegning på nettforumer... Den damen det er snakk om, har jo gjort en helsikkes god jobb i å reklamere for seg selv! I flere år har hun sittet på nett og diskutert frem og tilbake, og det har ikke BARE vært "koseprat" fra henne selv heller såvidt jeg har fått med meg. Hun har IKKE gjort noe for å holde seg selv anonym, og da får man faktisk leve med at "alle vet hvem en er" ...

og som noen andre også påpekte, hundenorge er alt for lite til å kunne skjule så alt for mye. Dette mennesket er kjent fra nederst i sørnorge til øverst oppi nord, og mye av skylden har hun selv.

Jeg syns oppropet er helt på sin plass, man KAN ikke sitte å se på det som skjer lengre. Når damen skal få tilbake 4 hunder og får medhold på det fra "de høyere makter" så må jo NOEN prøve å gjøre noe... Jeg syns dyrene fortjener all hjelp de kan få i denne saken! Damen også, forsåvidt, men da UTEN tilgang på husdyr!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å forsvare denne damen utifra det vi vet/har fått vite fra media er etter min mening også feil, på lik linje med de som angriper denne personen.

og som noen andre også påpekte, hundenorge er alt for lite til å kunne skjule så alt for mye. Dette mennesket er kjent fra nederst i sørnorge til øverst oppi nord, og mye av skylden har hun selv.

Jeg syns oppropet er helt på sin plass, man KAN ikke sitte å se på det som skjer lengre. Når damen skal få tilbake 4 hunder og får medhold på det fra "de høyere makter" så må jo NOEN prøve å gjøre noe... Jeg syns dyrene fortjener all hjelp de kan få i denne saken! Damen også, forsåvidt, men da UTEN tilgang på husdyr!

Damen har ikke deltatt i et av de foraene jeg har sett. Hva folk har gjort før i forum eller ei bør man ikke dømme folk på. Hennes oppførsel er heller ingen grunn til at andre skal oppføre seg som de gjør - å unnskylde det på henne hva de selv gjør er lite lurt. Alle får stå til ansvar for seg selv.

At vedtak blir endret gjelder bare disse hundene, ikke det om hun kan skaffe seg nye - så da hjelper det lite dessverre. Så hvis det har vært rettet mot systemet istedet, SÅ kunne vi reddet endel dyr da presset og kravene har vært saklige og konkrete. Kampanjen her i sin form har litt nytteverdi - dessverre.

Edit: Ser de oppdatere underveis med "OPPDATERING!(0:30 23 juli 2008)Vi vil igjen presisere at det er mot Mattilsynet denne kampanjen er rettet mot og ikke en enkelperson"

Det er noe sent og de tar jo noe feil også, for "vil igjen presisere" betyr at man må ha fått fram dette tidligere og det er ikke gjort. Det er nå først etter at de fleste har skrevet under dette kommer fram og da kan man bare tenke seg grunnen til hvorfor endel har skrevet under. Samtidig er det jo folk som har skrevet under, som ikke ville ha gjort det idag pga hvordan det har blitt. Så da er det bare å lure på hvor mange reelle underskrifter det egentlig er idag. Selvfølgelig teller alle, men håper de som startet kampanje (ære være de med initiativ) og andre nå skjønner hvor viktig det er å utnytte engasjement på riktig måte. Vi har så mange saker å ta av som grunnlag for en god kampanje for å bedre forholdene og dyrevernet her i Norge.

Bare SÅ synd at slike initiativ blir ødelagt av folk som ikke kan oppføre seg sivilisert.

*Dobbelpost, bruk siterings- og redigeringsfunksjonen. Mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen har ikke deltatt i et av de foraene jeg har sett. Hva folk har gjort før i forum eller ei bør man ikke dømme folk på. Hennes oppførsel er heller ingen grunn til at andre skal oppføre seg som de gjør - å unnskylde det på henne hva de selv gjør er lite lurt. Alle får stå til ansvar for seg selv.

Damen det er snakk om deltok faktisk på et forum og var med på å diskutere saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det viste jeg ikke og det var lite smart av henne kanskje. Men samtidig kan jeg jo forstå at hun har ett overlevelsesinstinkt og vil forsvare seg.

Damen sto selvfølgelig ikke fram som den oppdretteren det var snakk om, men uttalte seg som nøytral forumsdeltaker. Hun avfeide oppslagene som tabloidisering for å selge flere aviser. Innleggene slettet hun etter at det ble klart at det var henne det var snakk om, noe som selvfølgelig ikke tok lang tid siden det ikke akkurat kryr av oppdrettere på KO i Solør.

Og hadde hun sittet på denne siden av "gjerdet" som vi andre gjør, så hadde vel ikke hun vært så nådig mot de som hadde gjort slik hun nå anklages for, husker jeg henne rett:-))

Nei, hun hadde vel gått oss alle en høy gang vil jeg tro. I alle fall ikke hvis det hadde vært noen med innvandrerbakgrunn. Det kan man jo finne eksempler på her på forumet om de ikke har blitt slettet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Damen det er snakk om deltok faktisk på et forum og var med på å diskutere saken.
Hvordan vet man det? Det er ikke så mange i hennes situasjon som ville ha indentifisert seg som oppdretter av rasen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, akkurat som at du kan også være denne oppdretteren hundfoross..

Ja, kanskje jeg heller ikke er personen bak siden i sigg - hvem kan vite det.

Så lenge man ikke vet noe som kun denne personen(og du) kunne vite og denne opplyser om det, så kan man aldri vite. Derfor er det veldig farlig å tro alt man ser på nett. Det kan som sagt vært et forumtroll med kun som hensikt å skape mere blest og diskusjon - enten for å sverte personen eller andre grunner. Men det kan jo også ha vært denne personen, det er det vel bare enten hun eller forumtroll som vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for de som kjenner til denne dama og har møtt henne og diskutert med henne i flere år, så er det ikke vanskelig å kjenne igjen vedkommende på de forum hun har vært innom.... tro du meg.

Nei, man trenger nesten ikke sjekke profiler engang faktisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for de som kjenner til denne dama og har møtt henne og diskutert med henne i flere år, så er det ikke vanskelig å kjenne igjen vedkommende på de forum hun har vært innom.... tro du meg.
Da er det heller ikke veldig vanskelig for en av disse å utgi seg for å være henne eller, er det vel?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVORFOR skulle noen gjøre det? Dette blir for teit.

Syns du, da er du nok litt blåøyd. Du skal huske det er ganske så mange, spesielt inne hundemiljøet som har reagert ganske så kraftig og tildels veldig personfokusert. De har da også sett seg blind på at hun skal ta's virker det som. Det har blitt en heksejakt som sagt.

Tror du virkelig ingen av disse er istand til å prøve å sverte denne personen ? Tror du alle andre er engler utenom denne personen?

Teit er å se seg blind mener nå jeg, man kan tenke litt fordi man kanskje er engasjert.

HVORFOR driver enkelte med dyremishandling?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet man det? Det er ikke så mange i hennes situasjon som ville ha indentifisert seg som oppdretter av rasen.

Vi som har vert her på sonen en stund veit kven ho er Per Olav, og vi har og hatt en god del diskusjoner med henne opp igjennom tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Vi som har vert her på sonen en stund veit kven ho er Per Olav, og vi har og hatt en god del diskusjoner med henne opp igjennom tiden.

Det tror jeg nok. Jeg er ikke sikker på hvor lenge PsychoLynx og jeg var på samme gruppe med henne. Fra rundt midten/slutten av 1990 og fram til 2005 eller deromkring tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det veit Per Olav også, om han bare vil være med på det :)

Det tror jeg nok. Jeg er ikke sikker på hvor lenge PsychoLynx og jeg var på samme gruppe med henne. Fra rundt midten/slutten av 1990 og fram til 2005 eller deromkring tror jeg.

ja, slutten av 90 tallet, eller 2000 tenker jeg for min del :) (vi er gamle og drevne vi PO :))

*Dobbelpost, bruk siterings- og redigeringsfunksjonen. Mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns du, da er du nok litt blåøyd. Du skal huske det er ganske så mange, spesielt inne hundemiljøet som har reagert ganske så kraftig og tildels veldig personfokusert. De har da også sett seg blind på at hun skal ta's virker det som. Det har blitt en heksejakt som sagt.

Tror du virkelig ingen av disse er istand til å prøve å sverte denne personen ? Tror du alle andre er engler utenom denne personen?

Teit er å se seg blind mener nå jeg, man kan tenke litt fordi man kanskje er engasjert.

HVORFOR driver enkelte med dyremishandling?

Ja, veit du hva - DET har jeg lurt på og.. Hvorfor driver enkelte med dyremishandling?

En annen ting jeg har lurt på, er hvorfor du stadig beskylder folk for å bedrive heksejakt, og nå også at man skal utgi seg for å være vedkommende for å "sverte" henne? Hvorfor skulle man ville det, hundfoross? Tror du virkelig det er nødvendig å sverte denne damen ytterligere? Har du ikke sett bildene fra gården?

Nei, noen heksejakt er det ikke, og damen er ikke "uskyldig dømt", som du og roper varsko om - så paranoid får man bare ikke være at man tror at det er fabrikkerte bevis, disse bildene, eller?

Hun er revnende likegyldig for mitt vedkommende - og ja, jeg vet du syns jeg er en ond person som velger å ikke ta hensyn til det stakkars mennesket bak. Hun er dog et menneske, og vil få all det hjelp hun trenger den dagen hun innser at hun trenger det og ber om det (kjenner jeg henne rett - etter uttallige diskusjoner med henne på nettforum - er hun dog helt overbevist om at hun ikke har gjort noe galt, og at hele verden er ute etter å ta henne, uskyldige mennesket.. Så du kan forsåvidt være henne, dere kjører den samme forsvarsrekka).

Hundene hennes derimot, vil ikke få noe hjelp. Det har vært forsøkt å gjøre noe med tilstandene der i MANGE år. Det har vært flere involvert, mennesker som har vært der, som har førstehåndskunnskap om hva slags hundehold det har vært snakk om. At du bagatelliserer andre menneskers erfaringer med denne damen, irriterer meg både her og på canis (hvor du så høflig tilbyr CindyA. din hjelp - til å takle sitt sinne, antar jeg?). Kan man virkelig kalle det heksejakt når bevisene er så overveldende? Hun er ikke uskyldig, det er bare tåpelig å avfeie bilder, vitnemål og lignende som heksejakt.. En svertekampanje..

Og Per Olav - jeg driter i om Mattilsynet og Landbruksdepartementet ikke vil gjøre om vedtaket sitt, du kan sitte og si at de har mer innsyn i saken til du blir blå i trynet og mene at de har rett - det BURDE ha vært kjørt sak, det burde vært prøvd i en rettsak.. Om ikke en sånn sak er nok til å miste det privilegiet det er å eie dyr, så er **** meg ingenting det! Jeg HÅPER dama kjører sak for å få igjen hundene sine, det hadde vært ****** interessant å se hvor riktig avgjørelsen i saken er!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...