Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

Men til dere som åpenbart vet mye mer enn det som står i avisen - er det noen som vet årsaken til at hun skal få beholde (få tilbake) 4 stykker, da?

Hvis det stemmer det jeg har lest, så er det vel en 'kontorrotte' som egentlig ikke har kjennskap og grunnlag for det som har avgjort dette. Håper dette ikke stemmer.

Det som er tragisk er at uansett vedtak, så hindrer ikke dette personer til å skaffe nye hunder hvis man vil det. Tror det er kun retten som kan bestemme framtidig hundehold skal bli lov eller ei for slike personer. Dermed gjelder all styret og kampanjen kun noen hunder. Arrester meg hvis jeg tar feil her nå. (håper jeg tar feil)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar

men en ting til som jeg også har tenkt litt på... Folk "forsvarer" damen her med at mennesker har skutt hundene sine bak låven i mange 100 år, og at det er en måte å drepe hundene på, og at å lempe dem i møkk kjellern er en måte å bli kvitt liket på... Ja, vi har vel selv kastet kattunger i møkk kjellern hjemme på gården, som er blitt skutt eller drept på annen forsvarlig måte, MEN det er VESENTLIG forskjell på at en jeger gjennom x antall 10 år tar med seg sin trofaste elghund på 13 år bak låven og gir den et dødelig skudd på en velrettet plass, enn en dame som skyter 4 hull i hodet på et dyr som fortsatt ikke dør!!

Dette er en sak som IKKE KAN SAMMENLIGNES! (og ja, jeg vet jeg roper, fordi jeg føler at noen her inne er rimelig tunghørte når det gjelder visse ting).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessuten, det snakkes om heksejakt og uthegning på nettforumer... Den damen det er snakk om, har jo gjort en helsikkes god jobb i å reklamere for seg selv! I flere år har hun sittet på nett og diskutert frem og tilbake, og det har ikke BARE vært "koseprat" fra henne selv heller såvidt jeg har fått med meg. Hun har IKKE gjort noe for å holde seg selv anonym, og da får man faktisk leve med at "alle vet hvem en er" ...

og som noen andre også påpekte, hundenorge er alt for lite til å kunne skjule så alt for mye. Dette mennesket er kjent fra nederst i sørnorge til øverst oppi nord, og mye av skylden har hun selv.

Jeg syns oppropet er helt på sin plass, man KAN ikke sitte å se på det som skjer lengre. Når damen skal få tilbake 4 hunder og får medhold på det fra "de høyere makter" så må jo NOEN prøve å gjøre noe... Jeg syns dyrene fortjener all hjelp de kan få i denne saken! Damen også, forsåvidt, men da UTEN tilgang på husdyr!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å forsvare denne damen utifra det vi vet/har fått vite fra media er etter min mening også feil, på lik linje med de som angriper denne personen.

og som noen andre også påpekte, hundenorge er alt for lite til å kunne skjule så alt for mye. Dette mennesket er kjent fra nederst i sørnorge til øverst oppi nord, og mye av skylden har hun selv.

Jeg syns oppropet er helt på sin plass, man KAN ikke sitte å se på det som skjer lengre. Når damen skal få tilbake 4 hunder og får medhold på det fra "de høyere makter" så må jo NOEN prøve å gjøre noe... Jeg syns dyrene fortjener all hjelp de kan få i denne saken! Damen også, forsåvidt, men da UTEN tilgang på husdyr!

Damen har ikke deltatt i et av de foraene jeg har sett. Hva folk har gjort før i forum eller ei bør man ikke dømme folk på. Hennes oppførsel er heller ingen grunn til at andre skal oppføre seg som de gjør - å unnskylde det på henne hva de selv gjør er lite lurt. Alle får stå til ansvar for seg selv.

At vedtak blir endret gjelder bare disse hundene, ikke det om hun kan skaffe seg nye - så da hjelper det lite dessverre. Så hvis det har vært rettet mot systemet istedet, SÅ kunne vi reddet endel dyr da presset og kravene har vært saklige og konkrete. Kampanjen her i sin form har litt nytteverdi - dessverre.

Edit: Ser de oppdatere underveis med "OPPDATERING!(0:30 23 juli 2008)Vi vil igjen presisere at det er mot Mattilsynet denne kampanjen er rettet mot og ikke en enkelperson"

Det er noe sent og de tar jo noe feil også, for "vil igjen presisere" betyr at man må ha fått fram dette tidligere og det er ikke gjort. Det er nå først etter at de fleste har skrevet under dette kommer fram og da kan man bare tenke seg grunnen til hvorfor endel har skrevet under. Samtidig er det jo folk som har skrevet under, som ikke ville ha gjort det idag pga hvordan det har blitt. Så da er det bare å lure på hvor mange reelle underskrifter det egentlig er idag. Selvfølgelig teller alle, men håper de som startet kampanje (ære være de med initiativ) og andre nå skjønner hvor viktig det er å utnytte engasjement på riktig måte. Vi har så mange saker å ta av som grunnlag for en god kampanje for å bedre forholdene og dyrevernet her i Norge.

Bare SÅ synd at slike initiativ blir ødelagt av folk som ikke kan oppføre seg sivilisert.

*Dobbelpost, bruk siterings- og redigeringsfunksjonen. Mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen har ikke deltatt i et av de foraene jeg har sett. Hva folk har gjort før i forum eller ei bør man ikke dømme folk på. Hennes oppførsel er heller ingen grunn til at andre skal oppføre seg som de gjør - å unnskylde det på henne hva de selv gjør er lite lurt. Alle får stå til ansvar for seg selv.

Damen det er snakk om deltok faktisk på et forum og var med på å diskutere saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det viste jeg ikke og det var lite smart av henne kanskje. Men samtidig kan jeg jo forstå at hun har ett overlevelsesinstinkt og vil forsvare seg.

Damen sto selvfølgelig ikke fram som den oppdretteren det var snakk om, men uttalte seg som nøytral forumsdeltaker. Hun avfeide oppslagene som tabloidisering for å selge flere aviser. Innleggene slettet hun etter at det ble klart at det var henne det var snakk om, noe som selvfølgelig ikke tok lang tid siden det ikke akkurat kryr av oppdrettere på KO i Solør.

Og hadde hun sittet på denne siden av "gjerdet" som vi andre gjør, så hadde vel ikke hun vært så nådig mot de som hadde gjort slik hun nå anklages for, husker jeg henne rett:-))

Nei, hun hadde vel gått oss alle en høy gang vil jeg tro. I alle fall ikke hvis det hadde vært noen med innvandrerbakgrunn. Det kan man jo finne eksempler på her på forumet om de ikke har blitt slettet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Damen det er snakk om deltok faktisk på et forum og var med på å diskutere saken.
Hvordan vet man det? Det er ikke så mange i hennes situasjon som ville ha indentifisert seg som oppdretter av rasen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, akkurat som at du kan også være denne oppdretteren hundfoross..

Ja, kanskje jeg heller ikke er personen bak siden i sigg - hvem kan vite det.

Så lenge man ikke vet noe som kun denne personen(og du) kunne vite og denne opplyser om det, så kan man aldri vite. Derfor er det veldig farlig å tro alt man ser på nett. Det kan som sagt vært et forumtroll med kun som hensikt å skape mere blest og diskusjon - enten for å sverte personen eller andre grunner. Men det kan jo også ha vært denne personen, det er det vel bare enten hun eller forumtroll som vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for de som kjenner til denne dama og har møtt henne og diskutert med henne i flere år, så er det ikke vanskelig å kjenne igjen vedkommende på de forum hun har vært innom.... tro du meg.

Nei, man trenger nesten ikke sjekke profiler engang faktisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for de som kjenner til denne dama og har møtt henne og diskutert med henne i flere år, så er det ikke vanskelig å kjenne igjen vedkommende på de forum hun har vært innom.... tro du meg.
Da er det heller ikke veldig vanskelig for en av disse å utgi seg for å være henne eller, er det vel?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVORFOR skulle noen gjøre det? Dette blir for teit.

Syns du, da er du nok litt blåøyd. Du skal huske det er ganske så mange, spesielt inne hundemiljøet som har reagert ganske så kraftig og tildels veldig personfokusert. De har da også sett seg blind på at hun skal ta's virker det som. Det har blitt en heksejakt som sagt.

Tror du virkelig ingen av disse er istand til å prøve å sverte denne personen ? Tror du alle andre er engler utenom denne personen?

Teit er å se seg blind mener nå jeg, man kan tenke litt fordi man kanskje er engasjert.

HVORFOR driver enkelte med dyremishandling?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet man det? Det er ikke så mange i hennes situasjon som ville ha indentifisert seg som oppdretter av rasen.

Vi som har vert her på sonen en stund veit kven ho er Per Olav, og vi har og hatt en god del diskusjoner med henne opp igjennom tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Vi som har vert her på sonen en stund veit kven ho er Per Olav, og vi har og hatt en god del diskusjoner med henne opp igjennom tiden.

Det tror jeg nok. Jeg er ikke sikker på hvor lenge PsychoLynx og jeg var på samme gruppe med henne. Fra rundt midten/slutten av 1990 og fram til 2005 eller deromkring tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det veit Per Olav også, om han bare vil være med på det :)

Det tror jeg nok. Jeg er ikke sikker på hvor lenge PsychoLynx og jeg var på samme gruppe med henne. Fra rundt midten/slutten av 1990 og fram til 2005 eller deromkring tror jeg.

ja, slutten av 90 tallet, eller 2000 tenker jeg for min del :) (vi er gamle og drevne vi PO :))

*Dobbelpost, bruk siterings- og redigeringsfunksjonen. Mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns du, da er du nok litt blåøyd. Du skal huske det er ganske så mange, spesielt inne hundemiljøet som har reagert ganske så kraftig og tildels veldig personfokusert. De har da også sett seg blind på at hun skal ta's virker det som. Det har blitt en heksejakt som sagt.

Tror du virkelig ingen av disse er istand til å prøve å sverte denne personen ? Tror du alle andre er engler utenom denne personen?

Teit er å se seg blind mener nå jeg, man kan tenke litt fordi man kanskje er engasjert.

HVORFOR driver enkelte med dyremishandling?

Ja, veit du hva - DET har jeg lurt på og.. Hvorfor driver enkelte med dyremishandling?

En annen ting jeg har lurt på, er hvorfor du stadig beskylder folk for å bedrive heksejakt, og nå også at man skal utgi seg for å være vedkommende for å "sverte" henne? Hvorfor skulle man ville det, hundfoross? Tror du virkelig det er nødvendig å sverte denne damen ytterligere? Har du ikke sett bildene fra gården?

Nei, noen heksejakt er det ikke, og damen er ikke "uskyldig dømt", som du og roper varsko om - så paranoid får man bare ikke være at man tror at det er fabrikkerte bevis, disse bildene, eller?

Hun er revnende likegyldig for mitt vedkommende - og ja, jeg vet du syns jeg er en ond person som velger å ikke ta hensyn til det stakkars mennesket bak. Hun er dog et menneske, og vil få all det hjelp hun trenger den dagen hun innser at hun trenger det og ber om det (kjenner jeg henne rett - etter uttallige diskusjoner med henne på nettforum - er hun dog helt overbevist om at hun ikke har gjort noe galt, og at hele verden er ute etter å ta henne, uskyldige mennesket.. Så du kan forsåvidt være henne, dere kjører den samme forsvarsrekka).

Hundene hennes derimot, vil ikke få noe hjelp. Det har vært forsøkt å gjøre noe med tilstandene der i MANGE år. Det har vært flere involvert, mennesker som har vært der, som har førstehåndskunnskap om hva slags hundehold det har vært snakk om. At du bagatelliserer andre menneskers erfaringer med denne damen, irriterer meg både her og på canis (hvor du så høflig tilbyr CindyA. din hjelp - til å takle sitt sinne, antar jeg?). Kan man virkelig kalle det heksejakt når bevisene er så overveldende? Hun er ikke uskyldig, det er bare tåpelig å avfeie bilder, vitnemål og lignende som heksejakt.. En svertekampanje..

Og Per Olav - jeg driter i om Mattilsynet og Landbruksdepartementet ikke vil gjøre om vedtaket sitt, du kan sitte og si at de har mer innsyn i saken til du blir blå i trynet og mene at de har rett - det BURDE ha vært kjørt sak, det burde vært prøvd i en rettsak.. Om ikke en sånn sak er nok til å miste det privilegiet det er å eie dyr, så er **** meg ingenting det! Jeg HÅPER dama kjører sak for å få igjen hundene sine, det hadde vært ****** interessant å se hvor riktig avgjørelsen i saken er!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...