Gå til innhold
Hundesonen.no

Ny hund på nabo`n!


Linda Marie

Recommended Posts

Skrev tidligere om en nabo av meg som har en blandingstispe som står ute hele året, og som får minimalt med tur. (og annen stimuli)

Nå har samme nabo gått hen og kjøpt seg en schæfer valp på ca 8 uker. Jeg spurte sønnen i huset hva de skulle bruke den til, og spurte når de skulle på valpekurs. Fikk til svar, at valpekurs skulle de ikke på. Og de skulle ikke bruke hunden til noe. Bare kosehund. Jeg har så lyst å komme med en giftig kommentar om at det var jo det de hadde tenkt å bruke den eldste hunden til i utgangspunktet, men at den ble for vill å gå tur med osv.

Jeg blir så oppgitt og fortvilet over slike hundeeiere. Og det skjærer i hjerteroten hvis jeg må høre på hylene til en liten valp som blir stående ute i bånd mesteparten av tiden.

Eieren gjør jo ikke noe galt, i følge loven. Men fy f*** at det ikke kan komme en lov som krever at en hundeeier MÅ gå på kurs og lære om hund og hundehold når de skaffer seg hund!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren gjør jo ikke noe galt, i følge loven. Men fy f*** at det ikke kan komme en lov som krever at en hundeeier MÅ gå på kurs og lære om hund og hundehold når de skaffer seg hund!

Dersom ett kurs er det som skal til for å bli en god hundeeier så hadde jo det vært fint. Hadde den loven gått gjennom hadde jeg også vært kategorisert som en udugelig hundeeier. Jeg er førstegangseier av hund og har ennå ikke vært på kurs. Nå har ikke jeg lest de andre trådene dine, men går ut fra at du har full oversikt over denne naboens hundehold for å kunne komme med påstandene i innlegget ditt ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom ett kurs er det som skal til for å bli en god hundeeier så hadde jo det vært fint. Hadde den loven gått gjennom hadde jeg også vært kategorisert som en udugelig hundeeier. Jeg er førstegangseier av hund og har ennå ikke vært på kurs. Nå har ikke jeg lest de andre trådene dine, men går ut fra at du har full oversikt over denne naboens hundehold for å kunne komme med påstandene i innlegget ditt ?

Jeg mener at ETT kurs burde være minimumskravet ja. For nå er hundeloven veldig klar for fornying! Det gjør en ikke til en god hundeeier, men det hjelper til å opplyse om hundehold. Og kanskje flere ville forstå hunden sin bedre?

Og mine påstander om naboens hundehold? Selvsagt har jeg oversikten. Men virker som om du føler deg støtt av innlegget mitt? Det var ikke meningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt usikker på hva du er ute etter å debattere her jeg; kurs, naboen eller dårlig hundehold?

Jeg bare lufter frustrasjonen over at naboen skaffer seg en schæfer valp som de ikke skal bruke til noe. De har ei eldre blandingstispe som max er på tur en og annen søndag. Og når naboen selv sier at hunden kun skal være kosehund/vakthund, så er jeg redd for at det blir en understimulert hund før eller siden. Og de fleste her inne vet hvordan en understimulert schæfer kan oppføre seg...

Så debatten må vel være dårlig hundehold? Siden naboen holder seg innenfor norsk lov, så kan det vel ikke defineres som dårlig hundehold? På tide å fornye hundeloven, så flere hunder får en bedre hverdag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare lufter frustrasjonen over at naboen skaffer seg en schæfer valp som de ikke skal bruke til noe. De har ei eldre blandingstispe som max er på tur en og annen søndag. Og når naboen selv sier at hunden kun skal være kosehund/vakthund, så er jeg redd for at det blir en understimulert hund før eller siden. Og de fleste her inne vet hvordan en understimulert schæfer kan oppføre seg...

Så debatten må vel være dårlig hundehold? Siden naboen holder seg innenfor norsk lov, så kan det vel ikke defineres som dårlig hundehold? På tide å fornye hundeloven, så flere hunder får en bedre hverdag?

forstår kjempegodt at du er frustrert og engasert i dette. jeg har opptil flere ganger tidligere vært vitne til liknende....... man føler seg maktesløs og uten noen mulighet til annet enn å si fra. håper at det er NOE man kan gjøre. stå på :):)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det du sier omhandles jo av dyrevernloven. "Det skal farast vel med dyr og takast omsyn til instinkt og naturleg trong hjå dyret så det ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål." Man trenger jo da ikke å gjøre noe med hundeloven i forhold til dette.

Det som er problemet er vel heller mangelen på instanser man kan rapportere inn til som tar seg av saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at ETT kurs burde være minimumskravet ja. For nå er hundeloven veldig klar for fornying! Det gjør en ikke til en god hundeeier, men det hjelper til å opplyse om hundehold. Og kanskje flere ville forstå hunden sin bedre?

Og mine påstander om naboens hundehold? Selvsagt har jeg oversikten. Men virker som om du føler deg støtt av innlegget mitt? Det var ikke meningen.

Nå har ikke jeg noen personlig tilknyttning til denne saken, så støtt er jeg ikke, skjønner ikke helt hvor du trakk den konklusjonen. Mine tanker rundt det du skriver, er at du da bør ha en god oversikt når du sier at dette er ett dårlig hundehold. Sår ingen tvil rundt din oversikt for all del jeg kjenner dere ikke, men alikevel bør man vel utøve en viss forsiktighet iforhold til antakelser rundt naboens liv. Det er min mening. Synes det er rart når noen sier man har oversikt over andres liv. Du sier jo selv at denne hundeeieren ikke gjør noe som direkte strider mot loven. Da går jeg utfra at hunden har tilstrekkelig ly og får mat. Men såklart jeg kan selvfølgelig forstå frustrasjonen din, men det bør være mulig i en debatt og stille spørsmålstegn til det tema som tas opp.

Men for å trekke debatten rundt tema at alle bør ha ett kurs når man skaffer seg hund. Siden du ser ut til å mene at det burde være ett minimumskrav til å eie hund. Hvordan burde da en slik ordning fungere i praksis, hvem bestemmer hva som er ett godt hundehold osv? Hvem skal kontrollere dette?

Det som er problemet er vel heller mangelen på instanser man kan rapportere inn til som tar seg av saken.

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke et kurs burde være krav, men kanskje en slags innføring i elementær trening av hund, kosthold og litt smått. Aktivisering + + Dette kunne vært en del av en slags "valpepakke." Men jeg tviler på at det kommer til å skje.

Angående naboen din, så lurer jeg på hvordan du vet at naboen din bare er på tur "en og annen søndag" jeg har fire naboer med hund. Og jeg har aldri sett dem på tur en eneste gang, men jeg trekker allikevel automatisk sluttningen at de aldri går tur.

Men hvis du har nok info, og har sett nok til at du kan trekke denne sluttningen så er jeg enig med deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for å trekke debatten rundt tema at alle bør ha ett kurs når man skaffer seg hund. Siden du ser ut til å mene at det burde være ett minimumskrav til å eie hund. Hvordan burde da en slik ordning fungere i praksis, hvem bestemmer hva som er ett godt hundehold osv? Hvem skal kontrollere dette?

Når en leser hundeloven slik den er idag, så ser en at folka bak hundebitt.no har hatt sitt å si. Men trenger vi ikke et lovforslag som beskytter hundene fra uegnede eiere? Til nå, så er det alt for få som blir straffet eller dømt for dyremishandling. Dessuten, så trenger vi enda strengere lover og regler for å eie hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke et kurs burde være krav, men kanskje en slags innføring i elementær trening av hund, kosthold og litt smått. Aktivisering + + Dette kunne vært en del av en slags "valpepakke." Men jeg tviler på at det kommer til å skje.

Angående naboen din, så lurer jeg på hvordan du vet at naboen din bare er på tur "en og annen søndag" jeg har fire naboer med hund. Og jeg har aldri sett dem på tur en eneste gang, men jeg trekker allikevel automatisk sluttningen at de aldri går tur.

Men hvis du har nok info, og har sett nok til at du kan trekke denne sluttningen så er jeg enig med deg.

Må igrunnen si meg litt enig her. Jeg har fem naboer med hunder. Den ene VET jeg får massevis av tur, og grunnen er at jeg henne ute til alle døgnet tider, i tillegg bjeffer hunden veldig mye når den er ute på tur, når den ser en person, en annen hund eller bare "fordi". Jeg hører altså når den er på tur.

En annen nabo snakker jeg mye med, og hundene er lekekompiser. Det er en liten valp (eh unghund), og jeg hører han boffer litt i hagen av og til, og ellers ser jeg henne ute på mange små lufteturer. Men jeg ser de selvsagt aldri på lange turer..

En tredje nabo, med setter, som har hundegård (som aldri blir brukt), ser jeg aldri ute på tur. Noen bittesmå lufteturer på andre siden av veien har jeg sett, ellers en gang de kom tilbake med børsa og hunden (uten fugl). Men det er en setter, unghund det også, så jeg vil tro de ikke klarer å ha et velfungerende hundehold hvis de aldri går tur.

En fjerde nabo har jeg sett luffe litt rundt her med den voksne/litt gamle setteren sin to-tre ganger. Det samme med den femte naboen; smårunder med setteren det også.

Og så har du meg da; jeg lufter en liten runde om morgenen, og om kvelden. Alltid samme runde. Vi er litt ute i hagen, så kanskje folk ser oss der. Men ellers tviler jeg på at noen kan vite om jeg er ute med hunden min eller ikke, og i alle fall vet de ikke hva jeg gjør. Jeg tror ikke det er noen som vet at jeg trener hunden min i spesialsøk og agility, og jeg tror ikke noen er klar over at jeg går lange turer (min 1 time) så å si hver eneste dag. Og hvis de er som trådstarter, så antar de kanskje at jeg er inne med bikkja når de ikke ser meg? Eller er det sånn at hunden står ute i løpestreng hele tiden, og det kan ts se fra huset?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når en leser hundeloven slik den er idag, så ser en at folka bak hundebitt.no har hatt sitt å si. Men trenger vi ikke et lovforslag som beskytter hundene fra uegnede eiere? Til nå, så er det alt for få som blir straffet eller dømt for dyremishandling. Dessuten, så trenger vi enda strengere lover og regler for å eie hund.

Hvilke lover ville du innført da som ikke dekkes av hundeloven eller dyrevernloven pr i dag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke lover ville du innført da som ikke dekkes av hundeloven eller dyrevernloven pr i dag?

Det burde være opp til regjeringen å lage nye lover som blir tatt opp til høring. Disse burde være laget i samarbeid med feks nkk.

Er poenget ditt, at du vill at alle som får seg en valp minst skal gå et hundekurs?

Vi har en fugel-hund som aldri har gått kurs. Ingenting i veien med hann. Trent han selv, og vi går på jakt med hann ..

Da er du en av de hundeeierne som tar hundeholdet sitt på alvor! All ros til deg! Men hva med de som skaffer seg hund fordi de har såååå lyst på valp. Spesielt fordi de vil ha en stor, tøff hund. Eller en kose hund, blanding av BC, elghund og boxer. En slik søt en, som kun skal være til kos. Som får liten tissetur kl sju om morgenen og times tur i femtiden. Ellers ingen stimulering.

Et valpekurs kan gjerne påvirke både nye hundeeiere og flergangseiere i å tenke anderledes. De kan få råd og veiledning. Kanskje det forebygger bitt og andre angrep? Lov å være litt positiv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde være opp til regjeringen å lage nye lover som blir tatt opp til høring. Disse burde være laget i samarbeid med feks nkk.

Da er du en av de hundeeierne som tar hundeholdet sitt på alvor! All ros til deg! Men hva med de som skaffer seg hund fordi de har såååå lyst på valp. Spesielt fordi de vil ha en stor, tøff hund. Eller en kose hund, blanding av BC, elghund og boxer. En slik søt en, som kun skal være til kos. Som får liten tissetur kl sju om morgenen og times tur i femtiden. Ellers ingen stimulering.

Et valpekurs kan gjerne påvirke både nye hundeeiere og flergangseiere i å tenke anderledes. De kan få råd og veiledning. Kanskje det forebygger bitt og andre angrep? Lov å være litt positiv?

Jeg er en av dem som har en BC blanding til kos. Ble bløthjertet og tok imot en hund som hadde vært misshandlet, ellers hadde jeg valgt en mindre aktiv hund.

Når det skal sies så er bikkja utrolig rolig til å være BC blanding.

Vi har ikke gått kurs enda, for jeg sliter med den nye jobben og kan ikke planlegge ting nå.

Å ha en lov om kurs til nye hundeeiere ser jeg dessverre som meget ugjennomførbart.

Det eneste man kan gjøre er vel å oppmuntre til det.

Angående den hunden som står ute så er jo ikke dette egentlig helt unormalt, mange jakthunder står ute i hundegård og får ikke bli med inn.

Likevel, når dette da skal være en kosehund så blir det helt feil.

Men du kan ikke gjøre noe med det, og du bør heller snakke med foreldrene enn ungene i huset, det kan virke truende på dem at du dømmer dem når det er foreldrene som sitter med makten.

Lykke til uansett :thumbsdown:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpekurs ser jeg på som bortkastede penger i hvert fall hvis man bor i et hundetett område hvor valpen allikevel får den sosialiseringen den behøver. Andre kurs får være opp til hver enkelt, men nybegynner og grunnkurs anbefaler jeg - vel og merke hvis man finner kurs i nærheten av der man bor av god nok kvalitet. Dårlige kurs hjelper ingen og skaper bare ekstra frustrasjon.

Generelt så syns jeg folk er flinke til å henge seg opp i naboens hundehold uten å vite hva som ligger bak. Ulike mennesker har ulike rutiner og da jeg bodde i Oslo og hadde litt merkelige arbeidstider så kunne jeg finne på å gå en lengre tur mitt på natten slik at jeg fikk kjøpt de ferske avisene. Da jeg var tilbake i mer normale rytmer og traff igjen hundeeierne på 'kveldsrushet' så lurte de på om jeg hadde flyttet eller om jeg hadde kvittet meg med hunden siden de ikke hadde sett meg på så lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde være opp til regjeringen å lage nye lover som blir tatt opp til høring. Disse burde være laget i samarbeid med feks nkk.

Joda, jeg vet at du ikke kan lage lover. Spørsmålet hva er det du mener ikke blir dekket via dagens hundelov eller dyrevernloven?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal mye til at en nabo/utenforstående person kan dømme en annen nabo rettferdig. Om man bare vil ha en schäfer til kosehund er det greit nok det - den kan komme til å trives godt uten at den er supersprek eller noe sånt. Hvis eieren har hatt hund før er det godt mulig den vet hvordan hunden skal oppdras... Kanskje eieren er på jobb på en annen til enn deg, slik at hunden får masse tur når du ikke er hjemme?

Det kan godt hende at dette tilfellet du nevner er ille, men det er mange tilfeller der hundeeiere klager på andre hundeeiere, uten at de egentlig har satt seg inn i hvordan hunden har det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt flere samtaler med eierne av disse hundene. Og jeg vil helst ikke legge ut eierens holdning her... Men det er nok til at jeg kan uttale meg slik jeg har gjort.

Hunde/dyrevernloven: Jeg ønsker noe lignende den Spania har vedrørende hold av såkalte potensielle farlige raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpekurs ser jeg på som bortkastede penger i hvert fall hvis man bor i et hundetett område hvor valpen allikevel får den sosialiseringen den behøver. Andre kurs får være opp til hver enkelt, men nybegynner og grunnkurs anbefaler jeg - vel og merke hvis man finner kurs i nærheten av der man bor av god nok kvalitet. Dårlige kurs hjelper ingen og skaper bare ekstra frustrasjon.

Generelt så syns jeg folk er flinke til å henge seg opp i naboens hundehold uten å vite hva som ligger bak. Ulike mennesker har ulike rutiner og da jeg bodde i Oslo og hadde litt merkelige arbeidstider så kunne jeg finne på å gå en lengre tur mitt på natten slik at jeg fikk kjøpt de ferske avisene. Da jeg var tilbake i mer normale rytmer og traff igjen hundeeierne på 'kveldsrushet' så lurte de på om jeg hadde flyttet eller om jeg hadde kvittet meg med hunden siden de ikke hadde sett meg på så lenge.

Litt OT, men valpekurs er da ikke "lekekurs". Så vidt jeg har sett så trenes det på grunnleggende ferdigheter på valpekurs også. Ikke minst får eierne inn treningsteknikker, holdninger etc fra begynnelsen av sitt hundehold! Lurer plutselig på hva slags kurs som holdes rundt omkring, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunde/dyrevernloven: Jeg ønsker noe lignende den Spania har vedrørende hold av såkalte potensielle farlige raser.

Så disse manglene i den norske lovgivingen gjelder etter din mening bare "såkalte potensielle farlige raser"? Jeg må innrømme at jeg har litt vanskelig for å forstå hva du egentlig er ute etter jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lærte mye mer enn hunden på valpekurs....!

Valpen kan jo sosialiseres i hverdagen men vi hundeeiere har behov for å lære vi også.

Alle skulle vært på kurs synes jeg. Om det er gjennomførbart er en annen ting.

Det er gjennomførbart i Spania. Hvorfor ikke i Norge? Det er bare det at regjeringen ikke vil ut med penger til et slikt "prosjekt" som dette.

For å få bedre oversikt over hunder og hundeeiere, så må flere tiltak til.

Registrering av alle hunder og hundeeiere. Er ikke hunden registrert, neivel, da blir eier fratatt hunden. Hvis ikke krav om registrering blir etterfulgt etter pålegg om dette.

Når dette registeret er gjort, så kan en igjen pålegge om et HUNDEKURS (og ikke valpekurs) hvor en får innføring i hundehold. Feks treningsmetoder, hva de forskjellige rasene egner seg best som, osv. Øke kunnskapen om hund.

Lage oversikt over hvilke raser som regnes som potensielle farlige raser. Eiere av disse hundene må gå ekstra kurs og få bevis for dette. Oppfølgingskurs eller lignende er og en mulighet. (Folk med flere dommer for våpenbruk eller vold, får ikke lov å eie slike hunder i Spania. Tror det kreves plettfri vandel...)

NKK burde være på banen med slike forslag. Til nå så er det jo bare hundebitt.no som blir hørt. Men det er min personlige mening!

Uttdrag av hundeloven:

§ 13. Merking av hunder

Private organisasjoner kan etablere og drive en ordning for registrering og merking av alle hunder.

Kongen kan gi forskrift om

a) at alle hunder skal være merket, og at de skal være registrert i et register som føres av en eller flere private organisasjoner eller av et offentlig organ,

b) at en hundeholder plikter å gi genetiske og andre opplysninger til registeret om hunden og hundeholdet,

c) at hundeholderne skal betale gebyr som dekker de nødvendige kostnadene ved ordningen, og

d) at politiet skal ha innsyn i registeret.

Når blir dette gjennomført? Og hvorfor er det ingen som reagerer på at ingenting skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er gjennomførbart i Spania. Hvorfor ikke i Norge? Det er bare det at regjeringen ikke vil ut med penger til et slikt "prosjekt" som dette.

For å få bedre oversikt over hunder og hundeeiere, så må flere tiltak til.

Registrering av alle hunder og hundeeiere. Er ikke hunden registrert, neivel, da blir eier fratatt hunden. Hvis ikke krav om registrering blir etterfulgt etter pålegg om dette.

Når dette registeret er gjort, så kan en igjen pålegge om et HUNDEKURS (og ikke valpekurs) hvor en får innføring i hundehold. Feks treningsmetoder, hva de forskjellige rasene egner seg best som, osv. Øke kunnskapen om hund.

Lage oversikt over hvilke raser som regnes som potensielle farlige raser. Eiere av disse hundene må gå ekstra kurs og få bevis for dette. Oppfølgingskurs eller lignende er og en mulighet. (Folk med flere dommer for våpenbruk eller vold, får ikke lov å eie slike hunder i Spania. Tror det kreves plettfri vandel...)

NKK burde være på banen med slike forslag. Til nå så er det jo bare hundebitt.no som blir hørt. Men det er min personlige mening!

Høres faktisk gjennomførbart ut,men koster staten dyrt. Høyt opp å langt fram ....Men håp i hengende snøre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...