Gå til innhold
Hundesonen.no

rødt kjøtt til valp.


tm100004

Recommended Posts

Skrevet

ei venninne av meg sier at rødt kjøtt kan være med på å utvikkle hd.... er det sant? jeg skjønner at for mye rødt kjøtt ikke er bra for valper.

men alle artikkler jeg har lest sier det motsatte. hu sa hu hadde lest noe som var nytt (nyere forskning) og der stod det, men hu visste ikke grunnen. er det bare tull?

valpen min får jo v&h og litt bein og oksehaler iblant...

Skrevet

Det er bare tull. :P Jeg har fødd opp valper på bare rått kjøtt, det har også flere jeg kjenner. Til og med den ene kullbroren til Moshi som er nesten 50 kilo fikk A på hoftene og han har blitt råforet fra han ble levert..

Men på Engelsk Bulldog er ikke statistikken akkurat oppløftene. Av alle hunder som har blitt røntget siden 1980, er det ingen son er fri, en som har svak, en med middels og resten har sterk HD. Riktignok er det bare 15 stk som er røntget, men læll.

Skrevet

ja, gjennomsnittet hd på engelsk bulldog er visst hd d. så er ikke god statistikk heller.(i england da, og der er det kanskje litt mer ekstremt)

men da fortsetter jeg å före hu på det, jeg får jo ikke gjort noe fra eller til uansett, hehe

hd c er det vel. hd d hørtes litt drøyt ut, hehe

*Dobbelpost, bruk redigeringsfunksjonen, mod Emilie*

Guest Dratini
Skrevet

Litt oppklaring:

HD A+B = Fritt

HD C = lett grad

HD D = Middels grad

HD E = Sterk grad

Sistat Mari:

"Av alle hunder som har blitt røntget siden 1980, er det ingen son er fri, en som har svak, en med middels og resten har sterk HD."

Dvs 0A, 0B, 1C, 1D, 13E

Skrevet

Kan noen forklare hvorfor det er to klasser (a+b)som oversettes med "fri"? Er det slik at b er fri, altså at hunden ikke har plager, men viser symptomer/tendenser eller evnt. ser svakere ut slik at dett må tas hensyn til når det gjelder avl??

Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes?

Forvirret :)

Skrevet
Kan noen forklare hvorfor det er to klasser (a+b)som oversettes med "fri"? Er det slik at b er fri, altså at hunden ikke har plager, men viser symptomer/tendenser eller evnt. ser svakere ut slik at dett må tas hensyn til når det gjelder avl??

Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes?

Forvirret :)

A = perfekte hofter

B = fri, men ikke like utmerket som A

Begge deler er fritt, og begge deler er betegnelsen på normale, sunne hofter.

Guest Dratini
Skrevet
*klippe*

Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes?

Forvirret :)

Fra gammelt av het det HD-0, HD-1 osv. Men for å gjøre forskjellene mellom landene mindre bruker iallefall norden A-E nå. Inne på hunddata i Sverige kan man se hunder som har resultatet HD-ua (uten anmerkninger) også...

(Så har du schäfer-oppdrettere, som for å gjøre det enklere for utenlandske kjøpere, skriver HD-normal...)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...