tm100004 Skrevet 27. Mars 2008 Rapporter Skrevet 27. Mars 2008 ei venninne av meg sier at rødt kjøtt kan være med på å utvikkle hd.... er det sant? jeg skjønner at for mye rødt kjøtt ikke er bra for valper. men alle artikkler jeg har lest sier det motsatte. hu sa hu hadde lest noe som var nytt (nyere forskning) og der stod det, men hu visste ikke grunnen. er det bare tull? valpen min får jo v&h og litt bein og oksehaler iblant...
Mari Skrevet 27. Mars 2008 Rapporter Skrevet 27. Mars 2008 Det er bare tull. Jeg har fødd opp valper på bare rått kjøtt, det har også flere jeg kjenner. Til og med den ene kullbroren til Moshi som er nesten 50 kilo fikk A på hoftene og han har blitt råforet fra han ble levert.. Men på Engelsk Bulldog er ikke statistikken akkurat oppløftene. Av alle hunder som har blitt røntget siden 1980, er det ingen son er fri, en som har svak, en med middels og resten har sterk HD. Riktignok er det bare 15 stk som er røntget, men læll.
tm100004 Skrevet 27. Mars 2008 Forfatter Rapporter Skrevet 27. Mars 2008 ja, gjennomsnittet hd på engelsk bulldog er visst hd d. så er ikke god statistikk heller.(i england da, og der er det kanskje litt mer ekstremt) men da fortsetter jeg å före hu på det, jeg får jo ikke gjort noe fra eller til uansett, hehe hd c er det vel. hd d hørtes litt drøyt ut, hehe *Dobbelpost, bruk redigeringsfunksjonen, mod Emilie*
Guest Dratini Skrevet 27. Mars 2008 Rapporter Skrevet 27. Mars 2008 Litt oppklaring: HD A+B = Fritt HD C = lett grad HD D = Middels grad HD E = Sterk grad Sistat Mari: "Av alle hunder som har blitt røntget siden 1980, er det ingen son er fri, en som har svak, en med middels og resten har sterk HD." Dvs 0A, 0B, 1C, 1D, 13E
Boubou Skrevet 28. Mars 2008 Rapporter Skrevet 28. Mars 2008 Kan noen forklare hvorfor det er to klasser (a+b)som oversettes med "fri"? Er det slik at b er fri, altså at hunden ikke har plager, men viser symptomer/tendenser eller evnt. ser svakere ut slik at dett må tas hensyn til når det gjelder avl?? Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes? Forvirret
Emilie Skrevet 28. Mars 2008 Rapporter Skrevet 28. Mars 2008 Kan noen forklare hvorfor det er to klasser (a+b)som oversettes med "fri"? Er det slik at b er fri, altså at hunden ikke har plager, men viser symptomer/tendenser eller evnt. ser svakere ut slik at dett må tas hensyn til når det gjelder avl?? Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes? Forvirret A = perfekte hofter B = fri, men ikke like utmerket som A Begge deler er fritt, og begge deler er betegnelsen på normale, sunne hofter.
Guest Dratini Skrevet 28. Mars 2008 Rapporter Skrevet 28. Mars 2008 *klippe* Noen her inne har tidliger snakket om HD fri som "0" - er dette bare vås eller noe som finnes? Forvirret Fra gammelt av het det HD-0, HD-1 osv. Men for å gjøre forskjellene mellom landene mindre bruker iallefall norden A-E nå. Inne på hunddata i Sverige kan man se hunder som har resultatet HD-ua (uten anmerkninger) også... (Så har du schäfer-oppdrettere, som for å gjøre det enklere for utenlandske kjøpere, skriver HD-normal...)
Recommended Posts
Arkivert
Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar