Gå til innhold
Hundesonen.no

Fjerne maten for å vise hvem som er sjefen


TollerRetriver

Recommended Posts

Nå virker det som om du går litt tilbake på det du har skrevet? Før skrev du at du fjernet maten, men nå skriver du at du gir de noe mens de spiser..?

Jeg synes uansett det er ganske vanskelig å skjønne hva du egentlig mener, men jeg føler jeg har fått frem poenget mitt nå, så det kan bare være.

Jeg har ikke sakt noe om at jeg ikke gir de noe mens de spiser før.. Har forklart at jeg tar maten belønner og de får maten igjen. Går jo ikke tilbake på det jeg sier..

Det står jo i topic " fjerner maten for å hvise hvem som er sjefen" Jeg svarte at jeg ikke gjør det for vise hvem som var sjefen.

I tillegg til det mange andre her gjør tar jeg bort maten fra hunden å gir den belønning. Det var det du reagerte på. Det er jo det vi har snakket om.. ikke det andre jeg gjør...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar
Jeg har ikke sakt noe om at jeg ikke gir de noe mens de spiser før.. Har forklart at jeg tar maten belønner og de får maten igjen. Går jo ikke tilbake på det jeg sier..

Det står jo i topic " fjerner maten for å hvise hvem som er sjefen" Jeg svarte at jeg ikke gjør det for vise hvem som var sjefen.

I tillegg til det mange andre her gjør tar jeg bort maten fra hunden å gir den belønning. Det var det du reagerte på. Det er jo det vi har snakket om.. ikke det andre jeg gjør...

Om du fjerner maten for å vise at du er sjefen eller ikke, tror jeg er revnende likegyldig for hunden. Den skjønner neppe at "nå fjerner hun maten for å vise meg at hun er sjefen" og at "nå fjerner hun maten fordi hun trener på noe".

Slik jeg forstod dine første innlegg, så fjernet du maten for å trene på at hunden ikke skulle forsvare den ved senere anledninger. Og så vidt jeg fikk med meg da, så belønnet du ingen ting, du gav ingenting ekstra i skålen eller fra hånden; du bare fjernet maten en stund før du satte den ned igjen. Hvis du nå har snudd, eller du rett og slett hadde glemt å skrive at du også gav hunden noe godt for å godta at maten ble fjernet, så synes jeg du har uttrykt deg på en særdeles dårlig måte. Hele diskusjonen kunne jo vært unngått hadde du i utgangspunktet sagt at du belønnet hunden for det, ved å gi den godis som belønning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du fjerner maten for å vise at du er sjefen eller ikke, tror jeg er revnende likegyldig for hunden. Den skjønner neppe at "nå fjerner hun maten for å vise meg at hun er sjefen" og at "nå fjerner hun maten fordi hun trener på noe".

Slik jeg forstod dine første innlegg, så fjernet du maten for å trene på at hunden ikke skulle forsvare den ved senere anledninger. Og så vidt jeg fikk med meg da, så belønnet du ingen ting, du gav ingenting ekstra i skålen eller fra hånden; du bare fjernet maten en stund før du satte den ned igjen. Hvis du nå har snudd, eller du rett og slett hadde glemt å skrive at du også gav hunden noe godt for å godta at maten ble fjernet, så synes jeg du har uttrykt deg på en særdeles dårlig måte. Hele diskusjonen kunne jo vært unngått hadde du i utgangspunktet sagt at du belønnet hunden for det, ved å gi den godis som belønning.

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Ja, men er ikke det akkurat det samme..? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men er ikke det akkurat det samme..? ;)

Hva er ikke det samme?

Jeg sier roser/ belønner for har en hund som liker gobiter som belønning .. og en hund som liker mest ros og kos som belønning.. selv om jeg bare skriver roser i første innlegg bruker jeg belønning i andre innlegg så da er det du som ikke har lest godt nok..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er vel å få en hund til å tolerere at man kommer i nærheten av skålen uten at hunden flipper..dette må jo gjøres på en måte som ikke forsterker trangen og frustrasjonen over at kanskje får jeg ikke ha maten i fred.Fatter ikke slik tankegang!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er ikke det samme?

Jeg sier roser/ belønner for har en hund som liker gobiter som belønning .. og en hund som liker mest ros og kos som belønning.. selv om jeg bare skriver roser i første innlegg bruker jeg belønning i andre innlegg så da er det du som ikke har lest godt nok..

Jeg har sakt fra første innlegg at jeg roser/belønner hunden når jeg tar den fra maten. Og sakt det i flere innlegg senere.. Jeg gjør det ikke bare for å motvirke noe agrressjon senere. Det er jo for at hunden skal bli vant til at jeg tar den fra noe ....

Men samme det...

Det jeg understreket er akkurat det samme. Eller mener du det er en forskjell på at hunden ikke skal vise aggresjon senere, kontra det at den skal bli vant til at du kan fjerne maten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...