Gå til innhold
Hundesonen.no

Plastisk kirurgi på dyr.


Akita

Recommended Posts

Skrevet

Begynte nå kl 21:35 et program på FEM "Plastikkirugi for kjæledyr"

Er det noen her inne som kunne gjort noe slik mot sine dyr?

En øgle nå som skal igjennom en fettsuging for å fortsette sin modell karriere.

og senere en hund som skal ta en øyeløfting. (eller hva det nå heter)

Hva er det som feiler folk der ut!?!??!

Skrevet

Sitter å ser på programmet nå...

Øgla var jo syk, og kunne dø om de ikke opererte ut noe på han... At det i tilegg var bra for hans modell karriere var jo bare en måte å vinkle det hele på...

Hunden ble jo operert fordi han ikke så pga hudfolder over øyet. Det hadde jo egentlig ingenting med plastisk kirurgi å gjøre sånn sett.

Donald, anda, mistet jo nebbet sitt til en vaskebjørn, og trengte å rekonstruere det for å leve videre...

Altså, alt som er vist hittil har jo vært operasjoner som er til det beste fpr dyret. ikke kun en fiks på en ellers dårlig utseende.

Så ja, jeg kunne gjort mye av det som gjøres her.

Men å KUN fikse på UTSEENDET til et dyr, blir helt feil

Skrevet

Jeg elsker media.

(ironivarsel)

De elsker å snu på alt slik at det skal virke mer kontroversielt.

En av grunnene til at jeg ikke gidder å se på nyheter eller lese aviser :icon_redface:

Skrevet

Ja. merket jo fort at det var en helt teit måte å vinkel det på.

Men han med ølgen virker jo litt skrudd. virket jo mest som det ik var det helsemessige, men modell karrieren som var

vktigast.

Skrevet

Tipper dette var deler av levebrødet hans, så ikke rart han ville ha øgla i orden...

Slike tilstander ser man jo i trav-verden også det. Alt for penger og inntekt vettu :icon_redface:

Skrevet

Det gjelder vel å holde begrepene i orden, når man ser på TV-programsidene også da! For plastikkirurgi kan jo BÅDE omfatte kosmetiske inngrep, såvel som inngrep som skal forbedre funksjonalitet - som for eksempel dette med øyet.

Selv "ansiktsløftning" kan til tider være medisinsk nødvendig på hund, ifølge denne artikkelen http://www.msnbc.msn.com/id/6915955 - hvis det er bulldoger som får problemer med hudfoldene i ansiktet, og antibiotika ikke lenger virker, kan et lite kutt og strekk gjøre susen, mens det gjøres "nesejobber" på mopser og bostonterriere rett og slett for å bedre pustefunksjonen.

Bittfeil kan jo også bli vondt for hunden, som hvis feilstilte tenner gnager på tannkjøttet.

Det jeg imidlertid synes er skummelt, er hvis useriøse eiere og oppdrettere ikke er åpne om dette - og disse hundene settes i avl. Det skulle nesten være en rapporteringsplikt om slike inngrep, selv om jeg ikke aner hvordan det skulle vært praktisert.

Den andre og "gale" siden er jo at noen folk både er skrullete OG har penger nok - og da må det bli opp til veterinærenes etiske retningslinjer, hva de går med på. Det er vel der som med slik kirurgi på folk, at de som vil, alltid finner noen andre som vil gjøre det for dem - uansett hvor dødelig det blir (a la moren til Kanye West, som ble operert selv om hun hadde hjertefeil og greier, og døde).

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...