Kurs

[istroe]

Er det noen som vet om sosialiserings kurs/hverdagslydighets kurs i Trondheim? har søkt på internett, og de jeg finner har bare kurs i helgene.. Noen som går på kurs i Trondheim eller har hatt erfaring med de forskjellige skolene?

[istroe]

jeg fant ei side på hundetreff

[Huldra]

Helgene er veldig vanlig å ha kurs i da, med mindre du vil gå kurs over lengre tid.

Canis (canis.no) har kurs i Trondheim, også lengre kurs over flere uker.

Trondheim Hundeskole (trondheimhundeskole.no) har også forskjellige typer kurs.

Og så har du totalhund (tidl. Olivers, totalhund.no) og Wenche Foldahl. De to sistnevnte ville jeg ikke valgt å gå kurs hos, og jeg har prøvd begge. Trd.Hundeskole har jeg ikke prøvd, men tror de er OK, dog hører jeg litt forskjellige rykter, men hvis du har litt kunnskap i bunnen og en ok hund, blir nok resultatet greit med deres metoder.

Canis driver med ren klikkertrening, trivelige folk.

Tr.H.skole kan du få velge; ren klikker eller med lokking

Total hund driver med lokking og korrigering etterhvert. Korrigering også av hunder som ikke kan øvelsen skikkelig. Ville absolutt ikke gått hverdagslydighetskurs hos de.

Wenche Foldahl driver med masse lokking og luring, og dempende signaler.

Skulle jeg valgt for deg, ville jeg nok prøvd Tr.H.skole. Dette er mine subjektive meninger om saken.

[istroe]

Takk for svaret

Jeg har tenkt å gå kurs over en lengre periode, for Oskar og jeg trenger å trene sammen. Har prøvd å trene han selv, så han kan innkalling, på plass og alt det der, men når det kommer hunder så har han startet å bli "sur".. Så stoler ikke like mye på han som jeg gjorde før, holder han for det meste i bånd. så nå har jeg fått lappen til bil og da blir det trening på oss og masse sosialisering

[lise og bajas]

Takk for svaret

Jeg har tenkt å gå kurs over en lengre periode, for Oskar og jeg trenger å trene sammen. Har prøvd å trene han selv, så han kan innkalling, på plass og alt det der, men når det kommer hunder så har han startet å bli "sur".. Så stoler ikke like mye på han som jeg gjorde før, holder han for det meste i bånd. så nå har jeg fått lappen til bil og da blir det trening på oss og masse sosialisering

hei...da vil jeg anbefale Wenche Foldahl.

hun driver slik trening som du har behov for. Hundene får den tiden og trening de behøver for å bli trygg på seg selv og møtesituasjoner.

Jeg går på kurs hos henne nå , min valp lærer masse og er fin og trygg.

[Huldra]

Takk for svaret

Jeg har tenkt å gå kurs over en lengre periode, for Oskar og jeg trenger å trene sammen. Har prøvd å trene han selv, så han kan innkalling, på plass og alt det der, men når det kommer hunder så har han startet å bli "sur".. Så stoler ikke like mye på han som jeg gjorde før, holder han for det meste i bånd. så nå har jeg fått lappen til bil og da blir det trening på oss og masse sosialisering

Da skal du i alle fall ikke gå til totalhund. Tror nok de andre gir hunden både tid og rom for å føle seg trygg, og kan hjelpe deg med tips. Kanskje jeg ville forsøkt canis i dette tilfelle. (Jeg har så liten tro på Wenche, men men, hun gir hunden tid i alle fall, og den tar ingen skade av å gå der.. )

[xxx12345]

Nidaros bhk er vel ikke nevnt her. De har også veldig mange forskjellige kurs. Verdt å sjekke der også.

Jeg har også gått appellmerkekurs med en innleid instruktør fra Orkdal hundeklubb som jeg synes var veldig dyktig.

[lise og bajas]

Nidaros bhk er vel ikke nevnt her. De har også veldig mange forskjellige kurs. Verdt å sjekke der også.

Jeg har også gått appellmerkekurs med en innleid instruktør fra Orkdal hundeklubb som jeg synes var veldig dyktig.

nidaros bhk skal visst være kjempebra har jeg hørt. Jeg har planer om å melde meg inn der etter det grunnleggende er lagt i rolige og trivelige former hos Wenche

[Flash]

Takk for svaret

Jeg har tenkt å gå kurs over en lengre periode, for Oskar og jeg trenger å trene sammen. Har prøvd å trene han selv, så han kan innkalling, på plass og alt det der, men når det kommer hunder så har han startet å bli "sur".. Så stoler ikke like mye på han som jeg gjorde før, holder han for det meste i bånd.

Da skal du i alle fall ikke gå til totalhund. Tror nok de andre gir hunden både tid og rom for å føle seg trygg, og kan hjelpe deg med tips. Kanskje jeg ville forsøkt canis i dette tilfelle.

Tja... dersom dette er en kar som er "sur" og kanskje på vei til å utvikle problemadferd, ville jeg vel ikke vært så avvisende til Totalhund (som forresten driver ganske likt linja Nidaros BHK som regel har på sine kurs) - i alle fall sammenlignet med Trondheim Hundeskole.

Kjenner bare til den ene "halvdelen" av egen erfaring, og har veldig mye godt å si om vedkommende - selv om vi har hatt våre diskusjoner angående metode. H*n KAN jaggu hund, har erfaring, gir ærlige, redelige tilbakemeldinger og er resultatorientert.

Jeg vet for lite om Canis-instruktørene i Trondheim til å ha noen formening om dem.

Men dersom greia er et helt vanlig kurs i hverdagslydighet kan det sikkert være like greit å prøve noen som er hakket mer "moderne"...

[Huldra]

Tja... dersom dette er en kar som er "sur" og kanskje på vei til å utvikle problemadferd, ville jeg vel ikke vært så avvisende til Totalhund (som forresten driver ganske likt linja Nidaros BHK som regel har på sine kurs) - i alle fall sammenlignet med Trondheim Hundeskole.

Kjenner bare til den ene "halvdelen" av egen erfaring, og har veldig mye godt å si om vedkommende - selv om vi har hatt våre diskusjoner angående metode. H*n KAN jaggu hund, har erfaring, gir ærlige, redelige tilbakemeldinger og er resultatorientert.

Jeg vet for lite om Canis-instruktørene i Trondheim til å ha noen formening om dem.

Men dersom greia er et helt vanlig kurs i hverdagslydighet kan det sikkert være like greit å prøve noen som er hakket mer "moderne"...

Hehe, ja erfaring i å røske en hund i halsen uansett HVORFOR den gjør ting, det har han erfaring med. Og siden totalhund og Nidaros er litt overlappende, skjønner jeg utmerket at de er litt like.

Og kunnskap, det har jeg sett mer av andre steder, for å si det sånn. Vet ikke om jeg bare var uheldig, eller at han valgte å "hakke" på meg eller hva det var, men det er det aller minst trivelige kurset jeg har vært på. Hyggelige folk utenom, for all del, men makan til drittslenging til kursdeltakere har jeg ikke vært borti verken før eller siden.

Så hvis trådstarter vil prøve å kurere "surmagethet" mot andre hunder med røsking i strup, velg totalhund. Hvis du vil prøve noe annet, velg noen andre. Jeg ville ikke valgt totalhund fordi de selv har en utagerende hund, som de ikke har klart å avlære det. Dårlig PR.

[Flash]

Hehe, ja erfaring i å røske en hund i halsen uansett HVORFOR den gjør ting, det har han erfaring med. Og siden totalhund og Nidaros er litt overlappende, skjønner jeg utmerket at de er litt like.

Og kunnskap, det har jeg sett mer av andre steder, for å si det sånn. Vet ikke om jeg bare var uheldig, eller at han valgte å "hakke" på meg eller hva det var, men det er det aller minst trivelige kurset jeg har vært på. Hyggelige folk utenom, for all del, men makan til drittslenging til kursdeltakere har jeg ikke vært borti verken før eller siden.

Så hvis trådstarter vil prøve å kurere "surmagethet" mot andre hunder med røsking i strup, velg totalhund. Hvis du vil prøve noe annet, velg noen andre. Jeg ville ikke valgt totalhund fordi de selv har en utagerende hund, som de ikke har klart å avlære det. Dårlig PR.

Jeg har kun erfaring med den andre halvdelen, for å si det sånn, og har aldri opplevd det som utrivelig (tvert imot) selv om vi slett ikke har vært enige.

Jeg reagerer forsåvidt også veldig på måten de driver båndtrening på - i og med at hunden aldri får sjansen til å skjønne hva som er rett før den straffes for å gjøre noe galt. Et prinsipp vedkommende jeg har erfaring med, ikke følger i noen andre øvelser - så akkurat den er et litt trist mysterium.

[Huldra]

Jeg har kun erfaring med den andre halvdelen, for å si det sånn, og har aldri opplevd det som utrivelig (tvert imot) selv om vi slett ikke har vært enige.

Jeg reagerer forsåvidt også veldig på måten de driver båndtrening på - i og med at hunden aldri får sjansen til å skjønne hva som er rett før den straffes for å gjøre noe galt. Et prinsipp vedkommende jeg har erfaring med, ikke følger i noen andre øvelser - så akkurat den er et litt trist mysterium.

Ja, det har jeg også sett blitt demonstrert. Trist syn..

Men hadde det vært snakk om et enkelt sporkurs, og kun spor, hadde jeg nok ikke vært så negativ. Det er den lydighetsbiten, og derunder hverdagslydighet spesielt, som jeg reagerer på.

[akela]

Siden cairnterrierhannhunder kan være noen ordentlige vrangpeiser i blant, så er det fint at man går kurs for å lære hunden å bli mer lydig. Du kan ikke "lære" en voksen hund til å like andre hannhunder, men du kan lære den til å TOLERERE at andre hannhunder eksisterer - og så få inn en god nok lydighet til at du kan få kalt den inn når ting blir vanskelige.

Det finnes flere måter å lære inn lydighet på, og jeg vet hva jeg personlig ville valgt etter å ha prøvd flere former, og det er å gå positivt frem. Men det er min personlige mening, og også de andre metodene virker.

Det jeg ALDRI hadde gjort, var å begynne å røske og nappe i en hund som viser en begynnende "surhet" mot andre hannhunder - noe som vel ikke er helt raseutypisk? Det kan være rake veien rett vest, for å si det slik. Der tilsier vel ALL nyere viten og erfaring at det å gå inn i situasjonene der hunden reagerer og "ta den/sette den på plass/si fra til den" heller kan forsterke atferden, og få hunden til å assosiere andre hunder med noe negativt. Selv de mer tradisjonelle holder på å gi hunden en "kontraatferd" (en sitt for eksempel) i situasjoner hvor den gjerne vil reagere, og heller si fra om hunden bryter sitten.

Uten at jeg kjenner disse hundeskolene, vet jeg av de jeg kjenner til her sørpå at instruktører på kurs i hverdagslydighet gjerne påtar seg rollen som "problemløser" også.... dessverre. For dette er to ulike ting - og man kan være en god lydighetsinstruktør uten å være en god atferdstrener.

Et konkret eksempel: En hund som ble anbefalt avlivet etter "trening" på en stor hundeskole her i Oslo, ble faktisk berget og trent til å bli en relativt grei "løshund" etter å ha oppsøkt dyktige atferdsfolk.

Samtidig er det VIKTIG på en hund som tegner til å bli ikke verdens mest omgjengelige, at du får til en lydighet som "sitter" også i vanskelige situasjoner. Lise og Bajas har vel ikke problemer pr. idag, og da er det fint å jobbe positivt, så lenge det blir resultater - altså en hund som lyder. Har man først problemer, så kan endel positivister bruke veldig lang tid på å få jobbet med saker og ting, er min erfaring og det jeg har hørt av andre.

Uansett hva man velger, tenk nøye gjennom HVA kurset egentlig innebærer - og hva man er villig til å la instruktør få gjøre med hunden. Det er du som eier som faktisk bestemmer, og betaler for moroa <_<

[lise og bajas]

Bajas er pr i dag en meget villig og flink hund på de fleste punkter . (bank i tre)

Dert er med tre andre hunder som derimot ikke har samme lydighet og har adferdsproblemer.

Blant annet med møtesituasjoner og kontakt med andre hunder. Alle disse tre har hatt kjempefin framgang,sakte men sikkert.

Jeg er meget fornøyd med dette kurset hvertall.

Velger nok en annen plass når jeg skal lære lydighet til .f.eks konkuranser (har en drøm)

[MarieR]

Jeg har prøvd å straffe hunden for å være redd (evt. sur) andre hunder jeg, og belive me, det funker IKKE. Nå var dette ikke på noen som helst hundeskole da, men jeg ville heller ikke brukt en hundeskole, eller klubb, som benytter straff for å få bukt med et slikt problem.

Nå har jeg faktisk ikke vært på kurs hos nidaros, men har vært med på både tr.heim hundeskoles hverdagslydighet og valpekurs. Godt fornøyd med de kursene. Nidaros er en klubb, og på fellestreningene hvertfall, får folk trene som de vil, enten de bruker klikker eller rykk og napp.

[Flash]

Nå skal det sies at de instruktørene som blir diskutert over ikke straffer utagering, men at virkemiddelet deres mot utagering er en slags "absolutt lydighet" - i form av vektlegging av uforenlig adferd (en sitt er en sitt, og den skal sitte), framfor å bruke lang tid på å få en hund til å (kanskje) ikke ønske å utagere.

Nå blir det litt absurd for meg å sitte å forsvare noen som trener helt annerledes enn meg selv, men ut fra egen erfaring er det i alle fall ikke så ille som man skal ha det til (bortsett fra nevnte båndtrening). Hva andre har opplevd kan ikke jeg forholde meg til...

[Guest Dratini]

Jeg må bare stille meg uforstående til at enkelte er så utrolig negative til visse instruktører (jaja... jeg blir vel halshugd nå ... igjen...). Hva med å sjekke hvilken utdannelse de forskjellige intruktørene i de forskjellige klubbene/hundeskolene har? Fungerer de som instruktører kun på privat basis eller er de engasjert av f.eks. klubber eller (andre) hundeskoler? Har de gått kurs selv (og eventuelt hvor) eller er de fullstendig "selvlærte" (såkalt "selværklerte hundekjennere")? Hvor mange deltagere er det pr instruktør pr kurs (min erfaring er at jo færre, og helst ikke over 6 med hund, pr instruktør er mer enn nok, man skal da ha litt igjen også, ikke bare venting eller "trening" på egenhånd, man går da tross alt kurs...).

[Huldra]

Jeg må bare stille meg uforstående til at enkelte er så utrolig negative til visse instruktører (jaja... jeg blir vel halshugd nå ... igjen...). Hva med å sjekke hvilken utdannelse de forskjellige intruktørene i de forskjellige klubbene/hundeskolene har? Fungerer de som instruktører kun på privat basis eller er de engasjert av f.eks. klubber eller (andre) hundeskoler? Har de gått kurs selv (og eventuelt hvor) eller er de fullstendig "selvlærte" (såkalt "selværklerte hundekjennere")? Hvor mange deltagere er det pr instruktør pr kurs (min erfaring er at jo færre, og helst ikke over 6 med hund, pr instruktør er mer enn nok, man skal da ha litt igjen også, ikke bare venting eller "trening" på egenhånd, man går da tross alt kurs...).

De tingene du nevner her, er jo OK å vite på forhånd. Er det 20 deltakere, eller er det 6. Men det JEG synes er desidert viktigst, det er treningsmetoder. Og man kan tildels undersøke hvordan folk trener, og man i alle fall finne ut om folk har peiling på trening, forutsatt at man har peiling selv. Folk kan påstå så mye de vil at de trener positivt, men så kommer man på kurs og opplever at det slett ikke alltid er realiteten. Det er synd. Da har instruktørene man snakket med på forhånd bevisst eller ubevisst "lurt" en kursdeltaker. Eller man kommer på kurs hos noen som sier de trener positivt, og så viser det seg at de knapt trener i det hele tatt, det er mest bare "positivt", dvs stappe pølser i hunden for hver minste lille fjert.

For MITT mål med å gå på kurs, er ikke nødvendigvis å få mest mulig treningstid; da skaffer jeg meg en personlig trener. Men jeg vil LÆRE, NYE ting, NYE metoder eller teknikker eller måter å gjøre ting på. Hvordan står man, hva sier man, hvordan belønner man, hva skal man se etter, hva er bra, hva er dårlig, hvordan får man frem det man vil, hva gjør man når det og det skjer, hva skal man ikke gjøre, osv osv. Det holder ikke kun med erfaring, eller teknikker, man må ha en GRUNN til at man gjør slik man gjør. Jeg vil vite hvorfor det jeg gjør, får hunden min til å gjøre det jeg vil. Og jeg vil aller aller helst at det skal skje på premisser JEG kan stå for; dvs klikkertrening eller tilnærmet sådan. Og derfor kan ikke JEG gå på kurs hos hvemsomhelst. Eller en O'stor og O'kjent instruktør; de må trene på en måte jeg vil lære. og DERFOR kan jeg være misfornøyd med instruktører, selv om de er viden kjent for å være flinke og koselige folk (du skjønner garantert hvem jeg snakker om). (Og som en bisetning; når man i tillegg blir satt frem foran resten av den 10 stk store treningsgruppen, av totalt ca 20 ja, og blir hånet fordi man trener slik jeg gjør, ogblir brukt som eksempel til skrekk og advarsel, ja da kan ikke jeg gå god for disse instruktørene mer. Jeg synes det var sært og rart og ekkelt at jeg opplevde det. Jeg har inntrykk av at ingen andre har opplevd det, og jeg har også inntrykk av at de generelt er trivelige folk, som er kjent for trivelige kurs. Og akkurat DET var grunnen til at jeg i utgangspunktet valgte å bli med, ikke pga metodene sånn sett. Det skulle være et sporkurs, som utviklet seg til å bli noe litt annet. Veldig kjipt for meg, men det var flere som var der som kom igjen året etter, og som fremdeles kommer igjen. Men MIN opplevelse av det, unner jeg absolutt INGEN. Det er det desidert verste jeg har vært med på når det gjelder hund, bortsett fra å miste en hund, selvsagt.) Jeg har også prøvd andre instruktører, hvor dette ikke har vært et problem; altså at de sa de trente på en måte jeg trodde jeg kunne like og ikke gjorde det, men heller motsatt: hun sa hun trente positivt, men så var det ikke så mye trening i det hele tatt. Kurset gikk ut på å stappe i hunden pølse, mest mulig, til enhver tid. Jeg kan med hånden på hjertet si at denne måten å "trene" på, ikke fungerte. Hunden min lærte ingenting, bortsett fra kanskje å ikke like pølse så godt siden hun forspiste seg hver gang vi var der, stakkars. Det var et valpekurs, og jeg tror mye av den såkalte sosialiseringen hun fikk der, kunne hun heller ha vært foruten. Folk fikk beskjed om å snu seg, gjespe, se til siden, sette seg ned, blunke osv osv når hun tok kontakt. Hun tålte det til en viss grad til å begynne med, men det friket henne ut, og jeg tror det har satt sine negative spor; at så mange mennesker oppførte seg så rart at hun rett og slett ble direkte redd de.

Så mine grunner for å ikke anbefale en instruktør, det er av mine personlige grunner, og som jeg skrev i det første innlegget i tråden her, så var det mine meninger jeg fremla. Det er klart at man ikke anbefaler noen man ikke er fornøyd med. Et kurs blir for meg en slags vare; og den skal jeg være fornøyd med. Jeg har som jeg har skrevet, flere grunner til å ikke være fornøyd med ting. Når kurs ikke oppfyller mine kriterier, og spesielt når jeg tror jeg har gjort en god jobb i å undersøke i utgangspunktet, da blir jeg sur, og misfornøyd. I tillegg har jeg vært på kurs hos folk som har trent på en sånn måte som jeg ikke takler å se på engang. Men de har kunnet vært trivelige folk og instruktører likevel. Grensa går, og begeret tømmes over, når instruktørene da "går løs på" meg, som kursdeltaker, og direkte håner meg og gjør narr av meg, og forteller meg at bikkja mi må jeg bare avlive, fordi jeg trener helt feil. Lite pedagogisk, spør du meg. Og ja, det forundrer meg at de har fått et så godt rykte som de har, når de kan finne på å gjøre sånt. Jeg skulle ønske jeg hadde det på film, for det er nesten ingen som tror meg.. <_< Og nei, jeg har fremdeles ikke avreagert skikkelig, jeg tenker fremdeles på hva jeg burde/skulle sagt. Det er vel en menneskelig egenskap det å hevne seg, eller å bære nag, men du og du så lyst jeg får til det noen ganger.. Hvis du lurer på hva som nøyaktig skjedde, kan vi ta det på PM.

Men for å svare på spørsmålet ditt; om de er selvlært eller har gått mange år på skole for å lære seg dette, det har ikke sååå mye å si, bare de kan å lære fra seg, de lærer fra seg ting på en god måte, og de trener på en sånn måte som jeg kan føle meg vel med. (Og så kommer andre kriterier; fx antall deltakere osv.) At de har en NKKutdannelse sier meg døyten faktisk, det har jeg jo skjønt. Det sier meg ingen verdens ting om de har oppnådd diverse premieringer/plasseringer i NM eller VM heller, (men dog skygger jeg litt unna de som ikke har konkurrert i det hele tatt). Og om de er leid inn av andre klubber sier meg heller ingenting; klubber leier inn de rareste menneskene, og det er ekstremt få klubber som er så opptatt av treningsmetoder som det jeg er.

Jeg håper jeg ikke halshugde deg..

[Angilja]

De tingene du nevner her, er jo OK å vite på forhånd. Er det 20 deltakere, eller er det 6. Men det JEG synes er desidert viktigst, det er treningsmetoder. Og man kan tildels undersøke hvordan folk trener, og man i alle fall finne ut om folk har peiling på trening, forutsatt at man har peiling selv. Folk kan påstå så mye de vil at de trener positivt, men så kommer man på kurs og opplever at det slett ikke alltid er realiteten. Det er synd. Da har instruktørene man snakket med på forhånd bevisst eller ubevisst "lurt" en kursdeltaker. Eller man kommer på kurs hos noen som sier de trener positivt, og så viser det seg at de knapt trener i det hele tatt, det er mest bare "positivt", dvs stappe pølser i hunden for hver minste lille fjert.

For MITT mål med å gå på kurs, er ikke nødvendigvis å få mest mulig treningstid; da skaffer jeg meg en personlig trener. Men jeg vil LÆRE, NYE ting, NYE metoder eller teknikker eller måter å gjøre ting på. Hvordan står man, hva sier man, hvordan belønner man, hva skal man se etter, hva er bra, hva er dårlig, hvordan får man frem det man vil, hva gjør man når det og det skjer, hva skal man ikke gjøre, osv osv. Det holder ikke kun med erfaring, eller teknikker, man må ha en GRUNN til at man gjør slik man gjør. Jeg vil vite hvorfor det jeg gjør, får hunden min til å gjøre det jeg vil. Og jeg vil aller aller helst at det skal skje på premisser JEG kan stå for; dvs klikkertrening eller tilnærmet sådan. Og derfor kan ikke JEG gå på kurs hos hvemsomhelst. Eller en O'stor og O'kjent instruktør; de må trene på en måte jeg vil lære. og DERFOR kan jeg være misfornøyd med instruktører, selv om de er viden kjent for å være flinke og koselige folk (du skjønner garantert hvem jeg snakker om). (Og som en bisetning; når man i tillegg blir satt frem foran resten av den 10 stk store treningsgruppen, av totalt ca 20 ja, og blir hånet fordi man trener slik jeg gjør, ogblir brukt som eksempel til skrekk og advarsel, ja da kan ikke jeg gå god for disse instruktørene mer. Jeg synes det var sært og rart og ekkelt at jeg opplevde det. Jeg har inntrykk av at ingen andre har opplevd det, og jeg har også inntrykk av at de generelt er trivelige folk, som er kjent for trivelige kurs. Og akkurat DET var grunnen til at jeg i utgangspunktet valgte å bli med, ikke pga metodene sånn sett. Det skulle være et sporkurs, som utviklet seg til å bli noe litt annet. Veldig kjipt for meg, men det var flere som var der som kom igjen året etter, og som fremdeles kommer igjen. Men MIN opplevelse av det, unner jeg absolutt INGEN. Det er det desidert verste jeg har vært med på når det gjelder hund, bortsett fra å miste en hund, selvsagt.) Jeg har også prøvd andre instruktører, hvor dette ikke har vært et problem; altså at de sa de trente på en måte jeg trodde jeg kunne like og ikke gjorde det, men heller motsatt: hun sa hun trente positivt, men så var det ikke så mye trening i det hele tatt. Kurset gikk ut på å stappe i hunden pølse, mest mulig, til enhver tid. Jeg kan med hånden på hjertet si at denne måten å "trene" på, ikke fungerte. Hunden min lærte ingenting, bortsett fra kanskje å ikke like pølse så godt siden hun forspiste seg hver gang vi var der, stakkars. Det var et valpekurs, og jeg tror mye av den såkalte sosialiseringen hun fikk der, kunne hun heller ha vært foruten. Folk fikk beskjed om å snu seg, gjespe, se til siden, sette seg ned, blunke osv osv når hun tok kontakt. Hun tålte det til en viss grad til å begynne med, men det friket henne ut, og jeg tror det har satt sine negative spor; at så mange mennesker oppførte seg så rart at hun rett og slett ble direkte redd de.

Så mine grunner for å ikke anbefale en instruktør, det er av mine personlige grunner, og som jeg skrev i det første innlegget i tråden her, så var det mine meninger jeg fremla. Det er klart at man ikke anbefaler noen man ikke er fornøyd med. Et kurs blir for meg en slags vare; og den skal jeg være fornøyd med. Jeg har som jeg har skrevet, flere grunner til å ikke være fornøyd med ting. Når kurs ikke oppfyller mine kriterier, og spesielt når jeg tror jeg har gjort en god jobb i å undersøke i utgangspunktet, da blir jeg sur, og misfornøyd. I tillegg har jeg vært på kurs hos folk som har trent på en sånn måte som jeg ikke takler å se på engang. Men de har kunnet vært trivelige folk og instruktører likevel. Grensa går, og begeret tømmes over, når instruktørene da "går løs på" meg, som kursdeltaker, og direkte håner meg og gjør narr av meg, og forteller meg at bikkja mi må jeg bare avlive, fordi jeg trener helt feil. Lite pedagogisk, spør du meg. Og ja, det forundrer meg at de har fått et så godt rykte som de har, når de kan finne på å gjøre sånt. Jeg skulle ønske jeg hadde det på film, for det er nesten ingen som tror meg.. <_< Og nei, jeg har fremdeles ikke avreagert skikkelig, jeg tenker fremdeles på hva jeg burde/skulle sagt. Det er vel en menneskelig egenskap det å hevne seg, eller å bære nag, men du og du så lyst jeg får til det noen ganger.. Hvis du lurer på hva som nøyaktig skjedde, kan vi ta det på PM.

Men for å svare på spørsmålet ditt; om de er selvlært eller har gått mange år på skole for å lære seg dette, det har ikke sååå mye å si, bare de kan å lære fra seg, de lærer fra seg ting på en god måte, og de trener på en sånn måte som jeg kan føle meg vel med. (Og så kommer andre kriterier; fx antall deltakere osv.) At de har en NKKutdannelse sier meg døyten faktisk, det har jeg jo skjønt. Det sier meg ingen verdens ting om de har oppnådd diverse premieringer/plasseringer i NM eller VM heller, (men dog skygger jeg litt unna de som ikke har konkurrert i det hele tatt). Og om de er leid inn av andre klubber sier meg heller ingenting; klubber leier inn de rareste menneskene, og det er ekstremt få klubber som er så opptatt av treningsmetoder som det jeg er.

Jeg håper jeg ikke halshugde deg..

Ah! takk, min venn, du får sakt det!

[Guest Dratini]

*klippe-klippe*

Jeg håper jeg ikke halshugde deg..

Har lest hele innlegget, men quoter ikke hele innlegget en gang til...

Jeg har forstått at du har hatt en slik opplevelse og skjønner at du reagerer på den måten du gjør. Hadde det skjedd med meg (det du opplevde) hadde jeg også helt sikkert skydd banen for de(n) for resten av livet. På en annen side har jeg vært borti å være på kurs, hvor jeg som deltager med hund ble neglisjert av instruktøren (pga jeg har "feil" rase?), snakk om å kaste pengene ut i lufta. Melder meg ikke på flere slike kurs på den plassen iallefall (og jeg var ikke den eneste deltageren dette skjedde med på det kurset)...

På en annen side er jeg heller ikke for å stappe pølser for en hver pris inn i bikkja mi, har selv vært borti samme treningsmetode...

Jeg tenker ikke bare på den instruktøren du tenker på (ang det kurset du nevnte), men også en av de andre som har blitt nevnt (og kanskje ikke nødvendigvis av deg ). En hundeeier fikk beskjed om å avlive hunden fordi den HELT SIKKERT kom til å angripe naboene til eieren. DET blir for lite seriøst for meg, egentlig. Ja i det heletatt, uansett hvem som arrangerer kurs, i å anbefale deltagende hunder i å bli avlivet.

Og jeg ønsker å vite hva jeg og hunden skal gjennom ved de kursene jeg skal delta i/på, og ikke risikere at man lærer noe halvveis for så å måtte gå enda ett kurs til samme person for å lære resten.

Det enkleste er å selv være sikker på hvilken metode man ønsker å trene hunden sin med, og så finne de plassene hvor det trenes med den/de metodene.

JEG går kurs får å få nye innfallsvinkler på hvordan jeg kan trene, ikke alt jeg gjør er "akkurat som det kurset" eller som "det" kurset. Jeg har ikke klikkertrente hunder (men har sett hvor bra det kan bli med det), men jeg bruker klikkeren i visse tilfeller (og targetstick, post-it lapper o.l.). Jeg banker heller ikke hundene mine eller for den saks skyld rykker i båndet (slik som nevnt tidligere i tråden). Og jeg skulle gjerne ha gått kurset, hvor det gjaldt å stappe i hunden masse pølser, sammen med Zuma. Da hadde sikkert jeg også blitt anbefalt å avlive "kreket" fordi hun faktisk ikke spiser pølser (eller andre godbiter vel å merke).

(Kaster nå på meg full rustning i påvente av øksehuggene )

(For å bli instruktør gjennom nkk, MÅ man ha prestert med egen hund innen lydighet/bruks for i det heletatt å bli godkjent. Husker ikke hva kravene er, men tror at det er minst godkjent i lp2 og opprykk til c i bruks med egen hund, ta det med en klype salt da jeg er usikker).

[Huldra]

Har lest hele innlegget, men quoter ikke hele innlegget en gang til...

Jeg har forstått at du har hatt en slik opplevelse og skjønner at du reagerer på den måten du gjør. Hadde det skjedd med meg (det du opplevde) hadde jeg også helt sikkert skydd banen for de(n) for resten av livet. På en annen side har jeg vært borti å være på kurs, hvor jeg som deltager med hund ble neglisjert av instruktøren (pga jeg har "feil" rase?), snakk om å kaste pengene ut i lufta. Melder meg ikke på flere slike kurs på den plassen iallefall (og jeg var ikke den eneste deltageren dette skjedde med på det kurset)...

På en annen side er jeg heller ikke for å stappe pølser for en hver pris inn i bikkja mi, har selv vært borti samme treningsmetode...

Jeg tenker ikke bare på den instruktøren du tenker på (ang det kurset du nevnte), men også en av de andre som har blitt nevnt (og kanskje ikke nødvendigvis av deg ). En hundeeier fikk beskjed om å avlive hunden fordi den HELT SIKKERT kom til å angripe naboene til eieren. DET blir for lite seriøst for meg, egentlig. Ja i det heletatt, uansett hvem som arrangerer kurs, i å anbefale deltagende hunder i å bli avlivet.

Og jeg ønsker å vite hva jeg og hunden skal gjennom ved de kursene jeg skal delta i/på, og ikke risikere at man lærer noe halvveis for så å måtte gå enda ett kurs til samme person for å lære resten.

Det enkleste er å selv være sikker på hvilken metode man ønsker å trene hunden sin med, og så finne de plassene hvor det trenes med den/de metodene.

JEG går kurs får å få nye innfallsvinkler på hvordan jeg kan trene, ikke alt jeg gjør er "akkurat som det kurset" eller som "det" kurset. Jeg har ikke klikkertrente hunder (men har sett hvor bra det kan bli med det), men jeg bruker klikkeren i visse tilfeller (og targetstick, post-it lapper o.l.). Jeg banker heller ikke hundene mine eller for den saks skyld rykker i båndet (slik som nevnt tidligere i tråden). Og jeg skulle gjerne ha gått kurset, hvor det gjaldt å stappe i hunden masse pølser, sammen med Zuma. Da hadde sikkert jeg også blitt anbefalt å avlive "kreket" fordi hun faktisk ikke spiser pølser (eller andre godbiter vel å merke).

(Kaster nå på meg full rustning i påvente av øksehuggene )

(For å bli instruktør gjennom nkk, MÅ man ha prestert med egen hund innen lydighet/bruks for i det heletatt å bli godkjent. Husker ikke hva kravene er, men tror at det er minst godkjent i lp2 og opprykk til c i bruks med egen hund, ta det med en klype salt da jeg er usikker).

Jeg har fremdeles ikke tenkt å halshugge deg, så du kan bare ta av deg rustningen for min del..!

Vi har tydeligvis forskjellige mål når vi går på kurs. Jeg er opptatt av å få kurs i "riktig treningsmetode" (ja, dette er selvsagt subjektivt). Slik jeg oppfatter det du skriver, er du mer opptatt av å lære mer om de forskjellige måtene å trene på, forskjellige treningsmetoder. Og da blir det jo helt riktig av deg å finne andre kurs, eller delta på kurs jeg ikke ville deltatt på.

Men du har helt rett i, og det tror jeg egentlig vi er enige om, at det blir for dumt når en instruktør på et kurs sier man bør avlive bikkja (for naboenes skyld, eller pga metoder) eller at man har "feil" rase eller noe helt annet. (Apropos feil rase; jeg var på fuglehundkurs med en blandingshund, jeg! Og det gikk slett ikke an å se at moren var irsk setter, hehe.. ble ikke såå mye trening på oss gitt, men instruktøren tok det pent og behandlet oss bra. Men i ettertid er det ikke noe jeg vil anbefale likevel, og det er pga treningsmetodene. Fuglehundkurs sier vel sitt, eller hur? ) Når instruktører blir usaklige altså, eller lite pedagogiske, så frister det ikke til gjentakelse.

Men det skal du jo ha da; du har jo mye større mulighet til å bli fornøyd med et kurs når du går med den innstillingen du gjør, enn jeg, som er så kritisk og selektiv..! Og du, det er faktisk ikke såå lett å finne akkurat det kurset man har lyst på (altså aktivitetsområde - ag, lp, bruks, spor osv) når man på død og liv MÅ ha treningsmetodene på sin måte i tillegg. Og man KAN forsøke å spørre instruktøren om treningsmetoder, og få feilaktige svar. Hva er fx "positiv trening med aktiv grensesetting"? For noen som er inne i klikkersjargongen så lyder det rimelig meninsgløst faktisk! Og for eksempel, ta spor, da er det uansett ikke snakk om å røske hunden "helselaus", så HVOR negativt KAN det egentlig være? Likevel kan man bli skuffet når man har kriterier og forventninger som det jeg har.

Ang NKKinstruktører: ja, jeg vet de skal ha konkurrert og oppnådd visse resultater for å få utdanne seg til instruktører. (Det fikk jeg nemlig gnidd inn på det kurset jeg var på, hvor jeg også fikk vite at jeg ikke kunne konkurrere med min hund siden jeg klikkertrente, og ergo heller ikke bli NKK-inst. og ergo heller ikke bli like god på hund som de.. øh.. ja, nemlig..) Men som du kanskje skjønner, så betyr ikke det at alle NKK-inst. trener på samme måte. Noen har tatt utdannelse på siden av, noen kurs eller fått innspill fra andre, som gjør at de trener mer eller mindre positivt, for å si det på en utrolig dum måte. Det er vel heller ingen krav fra NKK, så vidt jeg vet, om at de som ER utdannet hos NKK er nødt å trene og undervise på en viss måte etter utdannelsen? Derfor er det ikke noe kvalitetsstempel, og heller ikke noe "merke" -> "dette får du"; for det kan være så ymse det man får. Og såpass oppegående er jeg faktisk; at jeg tror ikke klikkertrening er eneste veien til Rom. Jeg tror man kan få en hund til å prestere nesten uansett hvordan man trener (forutsatt at man trener, hehe..kanskje det er derfor visse personer ikke har noen meritter å vise til..). Så å ha fått en 1.plass i NM i noe, sier meg at ja, vedkommende er flink å trene hund. Men det sier ingenting om metoden som brukes. Og siden metoden er viktig for meg, er ikke det å ha oppnådd så store ting nødvendigvis noe kvalitetsstempel. Og som jeg skrev i forrige innlegget; jeg skygger litt unna de som ikke har konkurrert (eller fått en godkjenning i fx redningshund, narkotikahund) i det hele tatt, fordi de tydeligvis IKKE har klart å trene en hund til NOE som helst som kan bevises. De har heller ikke erfaring fra konkurranser, og har derfor lite å komme med for meg, eller andre, som kan ha interesse av å konkurrere i det de underviser i (spor, ag, lp, osv).

[istroe]

Jeg vet ikke hvorfor han har startet å reagere sånn på fremmede hunder eller jeg vet noen av grunnen da. Når han var valp så løftet jeg han opp når det kom løse hunder når vi gikk tur, etter det så har jeg fått vite at det ikke er det smarteste å gjøre..Og han er veldig skeptisk til hunder som kommer for brått på han. Og siden han er så liten, så tror andre hunder at de får lov å gjøre det de vil mot han. Men han er en hanne på 4 år, som ikke akksepterer at andre hunder får gjøre det de vil mot han. Og han sier i fra at nå er det nok! Men det er også noen hunder han går kjempe godt sammen med, han har noen venner Han viser også noen små tegn at nå kommer jeg til å bli sur "hvis den hunden kommer nærmere meg", så da er jeg forberedt.

Og det er bare sammen med meg at han reagerer på andre hunder, ikke når faren min går sammen med han(da er han en liten engel). Så det kan også være at han er veldig usikker når han går turer sammen med meg... Så det kan være at det er jeg som trenger litt trening.. Har prøvd mye forskjellig med han for at han skal slutte å bli "sur" når vi går forbi andre hunder, alt fra at han skal sitte å se på at hunden går forbi til at vi skal gå bestemt forbi hunden. Det som funker best er å gå forbi hunden bestemt, men da får han ikke hilst og se at den hunden ikke er "farlig" i det hele tatt, men det kommer likevell noen lyder fra han..

Jeg kommer aldri til å ta tak i han og straffe han for at han blir "sur" på andre hunder, for han er veldig bestemt og sta, og da er jeg veldi redd for at han blir enda "surere" på andre hunder. Så det er uaktuelt...

Føler at jeg bare har skrevet negative ting om han nå, men han er en toppers hund som jeg ikke har villet byttet bort. Han er så snill med barn og mennesker, jeg kan løfte han hele tiden og han legger hodet på skulderen min å slapper av Han elsker å ligge på rygg og bli koset på magen Han kan ligge i fanget mitt å sove og bli koset med. Tror det er jeg som skjemmer han mest bort i familien..

Har i det siste begynt å slippe han løs mer, og da har jeg lommene fulle av godbiter og pølser Han er et matvrak og elsker pølser, så da bruker jeg det han liker for at han skal "høre" etter meg Noen bruker leker(som han har null innteresse for) og jeg bruker godbiter og pølser. For da kommer han springenes i full fart mot meg og følger med hele tiden på hva jeg gjør. Men da går jeg på områder der jeg har god oversikt, og når jeg ser andre hunder før han gjør det så roper jeg han inn(han får enda ikke lov til å gå for langt fra meg). Har også funnet ut at hvis jeg oppfører meg rart og roser han kjempe masse uansett hva han gjør(så lenge det er positivt) så går halen hans i ett sett, og det ser ut som han stor trives. Så jeg tror det er mye jeg skulle ha gjort annerledes opp gjennom årene, men man lærer av feil.. Har lest en del på nettet i det siste for å si det sånn skal også prøve å lokke han med godbiter når vi går forbi andre hunder, og prøve å få oppmerksomheten hans rettet mot meg istedet for på den andre hunden.

Tror det blir nidaros vi starter på, men var det ingen som trivdes med kurset der? (eller er det jeg som har lest feil?) For jeg ga min far noen valg og han valgte nidaros.

[Guest Dratini]

*klippe*

Tror det blir nidaros vi starter på, men var det ingen som trivdes med kurset der? (eller er det jeg som har lest feil?) For jeg ga min far noen valg og han valgte nidaros.

Jeg har vært fornøyd med de fleste kursene jeg har deltatt på hos Nbhk (dog ikke det hvor jeg tydeligvis hadde "feil" rase i forhold til hva kurset gikk ut på, om tid og stunder skal jeg vise de at til og med min rase kan den "grenen" ).

Lykke til uansett hvor du havner på kurs hen

[Huldra]

Ang Nidaros; hvis man har valgt bort Totalhund til fordel for Nidaros, bør man passe på at man da ikke ender opp med de instruktørene som Totalhund består av, siden de ofte blir leid inn av nettopp Nidaros.

[lise og bajas]

Ang Nidaros; hvis man har valgt bort Totalhund til fordel for Nidaros, bør man passe på at man da ikke ender opp med de instruktørene som Totalhund består av, siden de ofte blir leid inn av nettopp Nidaros.

ja,det var jo ett godt tips.