Gå til innhold
Hundesonen.no

Pris på kastrering ?


ipadda

Recommended Posts

Hei.

jeg har fått en liten tispevalp i hus, og har fra før av en blandingshund på 8år, hannhund.

Jeg har funnet ut at det beste for begge parter er å kastrere hannen, han er blanding, så han skal ikke brukes noe selfølgelig.

Jeg tenker kastrering blir best, under løpetider osv.. stemmer dette ?

Dere som har kastrert hannhundene deres, har de endret atferd ?

Hva betalte dere ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.

jeg har fått en liten tispevalp i hus, og har fra før av en blandingshund på 8år, hannhund.

Jeg har funnet ut at det beste for begge parter er å kastrere hannen, han er blanding, så han skal ikke brukes noe selfølgelig.

Jeg tenker kastrering blir best, under løpetider osv.. stemmer dette ?

Dere som har kastrert hannhundene deres, har de endret atferd ?

Hva betalte dere ?

Heisann.

nå stikker du hånda inn i ett vepsebol (kastrering er ikke poppis her inne akkurat)

Jeg tror ikke hunden din vil forandre adferd for han er såpass opp i årene.

Jeg ville nok heller tatt problemet med løpetiden med å skille dem fysisk enn å kastrere en gammel hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte kr 2500,-

Jeg kastererte pga han sleit mye med løpende tisper, og ja han har blitt bedre med de. Men han er fortsatt veldig snusete i baken dems. Men han var helt ekstrem før, han hylte og peip i 3 døgn, sikla og spiste ikke. Han var så og si umulig å få kontakt med.

Han har endret endel adferd, men han var noe usikker fra før. Han har blitt litt mer "veik" etter kastereringen.

Kastereringen gikk veldig dårlig, og vi holdte på å miste han, og etter alt han måtte igjen mht kastereringen, så endret han dessverre mye adferd. Men nå har det gått 1 år, og han har blitt betraktelig mye bedre og har blitt en "normal" hund igjen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte 1700 kr. for kasterering for et par år siden. Jeg tror ikke jeg ville ha belastet et 8 år gammel hund med kasterering. Kasterering er ikke i seg selv et stort inngrep, men jo eldre hunden er jo værre er det for hunden å komme seg på beina igjen.

Kan du ikke finne en løsning med å skille de under løpetid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte 1250, hunden veide ca 20kg, hadde han vært tyngre, hadde det kostet mer pga narkose. Dette var vel i 2004 tror jeg.

Han endret atferd etterpå, ja. Han ble mer glad i mat, og mer kosetet. Han brydde seg mindre om løpetisper etterpå. Merket ikke noe om at andre hunder behandlet han annerledes, slik noen hevder skjer. Han ble også mer redd. Jeg angrer på at jeg kastrerte han.

At han er åtte år og om det er for gammelt eller ikke, tror jeg kommer an på rasen, eller forventet levealder. En finsk (?) lapphund jeg kjenner, ble kastrert i ca den alderen, og det var ikke noe problem med han etterpå. Kom seg raskt og fint, sluttet å markere inne, ble mer glad i mat, bryr seg mindre om lukteflekker og løpetisper. Kjenner han ikke såå godt, så jeg vet ikke hva mer skjedde. Andre hunder har blitt litt plagsomme mot han etter kastreringen, men ikke alle. Ville ikke kastrert en GD på åtte år (hvis de blir så gamle), mens en dvergpuddel ville vært noe annet.

Jeg synes det er viktig å se på helheten når man vurderer kastrering. Manimal.no har interessante artikler, i alle fall en, om kastrering, og hva som skjer etterpå. Noen hunder bør man rett og slett ikke kastrere, andre blir det anbefalt at man kastrerer. Vil råde deg til å lese artikkelen. :)

Hvis løpetid er eneste grunnen til at du vurderer kastrering, ville jeg vurdert, og i det minste PRØVD andre alternativ før jeg betalte så mye. Noen hunder, spesielt de med noen år og erfaring på baken, kan nemlig fremdeles stresse seg opp av å bo sammen med løpetisper, og de kan fremdeles prøve å parre. Hvis du først skal kastrere pga løpetiden, så er det jo ikke kun for å unngå valper du gjør det, håper jeg (!), men også for hannhundens del, for at han ikke skal stresse så mye med det. Men altså; det er ingen garanti for at han ikke vil stresse og prøve å parre, selv om du kastrerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte kr 2500,-

Jeg kastererte pga han sleit mye med løpende tisper, og ja han har blitt bedre med de. Men han er fortsatt veldig snusete i baken dems. Men han var helt ekstrem før, han hylte og peip i 3 døgn, sikla og spiste ikke. Han var så og si umulig å få kontakt med.

Han har endret endel adferd, men han var noe usikker fra før. Han har blitt litt mer "veik" etter kastereringen.

Kastereringen gikk veldig dårlig, og vi holdte på å miste han, og etter alt han måtte igjen mht kastereringen, så endret han dessverre mye adferd. Men nå har det gått 1 år, og han har blitt betraktelig mye bedre og har blitt en "normal" hund igjen :)

Hvor kastrerte du han?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke kasterering er noe ille alternativ!

Vanligvis blir det ikke annet endring når hunden er blitt såpass voksen enn at den gjerne på passes mer i matfatet.

8 år er ingen avskrekkende alder for kasterering heller, etter min mening! Så lenge hunden ellers er sunn og frisk og i god form - så ser jeg ikke problemstillingen.

Tvert imot så kan det være positivt i orhold til svært mange hanner, som sliter ekstremt under løpetid - med både stress og dårlig matlyst osv.

Jeg skal selv kasterere min 5 år gamle hanne til våren. Dette fordi han er til nå blitt brukt det han skal i avl og jeg ønsker ikke han skal ha flere avkom. Han er nå far til 17 avkom fordelt på 3 kull. Han skal ikke stilles mer heller, fordi han har oppnådd de premieringer han kan. Han vil i fremtiden være kun spann-hund hos meg.

dessuten ser jeg det som positivt at han da kan få gå sammen med sin halvøster i hundegården hele tiden uten fare for tjyvparring. Så slipper han gå alene - noe som han ellers gjør pga faren for tjyvparring. Tisper kan være svært lure sånn sett, har jeg erfart.

Kasterering kan være til det positive også. Så at det å vurdere temaet kasterering inne på dette forumet som å "stikke hånden i ett vepsebol", skjønner jeg ikke!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal også kastrere hannhunden min. Det fordi han har en testikkel i buken. Gad jeg skulle ønske han hadde to i pungen. Også lurt på dette med pris . Liten tass på 2,5 kg så narkosekostnaden bør vel være greit. Vi kjenner også testikkelen så vetrinæren sa de ble ett lett og kort inngrep. Han er snart 1 år nå og mange anbefaler å ikke vente lenge med å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal også kastrere hannhunden min. Det fordi han har en testikkel i buken. Gad jeg skulle ønske han hadde to i pungen. Også lurt på dette med pris . Liten tass på 2,5 kg så narkosekostnaden bør vel være greit. Vi kjenner også testikkelen så vetrinæren sa de ble ett lett og kort inngrep. Han er snart 1 år nå og mange anbefaler å ikke vente lenge med å gjøre det.

Fjerner de bare den som ikke har kommet ned, eller fjerner de begge? Og hvorfor det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bør fjerne begge testiklene. Litt av grunnen er det at kryptorchisme har en arvelig komponent slik at hunden ikke bør få avkom. Og i tillegg så har den testikkelen som har kommet ned også økt risiko for å utvikle neoplasi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...