Ny lov i Sverige

[Nirm]

http://www.expressen.se/husdjur/1.935348/s...-usla-hundagare

"STOPP för usla hundägare

Snart får polisen rätt att utfärda hundförbud för riktigt usla hundägare.

Den som bryter förbudet riskerar att hamna i fängelse."

Kanskje en bedre idé å kunne forby enkeltpersoner å eie hund i stede for å forby raser?

[Terrier]

Det burde jo strengt tatt gjelde alle dyr. Hvis en person mishandler/vanskjøter hunden sin, burde ikke denne ha lov til å skaffe seg en katt istedet.

Men et kjærkomment tiltak åkke som, det er det.

[sveintore]

Hundeloven i norge gir allerede mulighet til at folk kan fradømmes retten å ha hund.

Dyrevernloven ellers gjør vel også sånt. De som er dømt for forsømmelse av dyr på gården kan fradømmes retten til å ha dyr.

[Nirm]

Hundeloven i norge gir allerede mulighet til at folk kan fradømmes retten å ha hund.

Dyrevernloven ellers gjør vel også sånt. De som er dømt for forsømmelse av dyr på gården kan fradømmes retten til å ha dyr.

Vi har likevel en liste over en del forbudte hunderaser...

[sveintore]

Vi har likevel en liste over en del forbudte hunderaser...

Det kan vi takke denne gjengen for:

http://www.hundebitt.no/

(og politikerne som hørte på de)

[Kim&Zizou&Cuba]

Det kan vi takke denne gjengen for:

http://www.hundebitt.no/

(og politikerne som hørte på de)

Nja...vet ikke helt om det var så mye å takke for....

[Guest Belgerpia]

Hundeloven i norge gir allerede mulighet til at folk kan fradømmes retten å ha hund.

Dyrevernloven ellers gjør vel også sånt. De som er dømt for forsømmelse av dyr på gården kan fradømmes retten til å ha dyr.

Folk kan bare fradømmes retten til å ha dyr dersom de er dømt for alvorlig dyremisshandling/vanskjøtsel

Som jeg leste den nye svenske loven så kan folk fradømmes retten til å ha dyr før det går så langt at en haug med dyr må ha dævva først..

Lista for hva som er dyremisshandling er forøvrig i norge altfor høy - sålenge de får bittelitt mat og vann så behøver ikke dyr mer, de behøver ikke se dagslyst, de kan stå i dritt til langt oppover osv. - får de mat og vann så gjør ikke dyrevernet noen ting.

[Burre]

I Norge kan også folk fradømmes retten til å ha hund. Men hva hjelper det når det ikke er noen instanser som sjekker opp om personen faktisk skaffer seg hund igjen. Det var det med teori og praksis da. Vet om en oppdretter som akkuratt er det, fradømt retten til i all fremtid å drive med hund, da settes jo bare kennelen over på et annet familiemedlem. Også avler vi videre, de har kull ute på finn nå.Da er det jo nytteløst.

[Kim&Zizou&Cuba]

I Norge kan også folk fradømmes retten til å ha hund. Men hva hjelper det når det ikke er noen instanser som sjekker opp om personen faktisk skaffer seg hund igjen. Det var det med teori og praksis da. Vet om en oppdretter som akkuratt er det, fradømt retten til i all fremtid å drive med hund, da settes jo bare kennelen over på et annet familiemedlem. Også avler vi videre, de har kull ute på finn nå.Da er det jo nytteløst.

Er det Rottweiler eller blandings - kullet du tenker på....

[SusanneL]

Nå kan jeg ikke helt se sammenhengen mellom muligheten å fradømme dyremishanlere retten til å ha hund kontra forbudte raser, men... Det er sikkert mulighet å fradømme noen retten å ha våpen - men likevel finnes det våpen som er forbudt å eie, liksom.

Men jo, det er selvsagt meget vanskelig å håndheve. Hvis en i min familie skulle bli fradømt retten å ha dyr - og jeg tar over noen av hundene til vedkommende - skulle da også JEG straffes ved å få den samme dommen?

Det største problemet med dyrevern her i Norge er vel kontrollorganene, og det faktum at de som sjekker dette ikke har noen myndighet (sikkert ikke tid eller råd heller) til å følge opp - eller å dømme.

Man leser jo stadig vekk om disse dyretragediene, og flere ganger står det jo at vedkommende HAR vært i søkelyset, fått advarsler etc. tidligere.

Men ikke noen kontroll eller oppfølging, ingen som gjør noe som helst før den totale tragedien er et faktum. Og når dette skjer på flere titalls produksjonsdyr (ku, grise, sau, etc) av gangen - hvordan skal da den samme instansen ha tid, råd, mulighet til å ta seg av den ene hunden som står bundet fast i et tre i 20 cm bånd året rundt?

Den nye loven i Sverige er nok et steg i riktig retning i hvertfall - men å få saker gjennom rettsystemet tar tid, koster masse penger og det er nok endel mangler i ressursene der også. Men forhåpentligvis gjør i alle fall denne muligheten at noen kanskje skjerper seg litt?

Vet ikke hvordan det er nå for tiden i Sverige, men tidligere hadde de i alle fall noe som het Kennelkonsulenter. Disse reiste rundt til ALLE som skulle ha sitt 2. el. 3. valpekull og de med kennelnavn.

Kennelkonsulentene kunne gi pålegg om endringer i kennelbygget (hvis man hadde slikt), de sjekket om hundene var tålelig OK i form, pels, stell, etc. Så rapporterte de direkte til SKK, og hvis man fikk anmerkninger som man ikke rettet opp, så kunne i alle fall SKK hindre dem i å få registrert valpekullene sine (og aktivitetsforbud, etc) for en begrenset tidsperiode.

På langt nær noe vanntett system det heller, men da er det i alle fall en viss kontroll på de registrerte oppdretterne. Og det HAR jo skjedd (også her i Norge) at det har vært aktive hundefolk/kenneleiere som har blitt tatt for meget mangelfullt hundehold, da...

Selvsagt umulig å gjennomføre i ethvert privat hjem med en hund, men ...

Susanne