Nikon D40KIT

[Iago]

Noen som vet noe om Nikon D40KIT? + sider eller - sider om dette kameraet?

[HanneJ]

Gå heller for D50, det er det jeg har å si.

Har ikke så mye til overs for D40, D50 er litt dyrere, men mye bedre.

[Raksha]

D40 er den nye versjonen av D50. Forskjellen er i hovedsak at D40 ikke har motor i kamerahuset og krever objektiv med motor for å få autofokus.

Ellers er jeg usikker på om man kan kvalifisere D50 som bedre? Hvorfor det?

[Iago]

Kan ikke si at jeg skjønner alt du mener Rakasha med motor og sånn?

[Raksha]

I de fleste speilreflekskamera, med untak av nikon D40 (og muligens noen andre jeg ikke kjenner til) så finnes det en motor i kamerahuset som driver autofokusen i objektivet. Altså det som gjør at du har autofokus. På D40 finnes ikke denne motoren, så da må du ha objektiv med egen autofokusmotor. Hvis du setter på objektiv uten autofokusmotor på nikon D40 så må du fokusere manuelt. Det produseres stadig nye objektiver med motor, så med mindre du har en haug med gamle bra objektiver liggende, eller er utstyrsjunkie og skal ha alt av objektiver og sånt, så skal det ikke være noe problem å finne hverken bra nikon eller sigma/tamron linser som passer kameraet.

Har selv hatt D40, bytta det ut av litt forskjellige grunner. Men D40 er et veldig fint nybegynnerkamera, så det kommer litt an på behovet.

Nå vet ikke jeg om de har endra kitlinsa som følger med men om det er 18-55mm så vil du nok antakeligvis ønske å bytte den ut ganske fort.

[Iago]

Okei. Men hva med Canon EOS 400D? Eller Canon EOS 400D KIT ?

[Raksha]

400D er bra kamera. Kjenner ikke til kit-linsa der, så der må noen canonkjennere komme på banen med tips.

Med mindre du har planer om å bli proff fotograf så holder nikon sitt D40 lenge. Men canon sitt 400D er nok en klasse eller to høyere.

[Bananen]

400D kamerahus, så kommer det an på bruksområdet ditt. Liker du å ta profilbilder, kjøper du Canon 50mm f/1.8. Ellers om du tenkte å bruke en tusenlapp på zoomobjektiv, ville jeg gått for Tamron 70-300mm. Om du vil legge litt mer penger i kassa, anbefaler jeg Canon 70-200mm f/4.

Jeg tror uansett en nybegynner vil bli skuffet over kitobjektivet til Canon (18-55mm). Jeg synes faktisk ikke det objektivet er så verst, men lær deg heller kameraet først, før du fyrer løs på det. Så tenk over bruksområdet ditt før du kjøper kamera med kit, kanskje det heller var det lureste å kjøpe bare kamerahuset, og legge til et annet objektiv selv.

[Raksha]

Og der kom canonkjenneren på bane, ja. Venta på deg.

[Iago]

Nå ble jeg veldig usikker, så KIT er dårligere en uten KIT?

Uansett blir det en stund til speilrefleks, men det er for hobby bilder, bra bilder av hunden min, kaninen min og sånn. Bra bilder fra bakken (Hafjell) osv..

[Raksha]

Linsa som følger med de billige kittene er somregel ikke spesielt bra linser. Ofte kan det være greit å bare kjøpe huset og heller legge litt mer penger i en bedre allroundlinse med en gang.

[Iago]

Linsa som følger med de billige kittene er somregel ikke spesielt bra linser. Ofte kan det være greit å bare kjøpe huset og heller legge litt mer penger i en bedre allroundlinse med en gang.

Ja

[Ingvild SF]

Men det sies jo at Canon sin kit-linse er dårligere enn nikon sin kit-linse.

Jeg har Nikon D40x og jeg er veldig fornøyd. Det ligger godt i hånda (mi) og tar bra bilder. Det er et flott nybegynnerkamera ja, og jeg angrer ikke et sekund på at jeg kjøpte det. Som noen andre har sagt her så ligger motoren til autofokus i linsa, og ikke i kamerahuset, men det har jeg så langt ikke hatt noe problem med.

[Tore]

Linsa som følger med de billige kittene er somregel ikke spesielt bra linser. Ofte kan det være greit å bare kjøpe huset og heller legge litt mer penger i en bedre allroundlinse med en gang.

Heller ikke glemme at prisen på kit og prisen på hus ofte er identiske, var i en fotobutikk hvor huset var dyrere en kitet, glemt å oppdatere priser ja...

Prisforskjellen på kit og bare hus er ofte bare 200kroner, å 200kroner er kit objektivet verdt uansett hvordan man vender på det...

Greit å ha et LETT lite plastikk objektiv også, å ikke bare en kilostung super zoom man aldri orker å drasse med seg uansett...

Edit: innlegg nr 1881... LA..

[Raksha]

Heller ikke glemme at prisen på kit og prisen på hus ofte er identiske, var i en fotobutikk hvor huset var dyrere en kitet, glemt å oppdatere priser ja...

Prisforskjellen på kit og bare hus er ofte bare 200kroner, å 200kroner er kit objektivet verdt uansett hvordan man vender på det...

Greit å ha et LETT lite plastikk objektiv også, å ikke bare en kilostung super zoom man aldri orker å drasse med seg uansett...

Edit: innlegg nr 1881... LA..

Mja, spørs hvordan man ser det og hvor man kjøper. Jeg kjøpte D40 da det var rimelig nytt, og sa at jeg ikke ville ha kitlinsa med, så fikk en grei deal på D40 med 17(?)-135mm i stede. Fikk drøye tusen kr i avslag på det, enn om jeg skulle kjøpt kitt og så den andre utenom.