Gå til innhold
Hundesonen.no

Fordommer, myter og sannheter


Boubou

Recommended Posts

- Man bør aldri ta fra en valp noe uten å bytte før den er blitt noen måneder. Da kan den utvikle gjenstands-forsvar.

Vi bytter her i huset! Nå er det jo blitt slik at hvis Fibi kjeder seg litt, kan hun hente en vott eller noe og valse litt rundt med den. "Se her, jeg er rampete, halloooo, er det ingen som ser meg." Så bytter vi med en godbit eller en leke også er alt som det skal være igjen. Gjenstandsforsvar? Nei, mer en praktisk greie for å unnggå så mye "neiing" og "fying". Det er trivligere slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar
Guest Per Olav
Ja, det er jo en myte :console: En helt usann en, som ikke bunner ut i sannhet i det hele tatt. Slik de fleste myter vil jeg tro.

Tjh. Noen må vel ha sagt det engang i fortiden så kanskje det er litt sant likevel? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er derfor de kalles veskehunder. Det må du da skjønne! :rolleyes2:

For ikke å glemme at små hunder aller helst VIL sitte i rosa glittervesker. De er nemlig meget forfengelige, akkurat som sine Paris Hilton-kopi eiere.

Huff nei, her må det gåes en god times tur om dagen for å få happy hund! Og jeg føler meg ganske så sikker på at han også helst vil gå selv og snuse på tisseflekker enn å sitte i en veske med rosa dunjakke og glitterhalsbånd! Aktiv hund er happy hund her :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
-Det er bra at buhunden jager og bjeffer på biler. Det betyr at den har godt jaktinstinkt.

Mmmm. Har du sett det litt fårete uttrykket når bilen bare suser forbi? Det er nok en tidlig innblanding av sau som viser seg der, jah.:rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Langhårete hunder røyter mer enn korthårete, fordi de har mer hår å røyte.

-----

border collien er skeptisk til nye folk. De gjeter alt som rører seg. De er heller ikke sosiale, derfor trenger de ikke sosialiseres. De er født lydige (som tidligere nevnt). Sauer er livet til gjeterhunder. De er en enmanshund. De klikker når de blir gamle, og da blir de aggresive og må skytes. De kan aldri kureres mot skuddredsel. hmmm. ja

Likevell så kan de brukes til absolutt alt.

-------

En hund uten papirer er mindreverdig...

--

Lurer i grunnen på hvor mange hunder som dør en naturlig død i grunnen?

--

Må jo heller ikke glemme at hundefolk er noen idioter da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sauer er livet til gjeterhunder.

hehe^^ ingenting av det der om border collie stemmer.

Det der stemmer nok dessverre på min BC.. Alt annet kommer som nummer to dersom hun får leke med sau. Da er hele livet hennes sau, og ingenting er viktig hvis det er en sau som kan gjetes i nærheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi bytter her i huset! Nå er det jo blitt slik at hvis Fibi kjeder seg litt, kan hun hente en vott eller noe og valse litt rundt med den. "Se her, jeg er rampete, halloooo, er det ingen som ser meg." Så bytter vi med en godbit eller en leke også er alt som det skal være igjen. Gjenstandsforsvar? Nei, mer en praktisk greie for å unnggå så mye "neiing" og "fying". Det er trivligere slik.

Det der gjør jammen jeg å. Mine erfaringer er at dette er mye mer effektivt enn nei og fy. Hmm, mulig det er bare jeg som synes det.

Men noen gjenstandsvokting? Aldri opplevd det ved hverken gjenstander eller mat (går inn i munnen og graver ut maten hvis de har stjålet:P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(QUOTE(Hanna @ 08:47 - 18.02.2008)

[--] men en myte er ikke nødvendigvis helt feil eller en usannhet - en myte kan ha opphav i en sannhet...

QUOTE(buhund-jenta @ 17:16 - 18.02.2008)

- Den blakke buhunder kommer av at en sort buhund parret en sau.)

Da er det kanskje bare en myte likevel? :console:

Hehe, med fare for at nerdeismen skinner gjennom - det er faktisk samme gen som gir hvit sau og blakk buhund :rolleyes2:

Idag vet man jo utrolig mye om fargelære og arv og hvordan farge kan faktisk være knyttet til egenskaper - bare sjekk ut dette med revene til Belyayev (han avlet dem for tamhet, da fikk de også andre farger/flekker og ymse fysiske egenskaper gjennom mange generasjoner).

Ja, men ikke glem at disse revene - i motsettning til vanlig pelsrev - ikke ble selektert for pelsegenskaper, og når det negative seleksjonstrykket slippes opp øker variasjonen uten at det nødvendigvis har en direkte sammenheng...

At dette lever videre i dag, handler jo litt om å kommunisere hva vi idag vet. Som at dette at noen rasers helseproblemer "skyldes innavl", når virkeligheten er at sykdomsgener som antagelig fantes på "starthundene" har levd med videre - og vil fortsette å dukke opp. Andre raser kan være langt mer innavlet - og likevel sunne og friske, ikke sant. Disse utsagnene om "innavlsskylden" dukker jo opp på ramme alvor selv her inne... så det kan jo lønne seg ikke bare å le av "de andre" :)

????

Det er nettopp derfor man skylder på innavl og ikke eks. økt mutasjonsrate...

Dette er hva verdenseliten innen hundegenetikk mener om saken, men hva vet vel DE om hundeavl...

"The diversification of dog breeds has led to the development of breeds enriched for particular genetic disorders". (Sutter & Ostrander 2004)

"Susceptibility of some breeds to particular diseases such as types of cancer, deafness, forms of blindness, cataracts or metabolic disorders, coupled with a near absence in other breeds indicates that a subset of dog breeds are strongly enriched for particular disease alleles. Such an enrichment can be caused by origination from a small group of founders, population bottlenecks and popular-sire effects." (Sutter & Ostrander 2004)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Hehe, med fare for at nerdeismen skinner gjennom - det er faktisk samme gen som gir hvit sau og blakk buhund :console:

Akkurat. Om man parer en hvit sau og en svart buhund så får man en blakk, fårete buhund :rolleyes:

God natt til deg :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

- Leste i en gammel bok en gang at hvis man skulle få hunden til å slutte å jage høner så skulle man henge en død høne rundt halsen på hunden å la den gå sånn med høna i et par dager (blir vel da samme læringsprinsipp på andre smådyr? katter, kaniner, ? )

Bare mi bikkje som hadde spist opp den høna eller?? FØR jeg i det hele tatt hadde fått den rundt halsen på henne iallefall...

Men kanskje dette bunner i den saken med at om man er lei skjære/kråke i hagen sin som spiser opp maten til småpippen, så kan man skyte ei skjære/kråke og henge opp i nærheten, så forsvinner skjærene/kråkene??? (eller andre fugler for den del). Dette STEMMER jo faktisk.... utprøvd og bekreftet av min avdøde bestefar...

Om grå elghund:

Jo større rævhol jo bedre jakthund :( (En jeg kjenner gikk etter den metoden da han skulle velge ut ny valp...)

Og dette testet han ut da eller?? På hvilken måte?? :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Definisjoner:

Siden jeg er ts :( er det jeg som bestemmer

En sannhet er en sannhet (den er jo enklest og helt uten modifikasjoner). (jf: "Hunder er fantastiske dyr" :rolleyes: )

En fordom er en U-sannhet (definitivt) som av mange (andre enn oss) blir tatt for å være en sannhet. Ekstremt irriterende og ikke så skjelden ganske latterlig (jf "alle hunderaser stammer fra ulven bare ikke Chow-chowen som egentlig er en liten bjørn"...)

En myte er et utsagn som har blitt alminneliggjort, som muligens bunner i en sannhet, men kanskje oftere i en usannhet, og som sånn generelt har blitt forvridd og forvrengt. Her har tidsperspektivet en klar betydning, noe som har blitt gjenfortalt ofte nok - med stadig nye variasjoner - ender gjerne opp som en myte (jf: hmmm...den med store %"#hull på gode bikkjer??? Har garantert startet med noe annet. Jeg tror ikke noen kan være så syke?).

Et sagn, buhund-jenta, er mer en historie med visse spesielle elementer av usikkerhet. Et sagn kan stort sett kalles en myte, en myte er bare ganske skjelden et sagn. Sagn som handler om hunder er det ikke flust av, men vi har jo det med Ulvemoren og tvillingene Romulus og Remus...Som sannsynligvis også er en myte, altså ikke en direkte "sannhet" men en forvrenging av en sann historie..Got it?

Det som er bra er at vi IKKE skal velge kategori når vi poster her. Ikke før, ikke etter. Ikke i svar eller kommentarer.

Opptil enhver å velge hva egne og andres utsagn kvalifiserer til.

Det er nok helt sikkert skrevet minst en av hver kategori allerede, og flere kan det bli...Selv om ingen ser ut til å poste "sannheter" ennå :( eller???

Men mye er det ikke om menneskene til alle disse hundene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...