Fordommer, myter og sannheter

[ida]

- Man bør aldri ta fra en valp noe uten å bytte før den er blitt noen måneder. Da kan den utvikle gjenstands-forsvar.

Vi bytter her i huset! Nå er det jo blitt slik at hvis Fibi kjeder seg litt, kan hun hente en vott eller noe og valse litt rundt med den. "Se her, jeg er rampete, halloooo, er det ingen som ser meg." Så bytter vi med en godbit eller en leke også er alt som det skal være igjen. Gjenstandsforsvar? Nei, mer en praktisk greie for å unnggå så mye "neiing" og "fying". Det er trivligere slik.

[Guest Per Olav]

Ja, det er jo en myte En helt usann en, som ikke bunner ut i sannhet i det hele tatt. Slik de fleste myter vil jeg tro.

Tjh. Noen må vel ha sagt det engang i fortiden så kanskje det er litt sant likevel? :rolleyes2:

[MarieR]

Tjh. Noen må vel ha sagt det engang i fortiden så kanskje det er litt sant likevel? :rolleyes2:

*lukker ørene og sier "hørerikkehørerikkehørerikke*

[Guest Dratini]

Elghundvalper som er brede bak kommer til å lose best på okser når dem blir voksne.

:rolleyes2: Lommetørkle NÅÅÅÅÅÅ!! Tårene spretter her...

[HildeM]

-Det er bra at buhunden jager og bjeffer på biler. Det betyr at den har godt jaktinstinkt.

Jeg vet ikke hva jeg skal tro, egentlig..?

[ella.sh]

Det er derfor de kalles veskehunder. Det må du da skjønne! :rolleyes2:

For ikke å glemme at små hunder aller helst VIL sitte i rosa glittervesker. De er nemlig meget forfengelige, akkurat som sine Paris Hilton-kopi eiere.

Huff nei, her må det gåes en god times tur om dagen for å få happy hund! Og jeg føler meg ganske så sikker på at han også helst vil gå selv og snuse på tisseflekker enn å sitte i en veske med rosa dunjakke og glitterhalsbånd! Aktiv hund er happy hund her

[Guest Per Olav]

-Det er bra at buhunden jager og bjeffer på biler. Det betyr at den har godt jaktinstinkt.

Mmmm. Har du sett det litt fårete uttrykket når bilen bare suser forbi? Det er nok en tidlig innblanding av sau som viser seg der, jah.:rolleyes2:

[Ane&Kaiza]

Langhårete hunder røyter mer enn korthårete, fordi de har mer hår å røyte.

-----

border collien er skeptisk til nye folk. De gjeter alt som rører seg. De er heller ikke sosiale, derfor trenger de ikke sosialiseres. De er født lydige (som tidligere nevnt). Sauer er livet til gjeterhunder. De er en enmanshund. De klikker når de blir gamle, og da blir de aggresive og må skytes. De kan aldri kureres mot skuddredsel. hmmm. ja

Likevell så kan de brukes til absolutt alt.

-------

En hund uten papirer er mindreverdig...

--

Lurer i grunnen på hvor mange hunder som dør en naturlig død i grunnen?

--

Må jo heller ikke glemme at hundefolk er noen idioter da...

[Aya]

Sauer er livet til gjeterhunder.

hehe^^ ingenting av det der om border collie stemmer.

Det der stemmer nok dessverre på min BC.. Alt annet kommer som nummer to dersom hun får leke med sau. Da er hele livet hennes sau, og ingenting er viktig hvis det er en sau som kan gjetes i nærheten.

[Decarabia]

Vi bytter her i huset! Nå er det jo blitt slik at hvis Fibi kjeder seg litt, kan hun hente en vott eller noe og valse litt rundt med den. "Se her, jeg er rampete, halloooo, er det ingen som ser meg." Så bytter vi med en godbit eller en leke også er alt som det skal være igjen. Gjenstandsforsvar? Nei, mer en praktisk greie for å unnggå så mye "neiing" og "fying". Det er trivligere slik.

Det der gjør jammen jeg å. Mine erfaringer er at dette er mye mer effektivt enn nei og fy. Hmm, mulig det er bare jeg som synes det.

Men noen gjenstandsvokting? Aldri opplevd det ved hverken gjenstander eller mat (går inn i munnen og graver ut maten hvis de har stjålet:P)

[Hanna]

(QUOTE(Hanna @ 08:47 - 18.02.2008)

[--] men en myte er ikke nødvendigvis helt feil eller en usannhet - en myte kan ha opphav i en sannhet...

QUOTE(buhund-jenta @ 17:16 - 18.02.2008)

- Den blakke buhunder kommer av at en sort buhund parret en sau.)

Da er det kanskje bare en myte likevel?

Hehe, med fare for at nerdeismen skinner gjennom - det er faktisk samme gen som gir hvit sau og blakk buhund :rolleyes2:

Idag vet man jo utrolig mye om fargelære og arv og hvordan farge kan faktisk være knyttet til egenskaper - bare sjekk ut dette med revene til Belyayev (han avlet dem for tamhet, da fikk de også andre farger/flekker og ymse fysiske egenskaper gjennom mange generasjoner).

Ja, men ikke glem at disse revene - i motsettning til vanlig pelsrev - ikke ble selektert for pelsegenskaper, og når det negative seleksjonstrykket slippes opp øker variasjonen uten at det nødvendigvis har en direkte sammenheng...

At dette lever videre i dag, handler jo litt om å kommunisere hva vi idag vet. Som at dette at noen rasers helseproblemer "skyldes innavl", når virkeligheten er at sykdomsgener som antagelig fantes på "starthundene" har levd med videre - og vil fortsette å dukke opp. Andre raser kan være langt mer innavlet - og likevel sunne og friske, ikke sant. Disse utsagnene om "innavlsskylden" dukker jo opp på ramme alvor selv her inne... så det kan jo lønne seg ikke bare å le av "de andre"

????

Det er nettopp derfor man skylder på innavl og ikke eks. økt mutasjonsrate...

Dette er hva verdenseliten innen hundegenetikk mener om saken, men hva vet vel DE om hundeavl...

"The diversification of dog breeds has led to the development of breeds enriched for particular genetic disorders". (Sutter & Ostrander 2004)

"Susceptibility of some breeds to particular diseases such as types of cancer, deafness, forms of blindness, cataracts or metabolic disorders, coupled with a near absence in other breeds indicates that a subset of dog breeds are strongly enriched for particular disease alleles. Such an enrichment can be caused by origination from a small group of founders, population bottlenecks and popular-sire effects." (Sutter & Ostrander 2004)

[Guest Per Olav]

Hehe, med fare for at nerdeismen skinner gjennom - det er faktisk samme gen som gir hvit sau og blakk buhund

Akkurat. Om man parer en hvit sau og en svart buhund så får man en blakk, fårete buhund

God natt til deg :rolleyes2:

[PsychoLynx]

- Leste i en gammel bok en gang at hvis man skulle få hunden til å slutte å jage høner så skulle man henge en død høne rundt halsen på hunden å la den gå sånn med høna i et par dager (blir vel da samme læringsprinsipp på andre smådyr? katter, kaniner, ? )

Bare mi bikkje som hadde spist opp den høna eller?? FØR jeg i det hele tatt hadde fått den rundt halsen på henne iallefall...

Men kanskje dette bunner i den saken med at om man er lei skjære/kråke i hagen sin som spiser opp maten til småpippen, så kan man skyte ei skjære/kråke og henge opp i nærheten, så forsvinner skjærene/kråkene??? (eller andre fugler for den del). Dette STEMMER jo faktisk.... utprøvd og bekreftet av min avdøde bestefar...

Om grå elghund:

Jo større rævhol jo bedre jakthund (En jeg kjenner gikk etter den metoden da han skulle velge ut ny valp...)

Og dette testet han ut da eller?? På hvilken måte??

[Boubou]

Definisjoner:

Siden jeg er ts er det jeg som bestemmer

En sannhet er en sannhet (den er jo enklest og helt uten modifikasjoner). (jf: "Hunder er fantastiske dyr" )

En fordom er en U-sannhet (definitivt) som av mange (andre enn oss) blir tatt for å være en sannhet. Ekstremt irriterende og ikke så skjelden ganske latterlig (jf "alle hunderaser stammer fra ulven bare ikke Chow-chowen som egentlig er en liten bjørn"...)

En myte er et utsagn som har blitt alminneliggjort, som muligens bunner i en sannhet, men kanskje oftere i en usannhet, og som sånn generelt har blitt forvridd og forvrengt. Her har tidsperspektivet en klar betydning, noe som har blitt gjenfortalt ofte nok - med stadig nye variasjoner - ender gjerne opp som en myte (jf: hmmm...den med store %"#hull på gode bikkjer??? Har garantert startet med noe annet. Jeg tror ikke noen kan være så syke?).

Et sagn, buhund-jenta, er mer en historie med visse spesielle elementer av usikkerhet. Et sagn kan stort sett kalles en myte, en myte er bare ganske skjelden et sagn. Sagn som handler om hunder er det ikke flust av, men vi har jo det med Ulvemoren og tvillingene Romulus og Remus...Som sannsynligvis også er en myte, altså ikke en direkte "sannhet" men en forvrenging av en sann historie..Got it?

Det som er bra er at vi IKKE skal velge kategori når vi poster her. Ikke før, ikke etter. Ikke i svar eller kommentarer.

Opptil enhver å velge hva egne og andres utsagn kvalifiserer til.

Det er nok helt sikkert skrevet minst en av hver kategori allerede, og flere kan det bli...Selv om ingen ser ut til å poste "sannheter" ennå eller???

Men mye er det ikke om menneskene til alle disse hundene!

[belle]

En sannhet:

Det kjærligste vesen i verden er en våt hund.