Forvertsavtaler.

[Guest 2ne]

Og om det skulle være flere, hvor mange av dem hadde kull for fem mnd siden?

[Hildestj]

Det var ingen kull for fem måneder siden, denne personen er jo enda ikke oppdretter. Jeg skjønner ikke hvorfor folk som ikke tror på historia orker å kommentere? Og jeg skjønner virkelig ikke dere som " ikke skjønner" hvorfor denne historia blir lagt ut. Det er jo for at den skal nå ut til andre, slik at andre ikke blir lurt. Det er klart dere her på forumet innser faren ved en slik avtale, og vet at man skal være kritisk. Men det finnes da også hundeeiere som ikke er medlem på noe forum, og som ikke er så erfart som dere eller? Synes dere bare slike historier skal bli gjemt og glemt?

[xxx12345]

Det sitter visst litt langt inne men jeg prøver igjen:

Selvfølgelig kan man diskutere slike hendelser - men det er alltid minst to sider av en sak og man bør heller ikke legge ut informasjon som kan identifisere noen som ikke kan forsvare seg. Det handler om helt vanlig folkeskikk det.

Jeg vet hvor hunden kommer fra og det er en av årsakene til at jeg lett kunne identifisere eier, siden jeg vurderte å hente hund fra samme oppdretter. I tillegg er som nevnt rasemiljøet i Norge ikke så stort slik at man gjerne har vært innom hjemmesiden til veldig mange andre.

[Hildestj]

Det sitter visst litt langt inne men jeg prøver igjen:

Selvfølgelig kan man diskutere slike hendelser - men det er alltid minst to sider av en sak og man bør heller ikke legge ut informasjon som kan identifisere noen som ikke kan forsvare seg. Det handler om helt vanlig folkeskikk det.

Jeg vet hvor hunden kommer fra og det er en av årsakene til at jeg lett kunne identifisere eier, siden jeg vurderte å hente hund fra samme oppdretter. I tillegg er som nevnt rasemiljøet i Norge ikke så stort slik at man gjerne har vært innom hjemmesiden til veldig mange andre.

Selvfølgelig er det to sider av samme sak, det er vel noe alle vet? Nå kan jo oppdretter fortelle en helt annen historie, uansett kan ingen av dere være sikker på hva som har skjedd? Kan dere vel? Nå er det slik at jeg er nær venninne med trådstarter, og kan bekrefte forholdet. Det er ment å være til hjelp for andre som vurdere slike avtaler: VÆR KRITISK.

[Guest 2ne]

Det var ingen kull for fem måneder siden, denne personen er jo enda ikke oppdretter.

Jeg regner med at valpen ble født for fem mnd siden, da det står skrevet i første innlegget:

Så kom dagen da eier skulle hente hunden for å stelle pelsen til valpens første utstilling. Det var 11. februar 2008. Hunden var nøyaktig 5 mnd denne dagen.

Men det er kanskje en unøyaktig forklaring det og?

[Moondance]

Jeg hadde likevel ingen som helst problemer med å identifisere oppdretteren selv om jeg ikke kjenner henne.

Hva så? Personen blir ikke identifisert i denne tråden, langt derifra faktisk. At du klarer å leke detektiv og finne frem til hvem det må være er mindre interessant. Det er ikke akkurat lagt frem så mye informasjon at alle kan finne ut hvem det er uten betydelig egeninitiativ.

Jeg har ikke akkurat tenkt å stille meg opp forran barna mine å dra i hunden

Nei, selvsagt skal du ikke dra i hunden, men vise vedkommende døra og si ifra at dette får vi diskutere i morgen. Beklager, men jeg kan virkelig ikke forstå at du lar vedkommende komme inn i huset, plukke opp valpen, gi deg 600kroner og så kjøre avsted igjen. Sa du i det hele tatt at dette ikke var ok for deg?

Dobbeltpost brug siteringsfunktionen mod. Einstein&Charlie

[xxx12345]

Hva så? Personen blir ikke identifisert i denne tråden, langt derifra faktisk. At du klarer å leke detektiv og finne frem til hvem det må være er mindre interessant. Det er ikke akkurat lagt frem så mye informasjon at alle kan finne ut hvem det er uten betydelig egeninitiativ.

Det tok meg ikke mange minuttene, og da regner jeg ikke med at det tar så lang tid for andre heller. Og nei, det kreves ikke spesielt mye detektivarbeid. Det kryr ikke akkurat av registrerte oppdrettere av rasen nord for Trondheim. Saken er jo at dersom ts ikke ville henge ut eier hadde hun ikke trengt å nevne rase og det hadde ikke vært en sak. Jeg ser på dette som mangel på folkeskikk, og det har jeg sagt ifra om.

[Hildestj]

Det tok meg ikke mange minuttene, og da regner jeg ikke med at det tar så lang tid for andre heller. Og nei, det kreves ikke spesielt mye detektivarbeid. Det kryr ikke akkurat av registrerte oppdrettere av rasen nord for Trondheim. Saken er jo at dersom ts ikke ville henge ut eier hadde hun ikke trengt å nevne rase og det hadde ikke vært en sak. Jeg ser på dette som mangel på folkeskikk, og det har jeg sagt ifra om.

Hadde det vært opp til meg hadde jeg lagt ut all informasjon. Jeg synes folk skal få høre om dårlige erfaringer med oppdrettere. Det finnes nok av baksnakking i hundemiljøer, kanskje hadde det vært bedre å fått alt ut i lyset?

[Huldra]

Hadde det vært opp til meg hadde jeg lagt ut all informasjon. Jeg synes folk skal få høre om dårlige erfaringer med oppdrettere. Det finnes nok av baksnakking i hundemiljøer, kanskje hadde det vært bedre å fått alt ut i lyset?

Det ville vel vært baksnakking selv om man la ut fullt navn vel?

Baksnakking handler ikke om skjulte identiteter, men at vedkommende man snakker OM, ikker er tilstede. Ergo bør man få opdretter hit på forumet.

[xxx12345]

Hadde det vært opp til meg hadde jeg lagt ut all informasjon. Jeg synes folk skal få høre om dårlige erfaringer med oppdrettere. Det finnes nok av baksnakking i hundemiljøer, kanskje hadde det vært bedre å fått alt ut i lyset?

Kanskje det heller hadde vært en idè for forvert og eier å sette seg ned og snakke sammen istedenfor? Og da aller helst i forkant! Hvis disse to hadde gjort akkurat det hadde kanskje ikke situasjonen oppstått i det hele tatt.

Men igjen: man må veldig gjerne diskutere forvertavtaler og oppdrettere som ikke fungerer. Men man henger ikke folk ut på forum som lett kan identifiseres og som ikke er tilstede og komme med sin side av saken. Akkurat det handler (igjen) om noe så elementært som folkeskikk.

[Hildestj]

Kanskje det heller hadde vært en idè for forvert og eier å sette seg ned og snakke sammen istedenfor? Og da aller helst i forkant! Hvis disse to hadde gjort akkurat det hadde kanskje ikke situasjonen oppstått i det hele tatt.

Men igjen: man må veldig gjerne diskutere forvertavtaler og oppdrettere som ikke fungerer. Men man henger ikke folk ut på forum som lett kan identifiseres og som ikke er tilstede og komme med sin side av saken. Akkurat det handler (igjen) om noe så elementært som folkeskikk.

Personen kan ikke lett identifiseres for de fleste her inne, men for de som er nysgjerrige nok, så ja da er det vel mulig. Jeg tror denne personen er fult klar over diskusjonene som foregår, hvorfor denne personen ikke svarer kan en jo lure på. Meeen nok om det.

Dere må gjerne fortsenne å gnåle om at personen er lett gjenkjennelig osv, det er ikke et som er poenget i det heeele tatt. Uansett som oppdretter så må man regne med å bli snakket om, mener nå jeg.

[Guest 2ne]

Hadde det vært opp til meg hadde jeg lagt ut all informasjon. Jeg synes folk skal få høre om dårlige erfaringer med oppdrettere. Det finnes nok av baksnakking i hundemiljøer, kanskje hadde det vært bedre å fått alt ut i lyset?

Personen kan ikke lett identifiseres for de fleste her inne, men for de som er nysgjerrige nok, så ja da er det vel mulig. Jeg tror denne personen er fult klar over diskusjonene som foregår, hvorfor denne personen ikke svarer kan en jo lure på. Meeen nok om det.

Dere må gjerne fortsenne å gnåle om at personen er lett gjenkjennelig osv, det er ikke et som er poenget i det heeele tatt. Uansett som oppdretter så må man regne med å bli snakket om, mener nå jeg.

Og du syns at forskjellen på "man må regne med å bli snakket om" og baksnakking er?? Og hvorfor må oppdrettere regne med å bli baksnakket?

[Hildestj]

Og du syns at forskjellen på "man må regne med å bli snakket om" og baksnakking er?? Og hvorfor må oppdrettere regne med å bli baksnakket?

Jeg sa ingenting om oppdrettere må regne med å bli "baksnakket", men som oppretter må en regne med å bli snakket om. Man kommer i kontakt med mange mennesker som oppdretter, og personer vil ha både gode og dårlige erfaringer vil jeg tro. Det kan både være positivt og negativt, men jeg vil tro det er rimelig vanlig at en oppdretter har et omdømme.

[Siri]

Det var ingen kull for fem måneder siden, denne personen er jo enda ikke oppdretter. Jeg skjønner ikke hvorfor folk som ikke tror på historia orker å kommentere? Og jeg skjønner virkelig ikke dere som " ikke skjønner" hvorfor denne historia blir lagt ut. Det er jo for at den skal nå ut til andre, slik at andre ikke blir lurt. Det er klart dere her på forumet innser faren ved en slik avtale, og vet at man skal være kritisk. Men det finnes da også hundeeiere som ikke er medlem på noe forum, og som ikke er så erfart som dere eller? Synes dere bare slike historier skal bli gjemt og glemt?

Så hensikten med å legge ut dette er altså å advare folk med mindre erfaring enn oss her inne - og som ikke er medlemmer på noen forum - mot å inngå slike forvertsavtaler... Da er det selvsagt naturlig at man legger ut historien på et forum der målgruppen sannsynligvis IKKE befinner seg. Smart...

[AnitaW]

Syns det som blir gjort her er helt legalt. Det er jo flott at noen advarer mot dårlige fôrvertavtaler.

Og om jeg hadde hatt interesse for denne rasen, så hadde nok også jeg prøvd å finne ut hvem oppdretter/eier var. Da hadde jeg i hvertfall kunne inngå eventuel avtale med denne oppdretter/eier med sunn skepsis, eventuelt velge bort videre kontakt og heller funnet en annen. Så ”fæl” og egoistisk er jeg…

Trist historie, men ikke enestående, dessverre. Det er mange ”spesielle” mennesker blant oss som driver med hund, gitt. Men – litt rettferdiggjøring, det er nok mange dårlige fôrverter også..

[xxx12345]

At du ville vurdert å droppe denne oppdretteren uten at vedkommende hadde fått kommet med sin side av saken viser vel hvor skadelig slike tråder kan være..

[AnitaW]

Da hadde jeg i hvertfall kunne inngå eventuel avtale med denne oppdretter/eier med sunn skepsis, eventuelt velge bort videre kontakt og heller funnet en annen. Så ”fæl” og egoistisk er jeg…

Det står vel ikke her at jeg hadde droppet oppdretter? Det står at jeg hadde hatt en sunn skepsis, kanskje spesielt til denne oppdretter selvfølgelig. Men slike tråder kan også "minne" meg og andre på at man bør være nøye på avtaler uansett hvilken avtale man inngår og med hvem. Jeg tar gjerne opp "sladder" når det gjelder det meste generelt. Til syvende og sist er det JEG selv som bestemmer hva jeg velger å tro og ikke.

[Hildestj]

At du ville vurdert å droppe denne oppdretteren uten at vedkommende hadde fått kommet med sin side av saken viser vel hvor skadelig slike tråder kan være..

Er det ikke bedre å være føre var, enn å plutselig sitte der med skjegget i postkassa?

[xxx12345]

Det står vel ikke her at jeg hadde droppet oppdretter? Det står at jeg hadde hatt en sunn skepsis, kanskje spesielt til denne oppdretter selvfølgelig. Men slike tråder kan også "minne" meg og andre på at man bør være nøye på avtaler uansett hvilken avtale man inngår og med hvem. Jeg tar gjerne opp "sladder" når det gjelder det meste generelt. Til syvende og sist er det JEG selv som bestemmer hva jeg velger å tro og ikke.

Nå skrev jeg vurdert å droppe, slik du selv sier med andre ord - gjør jeg ikke?

Er det ikke bedre å være føre var, enn å plutselig sitte der med skjegget i postkassa?

Tja.. Selv er jeg av den formening at det er best å oppføre seg redelig - det være seg forvert eller oppdretter. Og her er det kun en av aktørene som har opptrådt uredelig og hengt ut den andre. Den andre aktøren har valgt å ikke ta diskusjonen på et offentlig fora.

[AnitaW]

Nå skrev jeg vurdert å droppe, slik du selv sier med andre ord - gjør jeg ikke?

Flisespikke bittelitt: På lik linje som jeg ville vurdert å droppe andre oppdrettere, som jeg kanskje ikke engang hadde hørt noe om tidligere..

[Mirai]

Ja. Vi må ikke fortelle noen som helst historier uten å sørge for at alle personene i historien befinner seg på samme nettside!

Syns det er en trist historie og at trådstarter får ufortjent mye pepper. Det er ikke alle som reagerer i en slik situasjon med å føyse oppdretter ut av døra og ta kontroll over situasjonen!

Så syns det er ok at historien legges ut, men er forsåvidt enig i at det ikke trenger å gjøres slik at oppdretteren kan identifiseres (selv om jeg er bombesikker på at uttalelser som "valpen var nøyaktig 5 mnd. denne dagen" ikke er puttet inn med hensikt at folk skal sitte og søke opp oppdrettere som hadde kull da og da).

Edit: Jeg skal ikke uttale meg om hvordan trådstarter har handlet i forhold til uregistrerte hunder, avl, meninger og slikt, for jeg fikk ikke helt med meg den røde tråden i alle innleggene. Det jeg mente hvertfall, var at det er trist at en oppdretter bare drar og henter hunden sånn uten videre, og at det skal bli sånn for begge parter.

[fustina]

Det er vel ingen her med en smule vett i skallen som ikke skjønner at ts legger ut sin laaaaange søøøøøørgelige historie for å henge ut valpens eier! Synes dette er mere en advarsel til oppdrettere som har tenkt å sette hund ut på for..for guds skyld-se opp for ondskapsfulle forverter..

[AnitaW]

Det er vel ingen her med en smule vett i skallen som ikke skjønner at ts legger ut sin laaaaange søøøøøørgelige historie for å henge ut valpens eier! Synes dette er mere en advarsel til oppdrettere som har tenkt å sette hund ut på for..for guds skyld-se opp for ondskapsfulle forverter..

... Sa "fustina" i sitt aller, aller første innlegg.. Mystisk..? Ikke alle har omtalt Tuva3 som ts gjennom denne tråden..

[xxx12345]

Ts er en helt vanlig måte å omtale trådstarter på i internettfora...

[AnitaW]

Oh, my mistake