Gå til innhold
Hundesonen.no

dom i hundematskandalen i USA


akela

Recommended Posts

Kom over denne på internett, og det er sterkt å lese hvordan kinesisk og giftig hundematingredienser "kommer seg inn" i amerikanske hundematmerker... For å få opp det tilsynelatende proteininnholdet i maten tilsatte man kjemisk melamin - det var billigere enn å tilsette "ekte" protein.

Veldig teknisk språk, men sånn apropos hundemat og råfôr og hva vi "egentlig" vet.... Her er artikkelen fra nyhetsbyrået AP, og her er en link til litt mer "forståelig" sak: http://www.foxnews.com/story/0,2933,263290,00.html

3 companies indicted over contaminated pet food that may have killed thousands of animals

Two Chinese businesses and a U.S. company were indicted Wednesday in the tainted pet food incidents that killed potentially thousands of animals last year and raised worries about products made in China.

Xuzhou Anying Biologic Technology Development Co.; Suzhou Textiles, Silk, Light Industrial Products Arts and Crafts I/E Co.; and Las Vegas-based ChemNutra Inc. were charged in two separate but related indictments.

The U.S. attorney's office in Kansas City said the U.S. Food and Drug Administration has received consumer reports suggesting 1,950 cats and 2,200 dogs died after eating food contaminated with the toxic chemical melamine.

U.S. Attorney John F. Wood said authorities have not been able to substantiate all those reports, but "as for pet deaths, we think it's in the thousands."

One of the indictments charges Xuzhou Anying Biologic, located in China's Jiangsu Province, and Suzhou Textiles, in Suzhou, China, with 13 felony counts of introduction of adulterated food into interstate commerce and 13 felony counts of introduction of misbranded food into interstate commerce.

The indictment also names Mao Linzhun, Xuzhou's owner, and Zhen Hao Chen, Suzhou's president.

ChemNutra and company owners Sally Quing Miller, a Chinese national, and her husband, Stephen S. Miller, were charged with 13 misdemeanor counts of introduction of adulterated food into interstate commerce, 13 misdemeanor counts of introduction of misbranded food into interstate commerce and one felony count of conspiracy to commit wire fraud.

Each of the felony counts against the Chinese defendants is punishable by up to three years in prison, according to the indictment. The misdemeanor charges against ChemNutra and its owners are each punishable by up to a year in prison, while the felony conspiracy count carries a maximum sentence of five years.

The indictments allege that Suzhou Textiles, an export broker, mislabeled 800 metric tons of tainted wheat gluten manufactured by Xuzhou to avoid inspection in China. Suzhou then did not properly declare the contaminated product it shipped to the U.S. as a material to be used in food, the indictment says.

It also says the shipment was falsely declared to the Chinese government in a way that would avoid a mandatory inspection of the company's plants.

"The defendants intended to deceive the Chinese government in addition to consumers," Wood said.

According to the indictment, ChemNutra picked up the melamine-tainted product at a port of entry in Kansas City, then sold it to makers of various brands of pet foods. The indictment alleges that Xuzhou added the melamine to artificially boost the protein content of the gluten to meet the requirements specified in Suzhou's contract with ChemNutra.

Wood said adding the melamine, which would allow it to pass chemical inspections for protein content, was cheaper than actually adding protein to the gluten.

He added that prosecutors are not alleging that the Millers and ChemNutra knew that the product was toxic, only that they were aware the product had been shipped into the U.S. under false pretenses and failed to notify their customers.

"Millions of pet owners remember the anxiety of last year's pet food recall. These indictments are the product of an investigation that began in the wake of that recall," Wood said.

Steve Stern, a spokesman for ChemNutra, said the Millers "deny the allegations by the Justice Department in the strongest of terms and look forward to the opportunity to prove their innocence at trial."

Wood said the Chinese government is cooperating with the investigation and shut down Xuzhou shortly after its connection to the melamine scare was discovered last year.

In addition, Chinese officials signed an agreement in December increasing inspections on a number of products, including pet food ingredients, Wood said.

"Since this issue came to light, steps have been taken to protect consumer safety," Wood said.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takke seg til norsk-produsert fôr! :) (Tror jammen lærern min i hundeernæring hadde noe rett i det hun sa ang nettopp utenlandsk fôr...) Man vet faktisk litt mer om hva som er i fôrene produsert her til lands, det er rimelig strenge regler for hva som kan brukes av slakteravfall, og det er mye ferskere enn noe som er produsert i langtvekkistan, lagret, shippet hit, lagret og solgt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt kjempefint at uforsvarlige folk blir straffet for skade de påfører alle.

Men jeg ble ikke spesielt skremt av den skandalen når det skjedde heller, jeg. Dels fordi at det ikke var noen av de fôrtypene som var til salgs her i landet - og dels fordi at man jo VET at det foregår mye "dritt" rundt omkring.

Det skjer med menneskemat også, idioter som skal tjene ennå mer penger, også lar de det gå utover kvaliteten på varene de leverer.

Ikke så lenge siden det var noe Gilde-greier som ikke var spesielt bra for oss heller - så jeg tror ikke vi her i Norge nødvendigvis er så mye bedre enn andre..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takke seg til norsk-produsert fôr! :heart: (Tror jammen lærern min i hundeernæring hadde noe rett i det hun sa ang nettopp utenlandsk fôr...) Man vet faktisk litt mer om hva som er i fôrene produsert her til lands, det er rimelig strenge regler for hva som kan brukes av slakteravfall, og det er mye ferskere enn noe som er produsert i langtvekkistan, lagret, shippet hit, lagret og solgt...

Dette er Amerika.. Svært få Amerikanske fôr på markedet i Norge, og de som finnes er små. Hoveddelen av tørrfôret i Norge er Europaprodusert, med 1 dags leveringstid og produsert i henhold til EU regelverk som vi også følger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...