Gå til innhold
Hundesonen.no

Luftet hunden sin på tohjuling


SFX

Recommended Posts

*grave min egen grav*

Jeg har faktisk kjørt 4-hjuling flere ganger og trimmet dyr samtidig. Da for å sjekke gjerder, juletre sanking o.l. Dem fleste dyr vet å holde seg på avstand om dem er vant med sykkel. Har faktisk hatt dyret i bånd det strekket før jeg kom i skogen og kjørt samtidig :)

Ser ikke helt problemet med å la dyret sitte på heller jeg... (hunder lærer vist og sånnt) Men mulig jeg er vokst opp for langt ute på landet eller noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er lov og ha barn bakpå en scooter/motorsykkel. Koffor er det då så skrekkelig å ha en hund bakpå. et barn bakpå er ikkje noe mer sikra enn hunden. Er en sikra på sykkel så er det større sannsynlighet for større skade ved en fart på 30 km.

Eg kjørt scooter med (mye last på meg, så sikkert drit lurt ut) så satt eg slik til at eg ik kunne røre bena min. Skled og kan love dere at bena mine såg ****** ut.

Etter min mening så ser eg ikkje den store synden i dette.

Eg hadde katten min i ransel når eg kjørte scooter, han hoppet oppi sekken sjøl. gikk drit bra. dyre lærer seg det meste.

Hadde Akita vært mindre så hadde eg ikkje hatt noe store problemer med å ta ho med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg reagerer på, er hvor utrolig lett det blir hylekor når noen gjør noe som ikke enkelte Ludvig-er her inne ville gjort - og det later til at Belgerpia også reagerer slik. Det er IKKE vi som blåser opp denne saken, slik Sola beskriver det - vi prøver, iallfall gjør jeg det, å trekke pusten litt og se om det egentlig er så grusomt ille og dumt og livsfarlig, slik dette nå er gått til å bli. Emma starter med å si "dumt", og nå er vi allerede oppe i "livsfarlig".

Ikke verst! :rolleyes:

Men for å ta dette liksomseriøst igjen: Altså ER det lov å kjøre slik, så lenge man har gyldig førerkort. Da er spørsmålet hvor "dumt eller livsfarlig" det er?

Tja, hvor mange dødsfall er forårsaket av hunder som kastes fra firehjulinger ut i trafikken så mennesker omkommer? Hvor mange nakkebrudd forårsakes av fremadkastede hunder? Hvor mange hunder har kommet som prosjektiler ut frontruten og drept 3-4 forbipasserende? Kan ikke helt huske det gitt...

Det mest farlige er i det hele tatt å kjøre bil. Det hadde nok vært tryggest å ferdes til fots ute på et jorde. Da bør jo ingen SLIPPE hunden sin en gang i nærheten av en vei da, siden den teknisk sett KAN bli skremt - og løpe ut og forårsake en trafikkulykke hvis det finnes en vei innen en mil eller to i nærheten?

Jeg har vel både sett selv og hørt om opptil MANGE løshunder i trafikken - hunder som presumptivt har stukket av fra en eier som har sluppet dem løs. Ergo burde det da være båndtvang eller, Sola? Krav om absolutt sikring?

Og disse livsfarlige sykkelkurvtransportene av hund? Hørt om mange tilfeller der hunder har forårsaket store personskader eller død på sin ferd ut av sykkelkurvene? Ikke det nei... Derimot burde det vært forbudt å sykle. Punktum - fordi sykler man på fortauet, har opptil flere fotgjengere blitt skadd, foruten syklistene selv når de ikke klarer fortauskantene; og i trafikken går det med opptil flere syklister regelmessig bare fordi de ER der.

Skal argumentet være at hvisomattedersomattetenkomatte... så burde ALT vært forbudt, for alt er livsfarlig - inklusive å leve, for vi dør jo av det. Og hvis et kriterie for hva man "burde gjøre", enten det er som hundeeier eller ikke, skal være at NOEN synes det er dumt eller uforsvarlig "for tenk om si eller så i femte potens".. så ville det ikke vært mye igjen å gjøre på denne planeten.

Da ville vi stått og ventet på grønt lys alle sammen, selv om det var fri sikt en kilometer i hver retning og det var midt på natten og ikke en eneste bil - for tenk om... Jeg tror iallfall du måtte stått der alene, Sola, for jeg har nok gått for lenge siden. Men kanskje skulle man ikke engang våget seg ut på gaten... for det er fali' det, sa han Ludvig.

Jeg visste egentlig at du kom til å overdramatisere dette så til de grader, fordi noen her inne syns det er dumt å ha usikrede hunder bakpå kjøretøyer i fart..

Jeg kan ikke se hvor jeg har skrevet at ALT burde være forbudt, heller? Men det er mange ting som er lurt å unngå. Nei, man burde kanskje ikke slippe hunden sin løs langs veien hvis man ikke har en viss kontroll over den. (Jeg snakker ikke om hvis det skulle ha kommet et romskip og skremt den, og ei heller om milevis unna veien...)

Jeg klarer i alle fall å skille litt mellom svevende livsfare og forhøyet risiko, men det gjør tydeligvis ikke du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for å ta dette liksomseriøst igjen: Altså ER det lov å kjøre slik, så lenge man har gyldig førerkort. Da er spørsmålet hvor "dumt eller livsfarlig" det er?

spørsmålet er om du har lest paragraf 3 i vegtrafikkloven...

Skal argumentet være at hvisomattedersomattetenkomatte... så burde ALT vært forbudt, for alt er livsfarlig - inklusive å leve, for vi dør jo av det. Og hvis et kriterie for hva man "burde gjøre", enten det er som hundeeier eller ikke, skal være at NOEN synes det er dumt eller uforsvarlig "for tenk om si eller så i femte potens".. så ville det ikke vært mye igjen å gjøre på denne planeten.

Da ville vi stått og ventet på grønt lys alle sammen, selv om det var fri sikt en kilometer i hver retning og det var midt på natten og ikke en eneste bil - for tenk om... Jeg tror iallfall du måtte stått der alene, Sola, for jeg har nok gått for lenge siden. Men kanskje skulle man ikke engang våget seg ut på gaten... for det er fali' det, sa han Ludvig.

Ja et sted må man jo begyne. Sola har hvertfall starta riktige retningen og virker noe mere FORNUFTIG en DEG! for det er sånn innstilling som du har som gjør akkurat denne "planeten" til det den er. RETT OG SLETT FREKK ER DU! se og gå og vask munn din. (det sa min mor)

Det er kanskje lurt og komme deg inn og lese paragraf 3 i vegtrafikkloven før du svarer!

for dette ble patetisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

spørsmålet er om du har lest paragraf 3 i vegtrafikkloven...

Denne?

§ 3. Grunnregler for trafikk.

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.

Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.

Hvordan brytes denne da, sånn eksakt? Har ikke vedkommende vært hensynsfull? Hvor mye mer aktpågivende burde h*n vært? Eller varsom? Hvem var i fare? Hva for slags skade voldes det? Hvilken annen trafikk ble unødig hindret eller forstyrret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne?

Hvordan brytes denne da, sånn eksakt? Har ikke vedkommende vært hensynsfull? Hvor mye mer aktpågivende burde h*n vært? Eller varsom? Hvem var i fare? Hva for slags skade voldes det? Hvilken annen trafikk ble unødig hindret eller forstyrret?

Slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes skade. Ett lite ord, men stor betydning i sammenhengen :) Hva slags skade som kan oppstå av at en usikret (var det en rottweilerlignende sak, tro?) f.eks mister fotfestet (av skarp sving, en litt brå brems, en skrens osv., er det vel liten grunn til å utdype, håper jeg? Hva som skjer hvis firehjulingen blir påkjørt bakfra (ja, det skjer!) er vel også ganske innlysende? Og nei, jeg mener fortsatt ikke at det er 99% sjanse for at det kommer til å skje, men det er 100% mer risiko enn hvis man hadde tatt seg bryderiet med å feste det man måtte ha med seg av last.

Red: tar med ett svar til

Er lov og ha barn bakpå en scooter/motorsykkel. Koffor er det då så skrekkelig å ha en hund bakpå. et barn bakpå er ikkje noe mer sikra enn hunden. Er en sikra på sykkel så er det større sannsynlighet for større skade ved en fart på 30 km.

Eg kjørt scooter med (mye last på meg, så sikkert drit lurt ut) så satt eg slik til at eg ik kunne røre bena min. Skled og kan love dere at bena mine såg ****** ut.

Etter min mening så ser eg ikkje den store synden i dette.

Eg hadde katten min i ransel når eg kjørte scooter, han hoppet oppi sekken sjøl. gikk drit bra. dyre lærer seg det meste.

Hadde Akita vært mindre så hadde eg ikkje hatt noe store problemer med å ta ho med.

Så du syns ikke det er forskjell på gripeevnen til en hund i forhold til et menneske? Og hva med avstanden, man sitter vel helst litt nærmere føreren? Og...bruker du ikke hjelm?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan brytes denne da, sånn eksakt? Har ikke vedkommende vært hensynsfull? Hvor mye mer aktpågivende burde h*n vært? Eller varsom? Hvem var i fare? Hva for slags skade voldes det? Hvilken annen trafikk ble unødig hindret eller forstyrret?

Akela sa: Men for å ta dette liksomseriøst igjen: Altså ER det lov å kjøre slik, så lenge man har gyldig førerkort. Da er spørsmålet hvor "dumt eller livsfarlig" det er?

altså dette oppfatter jeg som at "man har førerkort og kan presse grenser". Derfor refererer jeg til paragraf 3.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik at det ikke kan oppstå fare eller voldes skade. Ett lite ord, men stor betydning i sammenhengen :) Hva slags skade som kan oppstå av at en usikret (var det en rottweilerlignende sak, tro?) f.eks mister fotfestet (av skarp sving, en litt brå brems, en skrens osv., er det vel liten grunn til å utdype, håper jeg? Hva som skjer hvis firehjulingen blir påkjørt bakfra (ja, det skjer!) er vel også ganske innlysende? Og nei, jeg mener fortsatt ikke at det er 99% sjanse for at det kommer til å skje, men det er 100% mer risiko enn hvis man hadde tatt seg bryderiet med å feste det man måtte ha med seg av last.

Akela sa: Men for å ta dette liksomseriøst igjen: Altså ER det lov å kjøre slik, så lenge man har gyldig førerkort. Da er spørsmålet hvor "dumt eller livsfarlig" det er?

altså dette oppfatter jeg som at "man har førerkort og kan presse grenser". Derfor refererer jeg til paragraf 3.

Hvis man skal snakke om hvordan man skal kjøre slik at det ikke KAN oppstå fare eller voldes skade, så kommer man vel ikke så veldig langt vel? Den KAN - dette lille ordet, men stor betydning i sammenhengen - oppstå fare så fort man setter seg inn i bilen, liksom. Så hvorfor brøler "vi" i harnisk over denne mannen? Politiet "tar" mannen for å ha kjørt uten førerkort - bikkja står det ingenting om, eller? Hvordan kan det ha seg, om det var så ulovlig og utilgivelig som det virker som her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal snakke om hvordan man skal kjøre slik at det ikke KAN oppstå fare eller voldes skade, så kommer man vel ikke så veldig langt vel? Den KAN - dette lille ordet, men stor betydning i sammenhengen - oppstå fare så fort man setter seg inn i bilen, liksom. Så hvorfor brøler "vi" i harnisk over denne mannen? Politiet "tar" mannen for å ha kjørt uten førerkort - bikkja står det ingenting om, eller? Hvordan kan det ha seg, om det var så ulovlig og utilgivelig som det virker som her?

Jeg vet ikke hvem som har brølt i harnisk over denne mannen - det var i alle fall ikke meg. Jeg har heller ikke påstått at det var ulovlig, men at det var dumt. Det er min mening.

Og ja, det kan oppstå fare så fort man setter seg inn i bilen - det er DERFOR vi må ta alt så seriøst i trafikken. Hvorfor er det så vanskelig å forstå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg brøler litt harnisk, når jeg ser noen ikke bryr seg.

når jeg ser en hund på et brett bak på en moped eller en 4hjuling, så snur jeg meg i sjokk over hvor teit det går an og bli. Også hvis jeg ser noen kjøre med usikret last eller lingnende. jeg tror ikke jeg er alene om og snu meg for og se 2 ganger. dette skaper ukonsentrasjon hos trafikanter, altså et brudd på paragraf 3.

Jeg tar saken alvorlig og jeg reagerte på at det ble svart som det er svart fra noen her inne.

Jeg går selv på rød mann når jeg ser helt klart det er ingen fare, jeg kjører til stadighet litt over fartsgrensen. jeg er jo ikke heeeeeelt feilfri. men innstilingen er det som teller, og jeg tar altid på meg belte. Og jeg sikrer altid last i bilen. for hvis uhellet er ute er det jo greit og ha gjordt det lille ekstra. jeg ønsker da at andre også skal gjøre dette, så ikke min jobb er forgjeves. Det kan jo være meg som blir truffet av en uansvarlig trafikant.

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, så hvis greia her er å "brøle litt i harnisk" over alt man syns er dumt eller forstyrrende i trafikken, så vil jeg gjerne ta opp alle de idiotene som kjører 20 km/t under fartsgrensa fordi det kanskje muligens er glatt, selv om de ser at det er 4000 biler bak dem i kø, hvorav halvparten av dem drar duste-stunts for å komme seg forbi før.. Eller alle idiotene som ikke har fått med seg at det heter akselerasjonsfelt det man kjører ned på på motorveien og derfor tusler avgårde i 60 km/t før de enten stopper helt opp i enden av akselerasjonsfeltet eller hiver seg ut i 60 km/t og tvinger alle som kommer bak til å stå på bremsen.. Og hva med alle de idiotene som ligger helt oppi ræva på deg og blinker med lysene når du kjører i fartsgrensa på glatta? Eller gamle gubber med hatt som er på søndagstur selv på torsdager.. Eller alle fjollene som tar på lebestift og snakker i mobilen mens de kjører?

Og la oss fjerne alt som er av reklameplakater langs veiene, for DET er forstyrrende det! Egentlig syns jeg Ikea burde tvinges til å flytte lengre bort fra motorveien og, for jeg tror det er mange som lurer på om de burde vært der en tur i det de kjører forbi, og sonderer parkeringsplassen for å se om det er tjokka fult der.. Og om sommeren burde man ikke få gå langs veier og være lettkledde og vakre, for det kan fange oppmerksomheten til folk det.. Og for min egen del syns jeg folk skal slutte å lufte hund på fortau, for det fanger oppmerksomheten min! Og syklister burde ikke få lov til å bevege seg på veier i det hele tatt, for DE er SKIKKELIG irriterende! Særlig når de ligger 4 stk i bredden for å unngå å bli meid ned i renna, det er jo direkte forstyrrende, irriterende og slettes ikke å ta hensyn i det hele tatt..

Og han gjøken jeg kjørte forbi her om dagen, som hadde fått biltrøbbel RETT etter en bakketopp, han burde jo ikke ha lappen lenger i det hele tatt, for alle veit jo det at man ikke skal parkere sånn?

Lurer på om jeg skal ringe politiet hver gang jeg mener noen bryter paragraf 3 jeg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nemlig forbudt å trene hunder med motorisert kjøretøy. En firhjuling har alikevel kjekke egenskaper på sommerstid for hundekjørere, som god sittekomfort, bremser og ratt.

Lurer på en ting i "min uforstand" Hvilken pragraf/lovgivning henviser du til her? Forbudt å trene hunder med motorisert kjøretøy..?

Venter fortsatt på svar her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Lurer på en ting i "min uforstand" Hvilken pragraf/lovgivning henviser du til her? Forbudt å trene hunder med motorisert kjøretøy..?

Venter fortsatt på svar her...

Jeg også venter, for da er jeg per definisjon lovbryter på flere paragrafer nesten hver dag.. Jeg trener både hester og hunder med 4-hjulsmotorsykkel, også kallt ATV. Det som er forbudt svjv er å ferdes med motorisert kjøretøy i skog og utmark (ja det gjelder selv om du har grunneiers tillatelse eller er grunneier, om kjøretøyet ikke er registrert og/ eller forsikret). Så jeg vet at jeg er en lovbryter, spørsmålet er bare hvor mange paragrafer som går åt skogen her, bokstavelig talt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, så hvis greia her er å "brøle litt i harnisk" over alt man syns er dumt eller forstyrrende i trafikken, så vil jeg gjerne ta opp alle de idiotene som kjører 20 km/t under fartsgrensa fordi det kanskje muligens er glatt, selv om de ser at det er 4000 biler bak dem i kø, hvorav halvparten av dem drar duste-stunts for å komme seg forbi før.. Eller alle idiotene som ikke har fått med seg at det heter akselerasjonsfelt det man kjører ned på på motorveien og derfor tusler avgårde i 60 km/t før de enten stopper helt opp i enden av akselerasjonsfeltet eller hiver seg ut i 60 km/t og tvinger alle som kommer bak til å stå på bremsen.. Og hva med alle de idiotene som ligger helt oppi ræva på deg og blinker med lysene når du kjører i fartsgrensa på glatta? Eller gamle gubber med hatt som er på søndagstur selv på torsdager.. Eller alle fjollene som tar på lebestift og snakker i mobilen mens de kjører?

Og la oss fjerne alt som er av reklameplakater langs veiene, for DET er forstyrrende det! Egentlig syns jeg Ikea burde tvinges til å flytte lengre bort fra motorveien og, for jeg tror det er mange som lurer på om de burde vært der en tur i det de kjører forbi, og sonderer parkeringsplassen for å se om det er tjokka fult der.. Og om sommeren burde man ikke få gå langs veier og være lettkledde og vakre, for det kan fange oppmerksomheten til folk det.. Og for min egen del syns jeg folk skal slutte å lufte hund på fortau, for det fanger oppmerksomheten min! Og syklister burde ikke få lov til å bevege seg på veier i det hele tatt, for DE er SKIKKELIG irriterende! Særlig når de ligger 4 stk i bredden for å unngå å bli meid ned i renna, det er jo direkte forstyrrende, irriterende og slettes ikke å ta hensyn i det hele tatt..

Og han gjøken jeg kjørte forbi her om dagen, som hadde fått biltrøbbel RETT etter en bakketopp, han burde jo ikke ha lappen lenger i det hele tatt, for alle veit jo det at man ikke skal parkere sånn?

Lurer på om jeg skal ringe politiet hver gang jeg mener noen bryter paragraf 3 jeg?

Hvem har snakket om å ringe politiet, da? Det går jo helt over stokk og stein her for deg! Ja, det er mange ting å irritere seg over, blant annet mye av det du nevner her. Akkurat nå er du en irritasjonsfaktor for meg, men jeg ringer ikke politiet av den grunn. Jeg bare klager litt her, så får jeg utløp for det også...

Folk som ikke holder avstand derimot, er det verdt å gjøre noe med. For eksempel kjøre til siden og slippe dem forbi. Ikke for å være grei, selvfølgelig, men for å føle seg litt tryggere selv. Det er forøvrig strengt forbudt å ikke holde forsvarlig avstand til forankjørende - og vær så snill - ikke kom med kommentarer om at jeg mener at man ikke skal kunne se den foran eller noe slikt...det er nok overdrivelser nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem har snakket om å ringe politiet, da? Det går jo helt over stokk og stein her for deg!

Artig debatteknikk det der, at det går "over stokk og stein" for de av oss som ikke syns det her er så mye å henge seg opp i, at det er vi som overdriver.. For det kan jo ikke være sånn at det kanskje ikke er en så big deal som dere skal ha det til, når politiet ikke kunne bøtelegge mannen for å kjøre rundt med hunden sin sånn? Hvilket de kan, så vidt jeg veit, med folk som ikke holder avstand f.eks.. Kanskje det ikke var så uvettig som det blåses opp til her? Selv om det sitter langt inne å innrømme? :icon_clapping:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du være så snill å si meg hvor jeg har blåst dette opp?

Jeg syns det er uvettig det han gjorde. Jeg sitter ikke helt på tørr bakke og sier det, heller. Trafikksikkerhet er noe jeg jobber med. Men jeg blir irritert over at noen prøver å fremstille meg med flere som om jeg vil at ALT skal bli forbudt. For det er nemlig argumentet ditt. "Tenk på alle de sultne barna i Afrika".

Ja, det finnes alltid flere ekstreme tilfeller å sammenligne noe med. Jeg har ikke sagt at denne mannen har begått en dødssynd, jeg synes han er dum som ikke sikrer hunden sin. Du kan gå tilbake til alle mine innlegg og se at jeg har sagt det samme hele tiden.Jeg skifter ikke mening om det, fordi det hadde vært så lett å gjøre noe med det.

Jeg pleier å si til elevene mine at det er lov å bruke hodet. Forskriftene er stort sett til fordi veldig mange er idioter som alltid bare sprenge grensene. Bare les litt, det er faktisk bygd opp på logikk. Hvis vi KAN gjøre noe for å gjøre det tryggere i trafikken, ja da BØR vi gjøre det. Enkelt? Ja.

Et lite vers av Øystein Sunde:

"Noa var en bondemann med tre sønner og ei jente,

og jorda trengte stadig vann, og det var tørketid i vente.

Han ba og ba, men alt han fikk var tegninger til båt,

så han ropte: «Gi meg en smule regn, så åker'n min blir

våt!»

Og Vårherre tenkte «Skitt, han kan da jammen

få litt!»

Dermed begynte det å hølje, og det bølja og det

bølja,

og dyra kom to og to, og Sem, Kam og Jafet lo,

og resten av familien hoppa rundt og dansa vals

mens Noa sto og hylte av sine lungers fulle hals:

Jeg sa en smile, ikke et helt brød!

Jeg ba om litt vann på åker'n, ikke en hel sjø.

Forsøk ett skritt ad gangen, ikke en hel pas de deux!

JEG SA EN SMULE, IKKE ET HELT BRØD. "

Kjør forsiktig :icon_clapping:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig debatteknikk det der, at det går "over stokk og stein" for de av oss som ikke syns det her er så mye å henge seg opp i, at det er vi som overdriver.. For det kan jo ikke være sånn at det kanskje ikke er en så big deal som dere skal ha det til, når politiet ikke kunne bøtelegge mannen for å kjøre rundt med hunden sin sånn? Hvilket de kan, så vidt jeg veit, med folk som ikke holder avstand f.eks.. Kanskje det ikke var så uvettig som det blåses opp til her? Selv om det sitter langt inne å innrømme? :frantics:

hvorfor snakker du i "vi" form og "Dere"?

så god debatteknikk er og skrive en haug av overdrevne exempler som ikke har noe med realiteten og gjøre, legge ut som om man var 10 år og skrøyt av pappan som var sterkest.

jeg avslutter her. og tydelig så ser man hva som skal til for og få en tryggere hverdag. det er jo poenget mitt hvertfall.

:icon_clapping:

Ricco... Bare bruk sunn fornuft. det er ikke noe i veien for og trene hund med 4x4, for jeg regner ikke du trener Balanse trening på'n, og har den bakpå sykkelen. for da er det jo ikke trening.... og lufte hunden i skogen og selv kjøre 4x4 er jo bare et hjelpemiddel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel jeg kan vel bare si at en fyr jeg har trent mye med, lempet to hunder på atw, hadde med seg to tre andre ned på jordet, og han kjørte IKKE pent! Det gikk fint hver gang det, klart det kan skje en ulykke, men det kan det jammen meg om jeg bare sitter på å.

Husker forøvrig at min første hund løp med meg når jeg kjørte moped i stallen når jeg hadde morgen foring, det gikk ikke buss tidlig. Hun døde ikke av det hun, eneste var at hun var relativt godt trent med himla mye muskler og levde til hun var 15 år... Så ikke vet jeg altså

Nå synes jeg faktisk dette grenser til hysteri!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel jeg kan vel bare si at en fyr jeg har trent mye med, lempet to hunder på atw, hadde med seg to tre andre ned på jordet, og han kjørte IKKE pent! Det gikk fint hver gang det, klart det kan skje en ulykke, men det kan det jammen meg om jeg bare sitter på å.

Husker forøvrig at min første hund løp med meg når jeg kjørte moped i stallen når jeg hadde morgen foring, det gikk ikke buss tidlig. Hun døde ikke av det hun, eneste var at hun var relativt godt trent med himla mye muskler og levde til hun var 15 år... Så ikke vet jeg altså

Nå synes jeg faktisk dette grenser til hysteri!

Snakket mest om hva man gjør ute i trafikken jeg, da. Ikke på jordet eller rundt en stall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvorfor snakker du i "vi" form og "Dere"?

så god debatteknikk er og skrive en haug av overdrevne exempler som ikke har noe med realiteten og gjøre, legge ut som om man var 10 år og skrøyt av pappan som var sterkest.

jeg avslutter her. og tydelig så ser man hva som skal til for og få en tryggere hverdag. det er jo poenget mitt hvertfall.

:icon_clapping:

Ricco... Bare bruk sunn fornuft. det er ikke noe i veien for og trene hund med 4x4, for jeg regner ikke du trener Balanse trening på'n, og har den bakpå sykkelen. for da er det jo ikke trening.... og lufte hunden i skogen og selv kjøre 4x4 er jo bare et hjelpemiddel.

Ja jeg tror nesten jeg får gjere det... :frantics:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

åh så da ble det greit å kjøre med hundene PÅ atw'n, så da er det heller ikke bikkjenes ve og vel vi snakker om.

Nei, det er ikke hundenes ve og vel jeg har pratet om heller, hvor har du fått det fra? Mulig andre har gjort det, men det får du ta opp med dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...