Gå til innhold
Hundesonen.no

Hovawart med farger utenfor standard!


Milano

Recommended Posts

Vet noen her om hvor jeg kan finne bilde/r på nettet av hovawart med

"Farger ikke beskrevet i standarden, f.eks. blågrå, viltfarget, brun, hvit, flekket, blond med rødlige nyanser eller overveiende flerfargete pelshår. Hvite flekker.Grå eller brune flekker utenfor tegningene.Overveiende grå eller hvitaktige tegninger. Grå eller brune flekker.Tydelige hvite tegninger.Mørke flekker eller mørk maske (tatt fra standarden)?

Fant et bilde av en Hovawart med samme mønster som den sorte med tegninger, men det sorte var grå istedenfor. Desverre så mistet jeg siden jeg fant den på og kan ikke finne den igjen. <_<

Spør bare av ren nysgjerriget, synes det er spennende med sjeldne farger på en rase, selv om jeg aldri ville hatt en rase kun på grunn av det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet noen her om hvor jeg kan finne bilde/r på nettet av hovawart med

"Farger ikke beskrevet i standarden, f.eks. blågrå, viltfarget, brun, hvit, flekket, blond med rødlige nyanser eller overveiende flerfargete pelshår. Hvite flekker.Grå eller brune flekker utenfor tegningene.Overveiende grå eller hvitaktige tegninger. Grå eller brune flekker.Tydelige hvite tegninger.Mørke flekker eller mørk maske (tatt fra standarden)?

Fant et bilde av en Hovawart med samme mønster som den sorte med tegninger, men det sorte var grå istedenfor. Desverre så mistet jeg siden jeg fant den på og kan ikke finne den igjen. <_<

Spør bare av ren nysgjerriget, synes det er spennende med sjeldne farger på en rase, selv om jeg aldri ville hatt en rase kun på grunn av det..

Se i bloggen min og på hjemmesiden under "til minne" og Chaisy. Ligger også bilder av Chaisy på hjemmesiden under Galleri. ellers er det noen ganger bilder å finne på http://www.hovawart-in-not.de/ . Kommer ikke på flere linker i farta, men vet det finnes sider med oversikt over feilfargede hoffer. :icon_fun:

Edit: Her er en link : http://personal.inet.fi/koti/heipa/special.htm

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Og her har du link til en side i Skottland:

Minches

Btw: sort/smt som har for lite sorte fargepigmente blir kalt "Blå" og blonde med for lite pigment blir kalt "Sølv evt. grå"

Ifølge nkk kan ikke hunder med feil farge registreres med den fargen de har, fordi det ikke skal finnes andre fargevalg enn de godkjente. Men jeg vet at f.eks. det kan registreres i enkelte andre land, deriblandt i Estland har de registrert blå, grå og Breeze (hva nå det er)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
"Farger ikke beskrevet i standarden, f.eks. blågrå, viltfarget, brun, hvit, flekket, blond med rødlige nyanser eller overveiende flerfargete pelshår. Hvite flekker.Grå eller brune flekker utenfor tegningene.Overveiende grå eller hvitaktige tegninger. Grå eller brune flekker.Tydelige hvite tegninger.Mørke flekker eller mørk maske (tatt fra standarden)?

De hoffene som er smt (sort med tegninger, slik som avataren min og "Fenrisgutten" sin avatar. Btw de to hundene er søsken), skal tegningene ikke være like mørke som de hos dobermann/rottweiler/gordonsetter, og derfor heter det ikke "Black & Tan", men "sort med tegninger". Det finnes norskoppdrettede hoffer som har svake farger i sine tegninger som gjør det bra på utstillinger, samt de som er forholdsvis mørke i tegningene (Se på min hjemmeside og på de tre smt'ene der, vidt forskjellige farger samt at to av de er mor-datter).

Hva du mener med "brun" vet jeg ikke faktisk. Fordi i tidligere tider ble de blonde omtalt (og registrert) som golden eller brun. Fakta for de blonde er (sitat fra min hjemmeside:

"Blond: Pelsen er mellomblond og skinnende. Den blir lysere nedover mot bena og på magen."

Så de blonde har også forskjellige nyanser i fargene. Se bare på denne: Boss

Etter min mening er denne hannen i mørkeste laget, men ikke utenfor rasestandarden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva du mener med "brun" vet jeg ikke faktisk. Fordi i tidligere tider ble de blonde omtalt (og registrert) som golden eller brun. Fakta for de blonde er (sitat fra min hjemmeside:

"Blond: Pelsen er mellomblond og skinnende. Den blir lysere nedover mot bena og på magen."

Så de blonde har også forskjellige nyanser i fargene. Se bare på denne: Boss

Etter min mening er denne hannen i mørkeste laget, men ikke utenfor rasestandarden.

Nei, vet ikke hva man mener med brun, jeg tok det bare fra standarden. :wub:

Den eneste feilfargede jeg har sett tidligere er en hund med fargen til "Chaisy" .

Vet dere forresten hvorfor de fargene ikke skal være i rasen? Bringer det med seg sykdommer eller lignende, eller er det bare på grunn av at "det ødelegger rasen" ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
Guest Dratini
Nei, vet ikke hva man mener med brun, jeg tok det bare fra standarden. :lol:

Den eneste feilfargede jeg har sett tidligere er en hund med fargen til "Chaisy" .

Vet dere forresten hvorfor de fargene ikke skal være i rasen? Bringer det med seg sykdommer eller lignende, eller er det bare på grunn av at "det ødelegger rasen" ?

Chaisy var ikke feilfarget... Hun var "overtegnet" for fargene hennes var korrekte. Da kan man jo også si at de smt som har for lite tegninger (ansikt/brystkasse) også er feilfarget... Jeg har bilde av Chaisy som valp og da så hun ut som en smt.

Hvorfor fargene ikke skal være der... Tja, det vet jeg virkelig ikke. Men det finnes gamle maleri av hoffer hvor de er blond og smt (tispe med valpekull) og så er det helt sorte. Har ikke hørt om at de er mer syke, men det sier seg jo selv at det er noe feil med genene når hunden blir "blå med tegninger" istedet for smt, for det er veldig skjeldent at slike farger forekommer (og da oftest hvor foreldrene er i nær slekt). Mye hvitt kan man få i andreledd om det er to blonde som blir paret...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...