Gå til innhold
Hundesonen.no

Løse hunder i båndtvangtiden


tosa

Recommended Posts

Ok, spørsmål: Jeg har pelsen løs.På tur oppdager han en hund i bånd med eier og ignorerer fullstendig at jeg kaller ham inn. Hvis nå denne hunden i bånd er aggressiv - er det naturlig for den gjengse løse hund (med eier rett bak) å gå til angrep? Vil ikke den "normale" hunden unngå dette aggressive monsteret i bånd og bare gå videre?

Er hunder så oppsøkende at de ypper til bråk?

Det stusset jeg på også.

Loke er en fredelig hund men ved to anledninger har han vært nær ved å bli angrepet av løshunder (retrievere begge gangene faktisk)

Begge disse visste jeg at var hannhundaggresive og jeg visste forsåvidt også at eierene ikke akkurat hadde sluppet de med vilje (shit happens) og det var uaktuellt å se ann situasjonen.

Begge gangene klarte jeg å unngå konflikten ved å huke tak i halsbåndet til den andre hunden i løpet av de sekundene de stoppet med snute mot snuten til Loke for så å slippe Loke løs og koble opp hunden til båndet hans. Den siste gangen det skjedde skjønte jeg at det kom til å skje før jeg så hunden (eierens desperate rop etter udyret tipset meg) og koblet sågar Loke fra båndet før den andre hunden kom bort, men holdt han i halsbåndet som "lokkemat"til jeg fikk huket tak i i kampretrieveren. Loke er en normal hannhund, han bråker ikke for å bråke liksom, så han holdt seg på god avstand etter han ble sluppet begge gangene. Den første gangen var det en hund som hadde slitt seg fra båndet ute og Loke satt pent i oppkjørselen og ventet i mens jeg avleverte hunden på døra til en svært lettet eier.

Faktisk ser jeg ofte at han går i bue rundt de litt "uggne" hundene vi møter når han er løs på tur, han later nesten som om de ikke eksisterer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

synes ikke det burde være båndtvang i skogen.. (glad jeg slipper og bruke det)

ikke så lenge hunden er i nærheten av eieren og hunden gir blanke i andre mennesker som går forbi..

de fleste har vel kontroll over hunden, og lært den at den ikke trenger og hilse på alt som går på to eller fire bein..

kan ha forstårlse for båndtvang i boligområder og byen..

kan støte på andre dyr i skogen da...ler

Lenke til kommentar
Del på andre sider

synes ikke det burde være båndtvang i skogen..

ikke så lenge hunden er i nærheten av eieren og hunden gir blanke i andre mennesker som går forbi..

de fleste har vel kontroll over hunden, og lært den at den ikke trenger og hilse på alt som går på to eller fire bein..

kan ha forstårlse for båndtvang i boligområder og byen..

kan støte på andre dyr i skogen da...ler

1. Båndtvangen er først og fremst for ville dyr og husdyr, du veit det, sant? (nei, tydeligvis ikke)

2. Det er hovedsaklig i skogsområder etc. du finner disse dyrene, ergo er det nettopp her det er størst behov for båndtvang.

3. NEI, det er veldig veldig mange hunder som ikke har lært at de ikke trenger å hilse på alt som kryper og går av mennesker og hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, spørsmål: Jeg har pelsen løs.På tur oppdager han en hund i bånd med eier og ignorerer fullstendig at jeg kaller ham inn. Hvis nå denne hunden i bånd er aggressiv - er det naturlig for den gjengse løse hund (med eier rett bak) å gå til angrep? Vil ikke den "normale" hunden unngå dette aggressive monsteret i bånd og bare gå videre?

Er hunder så oppsøkende at de ypper til bråk?

Eh... er det virkelig 100% naturlig oppførsel for en hannhund å ikke like andre hannhunder?? Er jeg helt ute på tur her eller? Da kjenner jeg faktisk ganske så mange unaturlige hanner..

Og utenom dette, sunn fornuft er alltid bra!

Forhåpentligvis vil den løse hunden forstå at det ikke er noe morro å hilse på denne hunden. Det finnes dog hunder som ikke er smarte nok til å forstå at dette blir bråk, hunder som er såpass overlegne/dominante eller dristige at de skal yppe.

- - -

Hannhunder som ikke liker hannhunder er naturlig, og det finnes til en viss grad innen alle raser, noen er dette sterkere hos enn hos andre uten tvil. Jeg sitter igjen med en observasjon der man ser spesielt rottiser og andre store hunder ofte ikke er så begeistret for andre hannhunder uten at dette er en regel at de alle hater hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

båndtvang er jo på alle slags rase.

men hvorfor har ikke de små bånd på hundene sine???

Mange tror båndtvang tror de 'må ha hundene sin i bånd' bare fordi det er en regel, men det er jo pga dyr og fugler.

'hunden min stikker uansett ikke av', har jeg hørt mange si.

Jeg skal være ærlig. Min springer løs året rundt. Men jeg har han ikke løs der jeg vet det ferdes hjort osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var på tur med mine på fjellet for en stund siden, hadde dem løse begge to.. Border Collien stakk, og Dvergpinscheren fulgte etter litt, men så snudde hun om kom til meg, var hjort de hadde luktet.. Heldigvis kom Border Collien tilbake ganske kjappt..

Jeg er mer forsiktig når jeg slipper Border Collien enn når jeg slipper Dvergpinscheren.. DPen slipper jeg så og si over alt.. Dvergpinscheren en holder seg mye mer til meg, og er veldig opptatt av hvor jeg er, mens Border Collien er mye mer selvstendig.. Dvergpinscheren bryr seg i tillegg ikke om andre mennesker når hun er løs, ganske greit i grunn.. Dog hadde jeg aldri turd å slippe noen av dem i områder med sau, ku eller andre dyr i flokk, da tror jeg til og med min borrelåsaktige Dvergpinscher ville stukket av..

De hundene jeg oftest treffer på løse, og jeg ikke kan se eieren noen steder, men møter gjerne på dem sånn 10 min seinere, er fuglehunder.. Aner ikke hvor ofte jeg har truffet en setter av et slag løs, med eier laaaangt unna.. Syns også en del hunder kan være litt tergete av seg, står 4-5 meter unna og glor på mine hunder i bånd, DPen går jo av fistel :P Men for min del så gjør det ikke noe å møte på løse hunder, de fleste er jo snille..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vi har en akita i nabolaget, som eier ikke engang kan dra i båndet til hvis den ser en annen hund, hun er redd sin egen hund og den har skambitt en annen hund til avlivning før. Men vedkommende har vett til å holde seg unna parker iallfall, men ferdes i marka. Ja, den er i bånd - men hvis eier ikke tør gripe inn overfor egen hund, så har hun et STORT ansvar for å advare andre og ta sine forholdsregler. Ville jeg tro...

Her ble jeg nysgjerrig siden jeg vet du bor i Oslo. Er dette 'min' akita, den som banket livskiten ut av min hund? Alt annet ser ut til å stemme fortreffelig og jeg vet at eieren har vært i mer enn en rettsak pga hunden hennes. PM holder lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...