Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamera! :D


Aussieglis

Recommended Posts

.. Men først må jeg bestemme meg for hva jeg vil ha. :lol: Og jeg trenger hjelp fra noen som kan litt mer enn meg som ikke kan en smule enda..

Jeg kom over dette kameraet (Olympus E-400 eller E-410) og likte veldig godt det jeg så.. SPESIELT det med at man kan "sikte" ved bruk av LCD-skjermen, man MÅ ikke bruke det der hullet til øyet.. :brr: Genialt? Iallefall for meg som er så vant til digitalkameraer.

Meeen så tror jeg også at jeg muligens er en sånn Canon-person. Jeg liker canon fra førav, sånn når jeg tenker på digitalkameraer. De er enkle å forstå seg på, og har vanligvis pene og enkle menyer. Men canonmodellene i min prisklasse (opptil 5000,-) har ikke sånn at man kan sikte med skjermen. Men Canon har bildestabilisator, noe jeg har på følelsen at kan være fint å ha.. Jeg er skjelven i hendene titt og stadig.. :lol: Derfor høres det jo igrunnen ut som bildestabilisator er lurt.

Dette (Canon EOS 350D) har jeg også tenkt på... Men jeg kjenner jeg får enda litt mer lyst på 400D, som jeg ser ligger på ca. 5500 med kitlinse nå. Kjøper jeg 350D har jeg jo kanskje råd til en ny linse i samme slengen, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente en stund til jeg får råd til å kjøpe nytt utstyr..

Et dumt spørsmål: Når det står "Canon EOS 400D Digital SLR, m/18-55 objektiv, 10.1MP, 2.5"LCD, DIGIC ll" - da får man MED ei linse? Det er ikke sånn at man plutselig sitter der med skjegget i postkassa med kamerahus og ingenting mer? :(

Gaaad jeg gleder meg til å begynne å prøve ut! Maks 2 uker så skal jeg ha fått kamera tror jeg. Må bare finne ut hva jeg skal kjøpe først sånn at samboeren veit hvor mye penger han må spare. Tihihi. Men altså, når man sitter uten julegave fra samboeren som man har holdt ut sammen med i to år på selveste julaften så fortjener han faktisk å kjøpe meg en speilrefleks faktisk! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

.. Men først må jeg bestemme meg for hva jeg vil ha. :lol: Og jeg trenger hjelp fra noen som kan litt mer enn meg som ikke kan en smule enda..

Jeg kom over dette kameraet (Olympus E-400 eller E-410) og likte veldig godt det jeg så.. SPESIELT det med at man kan "sikte" ved bruk av LCD-skjermen, man MÅ ikke bruke det der hullet til øyet.. :brr: Genialt? Iallefall for meg som er så vant til digitalkameraer.

Meeen så tror jeg også at jeg muligens er en sånn Canon-person. Jeg liker canon fra førav, sånn når jeg tenker på digitalkameraer. De er enkle å forstå seg på, og har vanligvis pene og enkle menyer. Men canonmodellene i min prisklasse (opptil 5000,-) har ikke sånn at man kan sikte med skjermen. Men Canon har bildestabilisator, noe jeg har på følelsen at kan være fint å ha.. Jeg er skjelven i hendene titt og stadig.. :P Derfor høres det jo igrunnen ut som bildestabilisator er lurt.

Dette (Canon EOS 350D) har jeg også tenkt på... Men jeg kjenner jeg får enda litt mer lyst på 400D, som jeg ser ligger på ca. 5500 med kitlinse nå. Kjøper jeg 350D har jeg jo kanskje råd til en ny linse i samme slengen, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente en stund til jeg får råd til å kjøpe nytt utstyr..

Jeg har Canon 400D, og forstår ikke heeelt hvorfor det er så viktig med en slik skjerm? Jeg har et olympus kompaktkamera også, men synes ikke det er irriterende å måtte se gjennom "hullet" på speilreflekskameraet :( Mitt råd er å kjøre på med bildestabilisator, og gi blaffen i skjermen. Jeg synes i hvert fall ikke at den er så viktig. Foretrekker å sikte med "hullet" og ikke med skjermen. Er stortfornøyd med canon i hvert fall. :lol:

Et dumt spørsmål: Når det står "Canon EOS 400D Digital SLR, m/18-55 objektiv, 10.1MP, 2.5"LCD, DIGIC ll" - da får man MED ei linse? Det er ikke sånn at man plutselig sitter der med skjegget i postkassa med kamerahus og ingenting mer? :P

Ja, jeg tolker det som om det følger med et objektiv ja :(

Lykke til med kamerakjøpet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk nesten kastet det Olympus-kameraet etter meg i en butikk hvor jeg spurte om de hadde Pentax K10D (noe de forresten ikke hadde). Mannen skrøyt og skrøyt over hvor fordelaktig det var å kunne ta bilder med skjermen på, men jeg klarer ikke helt å se fordelen. For all del, når jeg tar bilder med kompaktkameraet mitt bruker jeg skjermen, men når jeg låner speilrefleksen til mamma og pappa savner jeg ikke skjermen i det hele tatt. Når man bruker søkeren, blir det veldig lett å oppdage nyanseforskjeller i fokuset (forutsatt at man bruker manuelt fokus selvsagt), og jeg hadde uansett kommet til å bruke søkeren selv om jeg hadde kunnet bruke skjermen.

Den eneste fordelen jeg kan se med det, er om du skal ta bilder i folkemengder, for eksempel demostrasjoner eller konserter. Da kan du løfte opp kameraet og så vidt skimte motivet på skjermen mens du tar bildet - men etter noen forsøk uten skjerm lærer du deg uansett ca hvilken vinkel som gir hvilket motiv.

Hvis jeg var deg, ville jeg definitivt heller gått for et Canon om det er det du har lyst på. Jeg tror du vil få mer nytte av bildestabilisator enn skjerm. :brr:

Å bruke søkeren blir man fort vant til, og etterhvert kan man ikke tenke seg annet. Og sånn forresten: Det er langt, langt mer komfortabelt og naturlig å bruke søkeren på et speilrefleks enn på et kompaktkamera. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, I see! Jeg må innrømme jeg aldri har tatt i et digitalt speilreflekskamera :brr: Men det kommer nok til å bli brukt til det blir varmt når det endelig kommer i hus.

Snakket med samboeren, og han syntes også at jeg burde velge canon. Han likte nok 350D best siden det var billigst også.. :lol: Men jeg liker tanken på 10mp istedenfor 8... Men jeg har vel egentlig nok muligheter i massevis til å utvide mulighetene et canon 350D etterhvert? Det er vel utrolig mye man kan gjøre med flere og bedre linser? Det er jo samme kitlinsa som følger med begge, men kjøper jeg 400D må jeg nok vente leenge til jeg kan handle meg ei ny linse..

Sukk? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg liker tanken på 10mp istedenfor 8...

Den forskjellen vil du ikke merke overhodet :brr:. Det er så liten forskjell at DET ville jeg ikke tillagt vekt ved valg av kamera. Jeg ville valgt et D350 jeg, og lagt litt penger i et godt objektiv i stedet - det er DET som utgjør forskjellen veldig ofte (og når man har fått blod på tann, blir man mer og mer fiksert på nye objektiver... hehehhee.. man må jo ha ETT for å ta landskapsbilder, ETT godt zoom-objektiv, ETT makro, ETT ditt og ETT datt... hehehe).

Jeg ser forresten klart det du sier om å kunne fokusere gjennom skjermen bak på kameraet - det er av og til jeg kunne ønsket meg det noen ganger nå, men det er også utrolig hvor fort man venner seg til å se gjennom okularet, og som det blir sagt: du ser liksom mye bedre hvilke innstillinger du bør bruke når du ser gjennom det i forhold til å bruke skjermen (men det er kanskje litt mer når du har lært deg å bruke manuelle innstillinger som gir deg langt flere muligheter med bildene enn bare automatikken - men alt til sin tid :lol:).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stod mellom 400D og 350D for noen månder siden.

Jeg valgte 350D da, var bare et valg jeg tok uten noen serlig grunn. Fikk råd om å heller kjøpe det slik at jeg kunne kjøpe bedre objektiv for de pengene jeg sparte på å kjøpe 350 isteden for 400.

Ikke stor forskjell med de, ihverfall ikke noe som du vil merke noe serlig på bildene dine og det er jo det viktigste.

400 har mer megapixler (ikke til å merke) og en større skjerm og noe sånn greier som rister av støvet eller noe.

Ellers så er alt likt. (PS: vis du faller for 350 så er komplett.no supert sted å kjøpe fra :barfy: , kjøpte mitt selv der og er veldig fornøyd! Fikk med stor veske som jeg har plass til kamera og en 70-300 mm linse og jeg har fortatt plass til ting oppå der igjen. Til 400 må du kjøpe veske ved siden av og da blir det dyrere, til sammen kostet mitt 350 d med veske og 2mgb minnerbikke og frakt 5000 kr. Kamra kom på 3-4 dager. Mens 400d koster 5500 uten veske og minne brikke. Du vil nok spare en 1000 lapp på 350 d).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke de store forskjellene på 350D og 400D bortsett fra LCD-skjermen, MP og sensorrens (som ikke har vært helt supert etter mine ører, men om man liker å tro det, så...). Og jeg tviler sterkt på at du ville ha merket forskjell. Om du ikke vil ha det fordi det er nyere, da. :(

Go for 350D. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg valgte også 350D i stedet for 400D. 10 mp i forhold til 8 er en uvesentlig forskjell. Da jeg en gang i tiden tok et lite kurs i digitalfotogarfi, sa kurslederen at man trengte virkelig ikke mer enn 7 mp for vanlige privatpersoner. Folk som tok bilder til reklamer som skulle henge i buss-skur trengte nok litt mer, så med bakgrunn i det brydde jeg meg ikke så mye om 2mp forskjell.. Det er jo tross alt 8. :blink:

Når det gjelder større skjerm på 400D, så tenkte jeg som så at skjermen uansett vil bli for liten til å se de helt store forskjellene. Man er pina nødt til å legge bildene inn på data og se de der, og kanskje også zoome inn, for å se at oi, det ble ikke så bra. En bittelitt større skjerm ville ikke ha hjulpet på det. Noen få ganger; ja. Men er det verdt den ekstra prisen? Nei, mener jeg, som amatørfotograf.

400D har vel også noen ekstra funksjoner som 350D ikke har, men de er såpass avanserte at jeg antageligvis ikke kommer til å få bruk for de. Og når jeg eventuelt får det, er det sikkert på tide med nytt kamera. Det eneste som er kjipt med å ha 350D i stedet for 400D, er at jeg ikke har "den siste modellen". Men på den andre siden finnes det mye bedre kamera hos Canon som ikke er i min klasse overhodet.. :lol:

Husk at det du sparer ved å kjøpe 350 i stedet for 400, kan brukes på ny linse etterhvert (for ja, det merker du at du trenger etter å ha tatt tre bilder..), kameraveske og minnekort trengs også. Jeg valgte altså bort litt større skjerm, 2 mp, og noen fancy tilleggsfunksjoner til fordel for minnekort og veske. Og det trenger du jo uansett, ikke sant?

Søke i skjermen kan jo være en fin ting. Men man blir raskt vant til å se i søkeren i stedet, selv om jeg til tider skulle ønske jeg kunne søke med skjermen, så er ikke det noe jeg til stadighet går og tenker på. Har du briller ser jeg derimot absolutt fordelen med skjerm. (Men så ser det proffere ut å ta bilde gjennom søkeren, bruker du skjermen kan jo folk tro du har kompaktkamera, og DET vil du vel ikke..?? Haha..) :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes kameraer til over 50.000 som har bare 8 Mpx. Du vil ikke merke forskjell på det, for det er ikke det som avgjør om bildene blir gode eller ikke (tar egentlig bare mer plass på dataen jo mer mp man har)

Så må du tenke at det er linser og objektiv det skal brukes penger på. Vitsen med å sitte på et dyrt kamera, når objektivet ikke kan yte noe?

(Jeg vil egentlig også fraråde deg å kjøpe kamerahus med kitlinse, kanskje vet du av en annen linse som passer bedre til ditt bruk?) Tenker du skal ta bilder av hund i fart osv?

Nå har jeg brukt en del penger på fotoutstyr. Jeg bruker ikke mitt dyreste kamera når jeg skal fotografere bikkja, og det er ikke nødvendig heller. Jeg vil nødig vandre rundt med et kamera og linse til en verdi av 25k eller mer bare for å fotografere bikkja - da tar jeg med det "gamle" kameraet i stedet, og jeg får brukbare bilder fordi.

To batterier eller minnekort kan også bli ganske nyttig. Veldig bra å ha et ekstra batteri/minnekort klart, så slipper du å oppdage (rett før bruk) at det ikke er noe batteri igjen, eller minnekortet er fullt, og du rekker ikke å laste over bildene eller lade batteriet.

Sier det igjen jeg - sats på å bruke penger på linser og objektiver, istedet for dyrt kamerahus! Det lønner seg virkelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...