Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk hundeskolen i kveld!


TineSimbaNana

Recommended Posts

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar
Har fra første episode "heid" på Fiona, og håper hun når til topps! Fiona har faktisk gjort sånn at jeg liker boxere ;)

Helt enig! Har aldri hatt noe imot boxere da, men etter hundeskolen har jeg bare fått lyst til å knusekose et lite boxeransikt ;) Herlige hunder altså...

Vannhale hørtes forresten forferdelig ut...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En slags lammelse i halen hundene kan få ved raske temperaturendringer, f.eks når de har badet mye i kaldt vann. Labradoren min har hatt det flere ganger, og det er veldig smertefullt

Lammelsen kommer av betennelse etter det jeg har skjønt..

Min eldste har hatt det flere ganger, men jeg har aldri merket noe til at hun har vondt. (men det kan være vondt på enkelte)

Edit: Neste gang er det servicehund :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i mye av det som ble sagt av Jan Vidar jeg, men innimellom ble det litt i overkant. Men så er det jo denne klippingen og limingen da...

Helt riktig at Kåre og Bergis gikk ut, det var på tide. KJEDELIG å se på den ekvipasjen.

Forresten; om Orry hadde vært med hadde vi strøket glatt på de øvelsene. Jeg har faktisk en spaniel som virkelig hater vann :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enten har du sett noe jeg ikke så, eller så ilegger du situasjonene noe helt annet enn hva de var (fordi du synes synd (??!) på Bergis). Jeg kjenner godt igjen fnisingen man har når man iaktar andre deltakere på kurs. Stig var jo ikke akkurat noe smidig og grasiøst syn bakpå den båten *ler*

Hva? Skjønnte egentlig ikke det der jeg... Jeg har sett første halvdel av programmet, så har selvsagt dannet meg en mening og hvor flink folka har vært?? Skjønner egentlig ikke hva du snakker om..

Personlig ville jeg sett at fiona og eier ryker, fordi jeg syns eieren er ganske frekk, og høy i hatten.. Har ikke noe å gjøre med at jeg syns synn på Bergis eller ei..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Personlig ville jeg sett at fiona og eier ryker, fordi jeg syns eieren er ganske frekk, og høy i hatten.. Har ikke noe å gjøre med at jeg syns synn på Bergis eller ei..

Heldig da at det ikke er din personlige mening som styrer hvem som ryker og ikke, men innsats, fremgang og eiers holdning. Heldigvis så er programmet slik at man belønner innsatsvilje og det faktum at man gidder å prøve og engasjere seg i både hund og oppgave.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heldig da at det ikke er din personlige mening som styrer hvem som ryker og ikke, men innsats, fremgang og eiers holdning. Heldigvis så er programmet slik at man belønner innsatsvilje og det faktum at man gidder å prøve og engasjere seg i både hund og oppgave.

;) hvorfor er det alltid folk som skal henge seg opp i absolutt ALT??? Selvfølgelig bør de stemme ut de som har hatt minst innsats, minst fremgang og dårlig holdning..... bare rart at kåre og bergis gikk ut så seint da i alle fall, de har ikke akkurat hatt noen av disse tingene..

Regner med at ingen trodde at om jeg var dommer i programmet hadde sendt ut de jeg likte minst... Men jeg skrev jeg PERSONLIG.... :glare: Menmen, kos deg med å henge deg opp i hva folk sier..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes tydelig de har nevnt "potensiale for framgang" som en faktor i bedømmingen også. Personlig synes jeg kanskje samarbeid og omgang med konkurrenter burde telle med, for det tror jeg også er ganske viktig når det gjelder både egne og andres framgang "in real life" for å si det sånn.

Men, herregud, det er et reality-show, hvor mye bryr det meg egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes hundeskolen er litt rart. For det første er det unødvendig med "vann trening" også synes jeg det er dumt at det må klippes sånn at vi ser konflikter osv.. Også er det litt rart at de ikke får trene utenom.. Det er jo meningen at eierne skal bli motiverte og sånn. Og gjøre det best mulig. Jeg synes ikke det er noe form for juks. De velger jo selv om de vil trene mer eller ikke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt greit for meg at Bergis endelig røyk ut. Det får jo være måte på hvor mange uker man kan berge ved å syte, klage --> få ekstra hjelp og berge seg gjennom på sympati. Hvor lenge skal apati belønnes?

Jeg har ingen ting mot Jan Vidar - han sa vel noe de fleste følte, men ikke torde gi uttrykk for. Ut fra klippingen er det i all fall nærliggende å tro at Kåre/Bergis fikk uforholdsmessig mye hjelp til hver oppgave. Dessuten er var det nok definitivt ikke noen ovenfra/ned-greie - jeg tipper Kåre ga like my til Jan Vidar som JV ga tilbake...

Må dog innrømme at JV og Fiona har vært mine favoritter fra dag én - mest fordi Fiona er den hunden som ligner min egen mest - masse innsatsvilje og guts, men en løs kanon tross alt :) (pluss at Fiona er en usedvanlig vakker boxer etter mitt hjerte). Ser heller ikke noe galt at JV har et visst konkurranseinstinkt. Synes kanskje han lar seg prege vel mye av hundens prestasjoner - han bør kanskje skjule skuffelsen bedre overfor bikka i alle fall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva blir jeg beskyldt for nå da??? Det er Gråtass som driver å sprer om seg med slik erting, jeg er helt uskyldig :P

Ops! Eh.. ja, det var Gråtass ja.. Men du vet, jeg sa feil bare fordi jeg anser deg som den som vet alt! *smiske, smiske*

:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...