Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk hundeskolen i kveld!


TineSimbaNana

Recommended Posts

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar
Ingvild og Lotta er så flinke! Jeg fikk ikke sett andre halvdel dessverre.. Men gøy de fikk hedersprisen ^_^ Var det pga måten de hadde jobbet sammen på, eller var de flinkest på selve konken?

Bergis og Kåre fortjente å ryke i dag, men personlig skulle jeg likt å sett fiona og eieren ryke.. Syns det er dårlig gjort å le av andre som gjør det dårlig, skulle nesten trodd han var 7 år gammel... ;)

De fikk sløyfa fordi Ingvild var flink med Lotta. Blandingshund m. eier var flinkest.

Forresten; Hjemmesiden til Tycon

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Nett det bryr eg meg fint lite om.

Han trenger ikkje å begynne å unnskylde seg selv

pga korleis tv2 har redigert eller noe i den dur.

Den går ikkje på meg!

Han er rett og slett ufin i måten han er på.

Det er kanskje ett av de største problemene i hundemiljøet - folk som er ærlige og sier det de mener er ufine og slemme og bla bla bla.

Sorry folkens - men alt Jan Vidar gjorde i dag var å påpeke at "noen" fikk langt mer oppmerksomhet enn de andre - hvilket også er sannheten.

Å ha daukjøtt som Kåre og Bergis gående krever ressurser - fordi man som instruktør vil at de skal lykkes og når det da ikke er noe engasjement å spore hos hverken hund eller eier - ja, så gir man ekstra oppmerksomhet i håp om at det skal gå seg til. De som lider under dette er de andre som faktisk også trenger instruktørtid.

Dønn enig med Jan Vidar i dag jeg. Kåre har vært negativ hele veien og hver gang han ikke har fått til noe som har kommentaren vært "det er rasetypisk"

Digga instruktørdamen som ble litt muggen og spurte om det var rasetypisk at hunden ikke ville samarbeide med eier.........

Nei - sorry - i dag hadde Jan Vidar all grunn til å klage - han påpekte bare sannheten.

Ellers synes jeg det var litt leit at Stig ikke fikk hedersprisen i dag. Ikke det at Lotta ikke fortjente den - men Stig var helt overlegent best i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kanskje ett av de største problemene i hundemiljøet - folk som er ærlige og sier det de mener er ufine og slemme og bla bla bla.

Sorry folkens - men alt Jan Vidar gjorde i dag var å påpeke at "noen" fikk langt mer oppmerksomhet enn de andre - hvilket også er sannheten.

Å ha daukjøtt som Kåre og Bergis gående krever ressurser - fordi man som instruktør vil at de skal lykkes og når det da ikke er noe engasjement å spore hos hverken hund eller eier - ja, så gir man ekstra oppmerksomhet i håp om at det skal gå seg til. De som lider under dette er de andre som faktisk også trenger instruktørtid.

Dønn enig med Jan Vidar i dag jeg. Kåre har vært negativ hele veien og hver gang han ikke har fått til noe som har kommentaren vært "det er rasetypisk"

Digga instruktørdamen som ble litt muggen og spurte om det var rasetypisk at hunden ikke ville samarbeide med eier.........

Nei - sorry - i dag hadde Jan Vidar all grunn til å klage - han påpekte bare sannheten.

Ellers synes jeg det var litt leit at Stig ikke fikk hedersprisen i dag. Ikke det at Lotta ikke fortjente den - men Stig var helt overlegent best i dag.

Ja, er tildels enig i det du skriver.

Men Fiona var jo ikke den tryggeste i vannet i dag heller. Så han kunne godt ha trent mer sjøl og. ( når han måtte sitte å vente)

Og ja eg skjønner hv du mener med å påpeke sannheten, men han sier det veldig "ovenfra og ned".

Og det er det som irriterer meg. Nettopp den ovenfra og ned holdingen hans.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må bare si meg helt enig med Belgerpia. Jeg reagerer mer på hvordan Kåre oppfører seg, enn Jan Vidar. Jeg syns Kåre av og til bare virker utakknemlig jeg. Får en så flott mulighet til å trene/ lære mer om hund, men er bare negativ hele tiden! Hadde jeg vært med hadde jeg nok sagt noe jeg å, for å si det sånn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kåre og Bergis gikk ut...

På tide?

*klippet*

Absolutt på tide!

Kommer til å savne Bergis, jeg ;) Og egentlig Kåre..

Men denne gangen var det dems tur..

Gjør du? Jeg er faktisk møkk lei av å se dem. Ikke egentlig dem, men det den ekvipagen er blitt stående for..

Nett det bryr eg meg fint lite om.

Han trenger ikkje å begynne å unnskylde seg selv

pga korleis tv2 har redigert eller noe i den dur.

Den går ikkje på meg!

Han er rett og slett ufin i måten han er på.

Nja, hva gjorde eieren til Fiona som var så ufint da? Jeg skjønner godt at noen blir irritert når de ser en ekvipage for mye hjelp som de ikke gjør noe med. Hadde Kåre handlet ut ifra all den hjelpen han har fått igjennom programmet, så ville samhandlingen dem imellom vært noe helt annet enn det har vært, program fra program fra program.. osv....

Ingvild og Lotta er så flinke! Jeg fikk ikke sett andre halvdel dessverre.. Men gøy de fikk hedersprisen ^_^ Var det pga måten de hadde jobbet sammen på, eller var de flinkest på selve konken?

Bergis og Kåre fortjente å ryke i dag, men personlig skulle jeg likt å sett fiona og eieren ryke.. Syns det er dårlig gjort å le av andre som gjør det dårlig, skulle nesten trodd han var 7 år gammel... ;)

Enten har du sett noe jeg ikke så, eller så ilegger du situasjonene noe helt annet enn hva de var (fordi du synes synd (??!) på Bergis). Jeg kjenner godt igjen fnisingen man har når man iaktar andre deltakere på kurs. Stig var jo ikke akkurat noe smidig og grasiøst syn bakpå den båten *ler*

Det er kanskje ett av de største problemene i hundemiljøet - folk som er ærlige og sier det de mener er ufine og slemme og bla bla bla.

Sorry folkens - men alt Jan Vidar gjorde i dag var å påpeke at "noen" fikk langt mer oppmerksomhet enn de andre - hvilket også er sannheten.

Å ha daukjøtt som Kåre og Bergis gående krever ressurser - fordi man som instruktør vil at de skal lykkes og når det da ikke er noe engasjement å spore hos hverken hund eller eier - ja, så gir man ekstra oppmerksomhet i håp om at det skal gå seg til. De som lider under dette er de andre som faktisk også trenger instruktørtid.

Dønn enig med Jan Vidar i dag jeg. Kåre har vært negativ hele veien og hver gang han ikke har fått til noe som har kommentaren vært "det er rasetypisk"

Digga instruktørdamen som ble litt muggen og spurte om det var rasetypisk at hunden ikke ville samarbeide med eier.........

Nei - sorry - i dag hadde Jan Vidar all grunn til å klage - han påpekte bare sannheten.

Ellers synes jeg det var litt leit at Stig ikke fikk hedersprisen i dag. Ikke det at Lotta ikke fortjente den - men Stig var helt overlegent best i dag.

Enig med BP her vedr. Jan Vidar. Godt sagt! En annen ting, så mye som er "rasetypisk" med Bergis sin rase, hvordan i all verden får man solgt valper da? De kan jo fa** meg ikke gjøre en dritt jo!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

FULLT FORTJENT at Lotta vant prisen! Og helt perfekt at Bergis gikk ut, var jammen på tide -.- ! Neste gang bør jo Tex gjøre det bra. Forresten missliker jeg Stig nå. Dere hørte det med at han egetlig vant men fordi Ingvild var motivert så vant de osv :S!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke at folk tør å krangle så åpenlyst barnselig på tv jeg... Både Kåre og Jan Vidar oppførte seg så dumt at jeg ble helt flau... Jeg har ikke så mye imot eierene, det er krangelen jeg blir oppgitt av :closedeyes:

Bra at Bergis gikk ut. Har blitt så lei av "hunden min kan aldri klare noe, det ligger i rasen, det er for varmt, det er for kaldt, det er for vått" osv...

Jeg synes hun med staffen er veldig flink! Hunden er ikke eksemplarisk, men eieren er flink til å motivere og rose til rett tid!

Heier på Lotta eller Kajsa jeg. Det er mange som ikke liker Stig, men han er ikke så værst til å trene hund og Kajsa er kul! Ellers synes jeg fiona er helt nydelig!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei alle sammen!!

Til dere som lurer på det så var det ikke lov å trene hund på egenhånd. Det jeg prøver å fortelle er følgende: Når vi startet øvelsen den første dagen så fikk jeg Fiona til å svømme, da fikk vi som lyktes med det å vente på tur. Fiona og jeg ventet i 3 timer på vår tur noe jeg syns var i drøyeste laget noe som resulterte i at Fiona etterpå nektet å svømme noe som var utrolig kipt. Syns ikke instruktørene fordelte hjelpen riktig.

Det jeg syns kunne kommet med var Fionas vannhale noe som er meget smertefullt (Fikk det etter første dag så jeg fikk trenings forbud) fikk bare lov til å prøve på svømme knappen dag 2. Alt i alt en veldig vanskelig situasjon for oss som nesten endte med å måtte reise hjem på grunn av Fionas smerter, alle her på sonen må få lov til å mene hva de vil om meg, det er ytringsfriheten satt i system... :rolleyes:

Mvh

Jan-Vidar og Fiona

Godt nytt år alle sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Hei alle sammen!

Til dere som lurer på det så var det ikke lov å trene hund på egenhånd. Det jeg prøver å fortelle er følgende: Når vi startet øvelsen den første dagen så fikk jeg Fiona til å svømme, da fikk vi som lyktes med det å vente på tur. Fiona og jeg ventet i 3 timer på vår tur noe jeg syns var i drøyeste laget noe som resulterte i at Fiona etterpå nektet å svømme noe som var utrolig kipt. Syns ikke instruktørene fordelte hjelpen riktig.

Det jeg syns kunne kommet med var Fionas vannhale noe som er meget smertefullt (Fikk det etter første dag så jeg fikk trenings forbud) fikk bare lov til å prøve på svømme knappen dag 2. Alt i alt en veldig vanskelig situasjon for oss som nesten endte med å måtte reise hjem på grunn av Fionas smerter, alle her på sonen må få lov til å mene hva de vil om meg, det er ytringsfriheten satt i system... :rolleyes:

Mvh

Jan-Vidar og Fiona

Godt nytt år alle sammen.

Jeg er dønn enig med deg jeg - din kritikk var berettiget - selv etter ett redigert utdrag av hva som foregikk denne uken var det relativt klart at noen fikk langt mer tid med instruktør en andre........

Fint at Fiona klarte seg allikevel ......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er dønn enig med deg jeg - din kritikk var berettiget - selv etter ett redigert utdrag av hva som foregikk denne uken var det relativt klart at noen fikk langt mer tid med instruktør en andre........

Fint at Fiona klarte seg allikevel ......

Veldig enig. Selv om mye er klipt bort, så fikk jeg intrykk om at de som ikke ville i vannet, fikk mye mer hjelp enn de andre. Det burde vært langt mer bedre fordelt. Synes det var ganske urettferdig at de som "klare det" fikk så lite hjelp, i forhold til feks Bergis som fikk mye hjelp og ikke klarte det. Dritt-lei av holdningen til Kåre (han burde engasjere seg mer, ingen som har tvunget han på hundeskolen), selv om Bergis er morroklump.

Har fra første episode "heid" på Fiona, og håper hun når til topps! Fiona har faktisk gjort sånn at jeg liker boxere ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig. Selv om mye er klipt bort, så fikk jeg intrykk om at de som ikke ville i vannet, fikk mye mer hjelp enn de andre. Det burde vært langt mer bedre fordelt. Synes det var ganske urettferdig at de som "klare det" fikk så lite hjelp, i forhold til feks Bergis som fikk mye hjelp og ikke klarte det. Dritt-lei av holdningen til Kåre (han burde engasjere seg mer, ingen som har tvunget han på hundeskolen), selv om Bergis er morroklump.

Har fra første episode "heid" på Fiona, og håper hun når til topps! Fiona har faktisk gjort sånn at jeg liker boxere ;)

Helt enig med deg der marita ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...