Gå til innhold
Hundesonen.no

Tsjekkoslovakisk ulvehund


Gjest

Recommended Posts

Hehe jeg regner med at dere i forumet har rett men jeg skal sende en mail til fru Hanne K. Ekholdt, bare sånn for moro skyld og spørre litt mere spesefikt denne gangen. så får jeg vel svar i løpet av onsdagen eller torsdagen.

Jeg legger igjen svare jeg får i fra Nkk hær når jeg får det en gang da :D spørs om de må slå opp et par ting..

Men for min intresse er vel denne saken sengt, jeg hadde ikke denne rasen før love tro i kraft og kommer da ikke til og få en ut i fra det jeg har funnet ut så langt. Tusen takk for all respons og infoen :D ( på tide og åpne et nytt emne hehe )

*Dobbelpost, bruk redigeringsfunksjonen, mod Emilie*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde poenget med å lage den nye hundeloven var å samle alle lover om hund under ett, men det har jo ikke blitt gjort? For det står ikke noe i selve hundeloven om forbud av raser, det kommer i ymse foreskrifter?

Men ihvertfall, Annette (Loke) kom med en link - en foreskrift - det står litt mer om den her. Der står det bl.a.

Departementet har vært i tvil om hvor langt et forbud mot hundetyper som er en blanding av ulv og hund, bør strekkes. Departementet tar som utgangspunkt at det ikke har grunnlag for å foreslå noe forbud når det gjelder hundetyper som er vel etablert her i landet. Det kan være hensiktsmessig å avgrense dette til hunderaser med opprinnelig blanding av ulv som er registrert i Norge av Norsk Kennel Klub før 1. januar 2003. Men er det skjedd innblanding av ulv i individer av rasen etter at den ble godkjent av den internasjonale organisasjonen (FCI) som Norsk Kennel Klub bygger sin registrering på, bør forbudet omfatte etterkommere av slike individer. Med en slik avgrensning antar departementet at forbudet kan gi et vern mot nye hundetyper som er en blanding av ulv og hund, at forbudet lar seg håndheve i praksis, og at etablerte og utbredte hundetyper går klar av forbudet.

En avgrensning som nevnt vil gjøre at hunderasene tsjekkoslovakisk ulvehund og saarloos wolfhond ikke rammes av forbudet. Departementet finner det imidlertid nødvendig å vurdere særskilt spørsmålet om et forbud mot disse rasene. Departementet legger til grunn at begge er hundetyper som krever mye av sin eier. Nøyaktige opplysninger om hvor sterkt ulveinnslaget er, er ikke fremkommet. For saarloos wolfhond skjedde siste innblanding med ulv for om lag 40 år siden. Tsjekkoslovakisk ulvehund har en kortere historie, og den første vellykkede innblanding av ulv i avlsprogrammet skjedde i 1958. Disse hundene finnes i bare et ganske lite antall i Norge i dag. Departementet er ikke kjent med at de hittil har voldt noen skade.

Interessant nok så står det ingenting spesifikt om TSU hverken på politiets eller tollvesnets sider om forbudte hunderaser da, så at damen på NKK svarer galt, er kanskje ikke så rart? På politiets side "Jeg skal skaffe meg hund", står det ikke mer enn:

Jeg skal skaffe meg hund

Du kan ikke holde, avle eller innføre farlige hunder, eller innføre sæd eller embryo fra farlige hunder. Dette er nedfelt i hundeforskriftens § 1.

Hvilke raser er forbudt i Norge?

Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:

a) pit bull terrier

b) amerikansk staffordshire terrier

c) fila brasileiro

d) toso inu

e) dogo argentino

Kan rasene som er forbudt være med utenlandske eiere - for eksempel på ferie - til Norge?

Nei, det kan de ikke. De kan heller ikke delta på utstilling eller lignende. Jf. forbudet mot å "innføre" farlige hunder i hundeforskriften § 1.

Resten er om amstaff, hvordan man kan bevise at hunden er lovlig osv.. På tollvesnets sider står det bare:

Det er forbud mot innførsel av farlige hunderaser til Norge. Forbudte hunderaser har ikke lov til å oppholde seg i Norge. De kan ikke delta på hundeutstillinger eller være med eieren på ferie her i landet.

Hunderasene som er forbudt i Norge er pit bull terrier, amerikansk straffordshire terrier, fila brasileiro, toso inu og dogo argentino.

Det er ikke tillatt å holde, avle eller innføre disse hunderasene. Det er heller ikke tillatt å innføre sæd eller embryo fra disse hunderasene. Utenlandske eiere har ikke lov til å ta med disse farlige hundene til Norge, verken til utstilling eller i forbindelse med ferieopphold i Norge.

Hunder som er født i Norge eller anskaffet (innført) før forskriften om farlige hunder trådte i kraft, kan medbringes og tilbakeføres lovlig til Norge. Dokumentasjon må i så fall framvises ved grensepassering.

Mer informasjon

Du finner mer informasjon om anskaffelse av hund på www.politi.no/tillatelser. Tollvesenet har også gitt ut en brosjyre om innførsel av kjæledyr. Brosjyren finner du på www.toll.no/publikasjoner.

Om det er siden man søker opp for å finne ut om du kan ha med deg TSU'en til Norge på ferie, er det jo veldig teit at det ikke står noe der om at de er forbudt her til lands?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg trodde poenget med å lage den nye hundeloven var å samle alle lover om hund under ett, men det har jo ikke blitt gjort? For det står ikke noe i selve hundeloven om forbud av raser, det kommer i ymse foreskrifter?
En lov administreres av Stortinget, d v s at endringer må behandles og vedtas av alle partiene på Stortinget før den kan iverksettes. En forskrift administreres av det enkelte fagdepartement. I f m hundeloven har Stortinget delegert den praktiske administrasjonen av loven ( d v s forskriften) til Justisdepartementet. Dermed kan departementet iverksette de endringene det måtte ønske uten å innhente overordnet ( d v s Stortingets) godkjenning. Det innebærer blant annet at nye raser kan forbys uten at Stortinget må behandle loven på nytt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En lov administreres av Stortinget, d v s at endringer må behandles og vedtas av alle partiene på Stortinget før den kan iverksettes. En forskrift administreres av det enkelte fagdepartement. I f m hundeloven har Stortinget delegert den praktiske administrasjonen av loven ( d v s forskriften) til Justisdepartementet. Dermed kan departementet iverksette de endringene det måtte ønske uten å innhente overordnet ( d v s Stortingets) godkjenning. Det innebærer blant annet at nye raser kan forbys uten at Stortinget må behandle loven på nytt.

Ah, det visste jeg jo egentlig :D Greit å ha oppklart det, kanskje, så man kan sende damen på NKK link til denne diskusjonen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Jeg har kommet borti en ny utfordring. Min egenavlede Aussie på 7mnd hoster/harker/høres ut som den har astma når den trekker i sele. Dette har pågått i hele sommer og jeg har prøvd å finne en sele som minimerer problemet, men enda ikke lyktes.   Valpen er undersøkt av veterinær for to uker siden hvor vet tror den kan ha hatt kennelhoste og at luftrøret fremdeles er irritert. Almenntilstanden er god og har vært hele vegen. Vi skal la vær å gå tur (kun aktivisering i hagen, på rally-treninger osv) på tre uker for å se om det hjelper at luftrøret får ro. Nå har det gått to uker til uten bedring (fremdeles harking når jeg holder på luftrøret) så jeg ser for meg at vi må inn igjen for røntgen osv. Denne hostingen/harkingen kommer kun når man legger press på luftrøret, aldri ellers. Dessverre er dette en hund som er ivrig på tur og trekker en del. Men det høres jo ikke bra ut.. hvis noen har erfaring med det samme så skriv gjerne litt om det også!   Jeg ser ikke for meg at vi finner ut av/får løst dette problemet med det første, og spør derfor dere om noen vet om en spesialsele som er utviklet for å unngå press på luftrøret? Evt om noen spesialsyr?
    • Det har jeg ikke tenkt på, men jeg tror du har rett i at folk har blitt skjøre etter noen tiår med kontorarbeid. Hundene Bamse og Bob ble dømt til døden for å ha hoppet opp på folk og laget risp med en klo. Luna og Luk lagde blåmerker, Luk er avlivet og eier til Luna kjemper videre for henne, saken skal til lagmannsretten etter dom i tingretten hvor Luna ble dømt til avliving etter et lite blåmerke oppdaget to dager etter Luna var i nærheten av mannen. Folk har blitt pyser og hundene avlives av dem som skal forvalte loven men selv bryter den for å tilfredsstille anmelder, med en dose maktmisbruk inkludert i avgjørelsene. Hunder har lite rettsvern og når det lille som er blir oversett er det farlig å være hundeeier, det koster flere hundre tusen kroner å føre en sak gjennom rettssystemet og utfallet er mer som russisk rulett enn at man er sikret en riktig dom basert på det som virkelig skjedde.
    • En skulle tro det ville være nødvendig at hunden påførte en faktisk skade langt verre enn et blåmerke for å bli begjært avlivet. Det burde holde med en bot til hundeeier for å ikke ha kontroll på den.  Spesielt når det kommer til "bitt" er det for lav terskel. Et "bitt" er jo ikke et bitt. En hund kan klype med kontrollert styrke som et avstandsskapende signal uten å å påføre skader. Det tilsvarer å dytte bort en innpåsliten person som ikke respekterer verbal kommunikasjon om intimsoner. Hunden har ikke hender og bruker munnen istedenfor. Midlertidige fordypninger i huden og eventuelt bloduttredelser ved skjøre blodkar etter ett sånt klyp er ikke for skade å regne i mine øyne. Hvor skjøre har folk blitt? Noen tiår med kontorarbeid og folk synes et udramatisk blåmerke er en skade? Rifter i klær fra å ha hoppet opp for å hilse? Bot og erstatning.  Å avlive en hund for sånne småting er som å gi mennesker 21 år for en bitchslap. Hunder er en så integrert del av kulturen vår at hunders kroppsspråk og adferd er naturlig å legge inn i læreplanen i grunnskolen, så tidlig som mulig. Hvorfor lærer ikke barn hundens språk og adferd på skolen? ..så har de det med seg i voksenlivet og slipper være hysterisk redde.   
    • When Dickhead Awakes  Kapittel 1 Planen var å vente til milepælen 'løfter beinet for å tisse' før neste entry. En annen milepæl fikk æren av å utløse trangen til terapeutisk hamring på tastaturet istedenfor. Sir Edeward har blitt mer og mer Eddie lately. Han enten hører ikke, eller later som han ikke hører, eller gjør et poeng av å ignorere. At hunder bare er distre og ikke også med overlegg tester grenser i puberteten er en myte. Han er distre, no doubt, men han tester også alle grenser han kjenner for tiden. Dette har pågått en stund og er ingen overraskelse. Hva som kom mer uforutsett, på tross av samme erfaring fra tidligere hund, var at han plutselig tisset inne, to dager på rad. Rager 76 cm på manken og veier over 40 kg nå. Dette er i en helt annen liga enn valp som tisser inne.  Første tilfellet skjedde i går. Uheldig sammentreff mellom et massivt politioppbud utenfor pga en nabos mystiske og bekymringsverdige forsvinning, og Edes wake from sleep og potty time. Ikke en passende situasjon å ta ham med ut i, men må man så må man.  Mens jeg tar på ham selen og han er supergira på å ut for å inspisere den uventede og uvanlige situasjonen han hører på utsiden, med banking og rop og prat i en emosjonell tone som ikke helt stemmer med de menneskelige interaksjonene han kjenner fra før, så velger han å bare tisse rett på gulvet ^^ Antakelig en kombinasjon av å ikke ha lyst til å sette seg ned sårbar og tisse foran masse fremmede i en sånn stemning, og en helmax plan om å ha gjort unna det ærendet der først, så han var klar til enhver action som potensielt kunne skje utenfor den døren.  Det å miste turen ut fordi han fjernet motivet, medførte emo og pønkråkk vokal sutring, langt fra den myke Eddie Vedder vokalen jeg håper han modner til med tiden.  Så skjedde det igjen i dag. Han så utover territoriet sitt gjennom vinduet, og markerte det på sengen inne -_- Mens vaskemaskinen går for fullt, og jeg er takknemlig for at den finnes og virker, så trøster jeg meg med at dette er en fase. Pubertal tissing inne har skjedd før, og det gikk fort over igjen.  Om naboen blir funnet, og i hvilken tilstand, det er en større bekymring. 
    • Kan jeg spørre hvilken medisin hun gikk på? Har selv en hund på 3 år som allerede har fått påvist alvorlig grad av HD. Gått fast på Previcox hittil, men synes virkningen kan diskuteres. Ønsker gjerne innspill på smertestillende - ev injeksjonsbehandlinger som gir tilstrekkelig med lindring uten noe særlig bivirkninger. Vet en del av smertestillende som blir forskrevet i behandling HD og artrose blant annet er  NSAIDS som igjen gir ofte belastning på lever, og nyre over tid. Synes det er vanskelig å finne rette behandlingen da hunden er relativt ung.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...