Gå til innhold
Hundesonen.no

Rødt = pikslete?


Ingvild

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har lagt merke til at en del av bildene jeg tar og legger ut på nettet kan ha bra kvalitet, men alt som er rødt (særlig skarpt rødt) er en anelse pikslete. Hva i alle dager kommer dette av?

Noen eksempler:

IMGP2548.jpg

IMGP2097.jpg

IMGP2119.jpg

IMGP2204.jpg

IMGP2133.jpg

Alle disse bildene er tatt med et Pentax digitalt speilrefleks, og det irriterer meg litt fordi nesten alt utstyret til Tinka er rødt! :wub:

Skrevet

Det hjalp litt, men ikke så veldig mye, å stille ned fargemättnaden på røde farger, men f.eks. på bildet av Tia ble de rødoransjebrune på kinnet og over øyet også svakere. Skjerfet ble dermed fremdeles pikslete og mer grått mens Tia ikke fikk like fin farge i ansiktet lenger - ikke en helt god løsning med andre ord.

Fargeskarphet og saturasion finner jeg ikke siden photoshopen min er svensk, og jeg suger i svensk. :wub:

Skrevet

Regner med du mener bildene er slik fra kamera...?er det etter redigering er det bare dårlig redigering...

altså fargemetning på kamera, har ikke noe med photoshop å gjøre...

Scorp

Skrevet

Ah, sånn ja, hehe. Nei, de er ok fra kamera. Men ta dette bildet, da:

yyyy.jpg

Dette har jeg redigert på samme måte som det andre bildet av Tia (bortsett fra at jeg nå ser at det ikke er samme bildet) - den eneste forskjellen er at jeg på det første bildet har brukt et annet program til å redusere størrelsen. Er det virkelig så avgjørende hvilket program jeg bruker til sånt? Bildene er tatt med samme innstillinger forresten.

Skrevet

Hvordan reduserer du størrelsen på bildet i PS da.?

Korrekt er Alt+Ctrl+I

ser det du la ut først har 72 dotter pr tomme... Det er for lite for foto... Det du la ut sist nå har 96 dotter det er fortsatt for lite synes jeg, se foreksempel på skyggene nederst på skjerfet (kan være ISO støy)...

du må finne instillingen for dotter pr tomme i vinduet som kommer ved Alt+Ctrl+I... (resolution pixels/inch)

her bør tallet være 180 dotter pr tomme...

prøv på et bilde fra kamera å se hvasom skjer... :blink:

Skrevet
Hvordan reduserer du størrelsen på bildet i PS da.?

Korrekt er Alt+Ctrl+I

ser det du la ut først har 72 dotter pr tomme... Det er for lite for foto... Det du la ut sist nå har 96 dotter det er fortsatt for lite synes jeg, se foreksempel på skyggene nederst på skjerfet (kan være ISO støy)...

du må finne instillingen for dotter pr tomme i vinduet som kommer ved Alt+Ctrl+I... (resolution pixels/inch)

her bør tallet være 180 dotter pr tomme...

prøv på et bilde fra kamera å se hvasom skjer... ;)

ser at en del av mine bilder er 240.. bør jeg stille til 180?

Skrevet

Hehe, dpi, ppi og mytene rundt dette... ^_^

Siden pixles pr inch forkortes dpi var det dpi jeg bruke siden ingen har hørt om ppi...

Å myten med pcskjerm vs 72dpi(dots) er helt feil...

En pcskjerm ser KUN etter ppi(desverre fortkortet dpi)...

Bevisets makt. :o

7 dpi (dotter pr tomme)

bloons_7dpi.jpg

720dpi (dotter pr tomme)

bloons_720dpi.jpg

Identiske u say.? jepp...

poenget er at begge bildene er 412 x 324 pixler, å pixler er det eneste en pckjerm ser etter...

Men ja, feil av meg å si dotter om pixler (selv om en pc-pixel er det samme som en "pc-dott" (men ikke det samme som en "print-dott"))

:lol:NÅ BLE DERE KLOKE NÅ!

Skrevet
:o NÅ BLE DERE KLOKE NÅ!

Nei :P Så for å få bort den pikslete effekten på Tia sitt skjerf skal jeg stille inn dpi på minst 180 når jeg redigerer størrelsen? Da må noen i så fall lære meg hvordan jeg kan redigere størrelsen på mange bilder på en gang i photoshop, for hittil har jeg brukt et annet program til det, men der kan jeg ikke stille inn noe annet enn piksler x piksler.

Skrevet

Men det er jo ingen vits i å kjøre på med masse DPI når skjermene uansett ikke klarer å vise mer enn 72? :blink: Derimot i print trenger man mer ja.

Skrevet

mener du dpi eller dpi.? :blink:

Som sakt, det at en pcskjerm ikke kan vise mere en 72dpi(print) er somsakt en "myte" da en pcskjerm er totalt upåviket av dip(print) som man ser på bildene over...

det er ppi (dpi(pixler)) man stiller i PS , resolution pixels/inch.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...