Gå til innhold
Hundesonen.no

Blir så irritert. Folk som klapper hunder uten å spørre.


ipadda

Recommended Posts

  • Svar 97
  • Created
  • Siste svar

:barfy::):)

Jeg blir helt matt jeg. Er det virkelig noe å bry seg om at noen stryker en hånd over bikkja når man passerer? Da får man rope til alle man møter "bikkja biter" da, så er man kvitt det problemet. Det samme når folk ubedt eller bedt skal hilse på hunden og dere ikke vil.

Much ado about nothin osv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 months later...

Selv liker jeg ikke at folk kommer bort å klapper min hund i det hele tatt. Er greit om det er venner eller familie, men kjenner jeg dem ikke ser jeg ikke vitsen i at de skal gå å tafse på min hund.

Det er ytterst irriterende (var særdeles mange gamle damer som skulle gå å knype han i kinnet og klappe han da han var liten, ofte med kommentaren "åååååå så fin.." før de etter 5 minutter humpet av gårde og lot oss være i fred til neste gamle dame kom og ville hilse på)

Jeg vil ikke at rottweileren min skal bli vandt med at hvem som helst tar på han eller håndterer han (og min samboer er enig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes også det er fryktelig irriterende.

Staffen min er så glad i mennesker så hun overfaller alle som kommer bort. Dette pleier jeg å gi beskjed om til de som spør først, men de som ikke spør ender som regel opp med møkkete bukser. Og da får jeg kjeft... Men når de ikke spør kan de skylde seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Staffen min er så glad i mennesker så hun overfaller alle som kommer bort. Dette pleier jeg å gi beskjed om til de som spør først, men de som ikke spør ender som regel opp med møkkete bukser. Og da får jeg kjeft... Men når de ikke spør kan de skylde seg selv.

Hahah, kjenner igjen det der. Har hatt et par sånn "Ååååå, for en stor, fin kul osv hund! *kaste seg over for å kose med Baghera*" De ender gjerne opp med sikkel over halve kroppen, og plutselig syns de ikke hunden er så kul allikevel, også får de hastverk med å gå :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si det er noe praktisk å bo i oslo i sånne situasjoner, det er såpass mange muslimer her jeg bor, at de tar lange omveier om jeg går tur med hunden. De ser jo på hunder som urene. Og de som ikke er muslimer her er veldig flinke til å spørre om lov til å hilse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv synes jeg at det er helt greit om noen klapper på mine sånn i forbifarten - hvis jeg ikke hadde taklet det hadde jeg i alle fall kunne slutte å gå på utstillinger.

Der består jo 90% av all omgang med andres hunder at man faktisk bare kommer borti dem - av og til med benet, av og til med en hånd. Men kanskje man skulle begynne å gå med armene i kors foran seg - eller bære dem rett opp så man ikke "støter" en sart hundeeier med å ta på hunden deres sånn i forbifarten...?

Hva ER det for noe tull, da? Ja, selvsagt skal folk spørre før de HILSER på hunden - men hvis jeg velger å svise min hund mellom meg og en fremmend person så må da både jeg og hunden tåle at vedkommende lar hånden berøre hunden.

Hvis ikke må man da bare begynne å be folk "opp med hendene! - når du passerer" .. Ha ha ha!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ikke noe problem å styre unna eller si fra? :)

Innimellom kan det faktisk være det ... Jeg irriterer meg over folk som klapper uten å spørre fordi jeg har en hund som er megasosial, og som jeg jobber hardt med for ift passering av mennesker, hunder, barn osv. Jeg ønsker å ha en hund som kan være med over alt, i tette folkemengder også, uten å måtte bekymre meg for at hun skal hilse på alt og alle. Når folk hilser på henne uten at vi har gått gjennom ritualet vårt (komme på plass, ta kontakt med meg- SÅ hilse) blir vi satt litt tilbake i treningen. Jeg har verdens greieste hund, så det er aldri noe farlig, kun et irritasjonsmoment.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerer litt når folk sier at hvis hunden er usikker på fremmede så må man ha den i bånd. Det er stor forskjell på å være usikker når hunden er i bånd og når hunden er løs, fordi de har ingen mulighet til å flykte i bånd og presset blir mye større, noe som kan ende i fryktaggrisjon. Ta feks Kali, hun unngår fremmede i bånd fordi hun ikke liker å bli klappet av de hun ikke kjenner. Hun kan av og til gå bort til noen som søker kontakt med henne når hun er løs, men hun har iallefall muligheten til å gå vekk. Om hun er i bånd og noe kommer bort til henne og klapper uten at hun selv har tatt kontakt, kan hun fort bli usikker.

Folk burde spør om å få klappe hunden før de går bort til den. Det er noe de fleste lærer ungene sine, og det burde gjelde voksne på samme måte som barn. Barn er mye flinkere til å respektere hvis jeg sier at de ikke får klappe hunden enn hva voksne er. Det synes jeg er rart egentlig, de burde jo vite bedre enn barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er ikke trådstarters eksempel en hilsesituasjon, da - det er en person som passerer hunden på en smal sti - og klapper den på veien forbi. Dvs stryker den når de passerer hverandre - og noe vi opplever kanskje 50 ganger på en utstillinger...

Det ER forskjell på det - kontra det å hilse på en hund ved å stoppe opp, søke kontakt, etc.

En hund som tar mental skade av å bli strøket over ryggen av en tilfeldig forbipasserende har virkelig endel problemer med seg selv. En slik hund må man selvsagt jobbe med, massevis - og slett ikke utsette den for å "skvise" den bort til fremmende.

En eier som gidder å irritere seg over dette bør definitivt tenke seg litt om og selvsagt sørge for å ikke gi noen den muligheten.

Hilsesituasjoner forøvrig er noe HELT annet - og der er vel ALLE enige i at man skal spørre først og derfor lite vits å diskutere noe særlig.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men hvis det "plager" noen, så er det jo kjedelig uansett. Hvis det ikke plager hunden - hvorfor skal da eieren irritere seg?

Og hvis det faktisk plager hunden - så er jo heller ikke det særlig heldig med tanke på hundens mentale helse.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men hvis det "plager" noen, så er det jo kjedelig uansett. Hvis det ikke plager hunden - hvorfor skal da eieren irritere seg?

Og hvis det faktisk plager hunden - så er jo heller ikke det særlig heldig med tanke på hundens mentale helse.

Susanne

Det plager ikke mig at folk hilser/klapper mine hunde, men det plager mig at folk ikke lærer deres barn at spørge først, jeg lærte det i skole/barnehage som barn, og det er fast indlæring i Danmark for barn at man spørger først.

En dag kan folk være uheldige at møde den forkerte hund, som de ikke burde have klappet uden at spørge først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

siden det er helt greit at man klapper på fremmede hunder uten lov, fordi de ser snille ut og fordi man passerer så nærme at det er helt greit. Er det helt ok å klappe på fremmede barn også? Som ser snille ut og som passerer så nærme at man kan ta på dem? Eller på rompa til en lekker mann, puppa til ei strøken babe. Helt ok det da? Og om man skulle få seg en på tygga, så er jo disse man klappet på ustabile og burde ikke gått der det er fare for å møte andre.

Jeg er sterkt bekymret for avlen på mennesker om dagen.

Folk har ingen verdens ting med å klå på andre folks eiendeler uten tillatelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det hvertfall stor forskjell på å klappe en hund som passerer tett oppi, og å klype en lekker dame i puppen fordi hun må gå forbi meg. Det har noe med hvordan mottakeren reagerer, tror du hunder blir fornærmet eller sjokkert om de blir klappet (nå snakker jeg ikke om hunder som Susanne nevnte, som ikke TÅLER det) ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg må si at jeg syns det er irriterende.. Jeg har stoppet utrolig mange mennesker som vil kaste seg over Tequila. Hun kan ikke fordra det, ergo jeg skjermer henne. Senest i forrige uke måtte jeg bråstoppe en jente på ca 3 år som kom løpende mot hundene og hvinte av fryd over å se de, mens han som var med henne (kunne fint vært bestefaren, men man vet jo aldri :) ) bare sto å så på og gliste fra øre til øre <_< Men et ganske skarpt: Det er IKKE lov til å løpe bort til fremmede hunder! fra meg stoppet henne ganske kjapt..

Møtte de igjen senere på turen og da måtte jo seff mannen spørre om de var farlige.... :rolleyes: Jeg hadde alleraller mest lyst til å svare at de spiser barn til lunsj, men var veldig flink å lot det være..

Og jo, det er STOR forskjell på å pelle på en fremmed hund og pelle på noens rompe/pupper...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det hvertfall stor forskjell på å klappe en hund som passerer tett oppi, og å klype en lekker dame i puppen fordi hun må gå forbi meg. Det har noe med hvordan mottakeren reagerer, tror du hunder blir fornærmet eller sjokkert om de blir klappet (nå snakker jeg ikke om hunder som Susanne nevnte, som ikke TÅLER det) ?

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Jeg tror mange hunder skvetter når de plutselig blir tatt på av vilt fremmede. Å bruke fornærmet om hunder synes jeg blir å menneskeliggjøre dem litt.

Jeg har hund for min del, ikke for at andres, vil de klappe på noe uten å be om lov, så får de skaffe seg sin egen.

Barn er så absolutt mye bedre på dette punktet, og det er rart i grunn, at foreldre lærer barna sine at de må spørre, men så gjør de det ikke selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Nja.. Jeg ser mange forskjeller på hund og pupp jeg, altså. Sånn ut over det helt åpenlyse, hund er ikke en del av kroppen min, ikke diskuterer og forteller jeg om puppene mine på diskusjonsforum heller, og jeg har hatt svært få atferdsproblemer med puppene mine - jeg er liksom ikke så innmari redd for aggressive pupper som biter heller, hverken på meg eller andre.

Om man først skal dra en sånn sammenligning, så får man sammenligne hund med andre eiendeler. Barn blir pilla på av fremmede da, bare for å ha nevnt det. Jeg har aldri blitt så antastet av fremmede som da jeg trilla barnevogn jeg, og det var helt utrolig hva folk får seg til å spørre om, bare fordi du har en baby. Og nei, barn er ikke eiendom, det var ikke det jeg sa.

Men jeg er stadig glad for at jeg bor der jeg bor, for her må da folk være usedvanlig høflige? Det er ingen som piller på hverken hundene eller puppene mine uten at jeg har sagt det er greit først :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Jeg tror mange hunder skvetter når de plutselig blir tatt på av vilt fremmede. Å bruke fornærmet om hunder synes jeg blir å menneskeliggjøre dem litt.

Jeg har hund for min del, ikke for at andres, vil de klappe på noe uten å be om lov, så får de skaffe seg sin egen.

Jeg skrev fornærmet fordi du sammenlignet det å ta på pupper med å ta på en annens hund. Og jeg antar jo egentlig at hunden "tenker" annerledes enn puppeeieren? Men i og med at du sammenligner å ta på et menneske med å ta på en hund, så mener du kanskje at det er noen likhetstrekk i reaksjonen til "offeret" som blir tatt på?

Kanskje det går mer på eierens holdninger. En hund som er stabil og ikke skvetter (jeg mener at hunder bør tåle å bli klappet plutselig jeg da, det er ikke en stor belastning) får vel ingen negativ opplevelse av å bli klappet? Mens eier tenker "grr..det er MIN!"

Ja, det er greit det er vår hund og vår "eiendel". Men med så liten plass hunder begynner å få i samfunnet så bør vi kanskje være glad for at det finnes noen som vil ta på dem frivillig i forbifarten :closedeyes:

2ne: Aggressive pupper :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...