Gå til innhold
Hundesonen.no

Blir så irritert. Folk som klapper hunder uten å spørre.


ipadda

Recommended Posts

  • Svar 97
  • Created
  • Siste svar

:barfy::):)

Jeg blir helt matt jeg. Er det virkelig noe å bry seg om at noen stryker en hånd over bikkja når man passerer? Da får man rope til alle man møter "bikkja biter" da, så er man kvitt det problemet. Det samme når folk ubedt eller bedt skal hilse på hunden og dere ikke vil.

Much ado about nothin osv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 months later...

Selv liker jeg ikke at folk kommer bort å klapper min hund i det hele tatt. Er greit om det er venner eller familie, men kjenner jeg dem ikke ser jeg ikke vitsen i at de skal gå å tafse på min hund.

Det er ytterst irriterende (var særdeles mange gamle damer som skulle gå å knype han i kinnet og klappe han da han var liten, ofte med kommentaren "åååååå så fin.." før de etter 5 minutter humpet av gårde og lot oss være i fred til neste gamle dame kom og ville hilse på)

Jeg vil ikke at rottweileren min skal bli vandt med at hvem som helst tar på han eller håndterer han (og min samboer er enig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes også det er fryktelig irriterende.

Staffen min er så glad i mennesker så hun overfaller alle som kommer bort. Dette pleier jeg å gi beskjed om til de som spør først, men de som ikke spør ender som regel opp med møkkete bukser. Og da får jeg kjeft... Men når de ikke spør kan de skylde seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Staffen min er så glad i mennesker så hun overfaller alle som kommer bort. Dette pleier jeg å gi beskjed om til de som spør først, men de som ikke spør ender som regel opp med møkkete bukser. Og da får jeg kjeft... Men når de ikke spør kan de skylde seg selv.

Hahah, kjenner igjen det der. Har hatt et par sånn "Ååååå, for en stor, fin kul osv hund! *kaste seg over for å kose med Baghera*" De ender gjerne opp med sikkel over halve kroppen, og plutselig syns de ikke hunden er så kul allikevel, også får de hastverk med å gå :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si det er noe praktisk å bo i oslo i sånne situasjoner, det er såpass mange muslimer her jeg bor, at de tar lange omveier om jeg går tur med hunden. De ser jo på hunder som urene. Og de som ikke er muslimer her er veldig flinke til å spørre om lov til å hilse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv synes jeg at det er helt greit om noen klapper på mine sånn i forbifarten - hvis jeg ikke hadde taklet det hadde jeg i alle fall kunne slutte å gå på utstillinger.

Der består jo 90% av all omgang med andres hunder at man faktisk bare kommer borti dem - av og til med benet, av og til med en hånd. Men kanskje man skulle begynne å gå med armene i kors foran seg - eller bære dem rett opp så man ikke "støter" en sart hundeeier med å ta på hunden deres sånn i forbifarten...?

Hva ER det for noe tull, da? Ja, selvsagt skal folk spørre før de HILSER på hunden - men hvis jeg velger å svise min hund mellom meg og en fremmend person så må da både jeg og hunden tåle at vedkommende lar hånden berøre hunden.

Hvis ikke må man da bare begynne å be folk "opp med hendene! - når du passerer" .. Ha ha ha!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ikke noe problem å styre unna eller si fra? :)

Innimellom kan det faktisk være det ... Jeg irriterer meg over folk som klapper uten å spørre fordi jeg har en hund som er megasosial, og som jeg jobber hardt med for ift passering av mennesker, hunder, barn osv. Jeg ønsker å ha en hund som kan være med over alt, i tette folkemengder også, uten å måtte bekymre meg for at hun skal hilse på alt og alle. Når folk hilser på henne uten at vi har gått gjennom ritualet vårt (komme på plass, ta kontakt med meg- SÅ hilse) blir vi satt litt tilbake i treningen. Jeg har verdens greieste hund, så det er aldri noe farlig, kun et irritasjonsmoment.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerer litt når folk sier at hvis hunden er usikker på fremmede så må man ha den i bånd. Det er stor forskjell på å være usikker når hunden er i bånd og når hunden er løs, fordi de har ingen mulighet til å flykte i bånd og presset blir mye større, noe som kan ende i fryktaggrisjon. Ta feks Kali, hun unngår fremmede i bånd fordi hun ikke liker å bli klappet av de hun ikke kjenner. Hun kan av og til gå bort til noen som søker kontakt med henne når hun er løs, men hun har iallefall muligheten til å gå vekk. Om hun er i bånd og noe kommer bort til henne og klapper uten at hun selv har tatt kontakt, kan hun fort bli usikker.

Folk burde spør om å få klappe hunden før de går bort til den. Det er noe de fleste lærer ungene sine, og det burde gjelde voksne på samme måte som barn. Barn er mye flinkere til å respektere hvis jeg sier at de ikke får klappe hunden enn hva voksne er. Det synes jeg er rart egentlig, de burde jo vite bedre enn barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er ikke trådstarters eksempel en hilsesituasjon, da - det er en person som passerer hunden på en smal sti - og klapper den på veien forbi. Dvs stryker den når de passerer hverandre - og noe vi opplever kanskje 50 ganger på en utstillinger...

Det ER forskjell på det - kontra det å hilse på en hund ved å stoppe opp, søke kontakt, etc.

En hund som tar mental skade av å bli strøket over ryggen av en tilfeldig forbipasserende har virkelig endel problemer med seg selv. En slik hund må man selvsagt jobbe med, massevis - og slett ikke utsette den for å "skvise" den bort til fremmende.

En eier som gidder å irritere seg over dette bør definitivt tenke seg litt om og selvsagt sørge for å ikke gi noen den muligheten.

Hilsesituasjoner forøvrig er noe HELT annet - og der er vel ALLE enige i at man skal spørre først og derfor lite vits å diskutere noe særlig.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men hvis det "plager" noen, så er det jo kjedelig uansett. Hvis det ikke plager hunden - hvorfor skal da eieren irritere seg?

Og hvis det faktisk plager hunden - så er jo heller ikke det særlig heldig med tanke på hundens mentale helse.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men hvis det "plager" noen, så er det jo kjedelig uansett. Hvis det ikke plager hunden - hvorfor skal da eieren irritere seg?

Og hvis det faktisk plager hunden - så er jo heller ikke det særlig heldig med tanke på hundens mentale helse.

Susanne

Det plager ikke mig at folk hilser/klapper mine hunde, men det plager mig at folk ikke lærer deres barn at spørge først, jeg lærte det i skole/barnehage som barn, og det er fast indlæring i Danmark for barn at man spørger først.

En dag kan folk være uheldige at møde den forkerte hund, som de ikke burde have klappet uden at spørge først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

siden det er helt greit at man klapper på fremmede hunder uten lov, fordi de ser snille ut og fordi man passerer så nærme at det er helt greit. Er det helt ok å klappe på fremmede barn også? Som ser snille ut og som passerer så nærme at man kan ta på dem? Eller på rompa til en lekker mann, puppa til ei strøken babe. Helt ok det da? Og om man skulle få seg en på tygga, så er jo disse man klappet på ustabile og burde ikke gått der det er fare for å møte andre.

Jeg er sterkt bekymret for avlen på mennesker om dagen.

Folk har ingen verdens ting med å klå på andre folks eiendeler uten tillatelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det hvertfall stor forskjell på å klappe en hund som passerer tett oppi, og å klype en lekker dame i puppen fordi hun må gå forbi meg. Det har noe med hvordan mottakeren reagerer, tror du hunder blir fornærmet eller sjokkert om de blir klappet (nå snakker jeg ikke om hunder som Susanne nevnte, som ikke TÅLER det) ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg må si at jeg syns det er irriterende.. Jeg har stoppet utrolig mange mennesker som vil kaste seg over Tequila. Hun kan ikke fordra det, ergo jeg skjermer henne. Senest i forrige uke måtte jeg bråstoppe en jente på ca 3 år som kom løpende mot hundene og hvinte av fryd over å se de, mens han som var med henne (kunne fint vært bestefaren, men man vet jo aldri :) ) bare sto å så på og gliste fra øre til øre <_< Men et ganske skarpt: Det er IKKE lov til å løpe bort til fremmede hunder! fra meg stoppet henne ganske kjapt..

Møtte de igjen senere på turen og da måtte jo seff mannen spørre om de var farlige.... :rolleyes: Jeg hadde alleraller mest lyst til å svare at de spiser barn til lunsj, men var veldig flink å lot det være..

Og jo, det er STOR forskjell på å pelle på en fremmed hund og pelle på noens rompe/pupper...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det hvertfall stor forskjell på å klappe en hund som passerer tett oppi, og å klype en lekker dame i puppen fordi hun må gå forbi meg. Det har noe med hvordan mottakeren reagerer, tror du hunder blir fornærmet eller sjokkert om de blir klappet (nå snakker jeg ikke om hunder som Susanne nevnte, som ikke TÅLER det) ?

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Jeg tror mange hunder skvetter når de plutselig blir tatt på av vilt fremmede. Å bruke fornærmet om hunder synes jeg blir å menneskeliggjøre dem litt.

Jeg har hund for min del, ikke for at andres, vil de klappe på noe uten å be om lov, så får de skaffe seg sin egen.

Barn er så absolutt mye bedre på dette punktet, og det er rart i grunn, at foreldre lærer barna sine at de må spørre, men så gjør de det ikke selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Nja.. Jeg ser mange forskjeller på hund og pupp jeg, altså. Sånn ut over det helt åpenlyse, hund er ikke en del av kroppen min, ikke diskuterer og forteller jeg om puppene mine på diskusjonsforum heller, og jeg har hatt svært få atferdsproblemer med puppene mine - jeg er liksom ikke så innmari redd for aggressive pupper som biter heller, hverken på meg eller andre.

Om man først skal dra en sånn sammenligning, så får man sammenligne hund med andre eiendeler. Barn blir pilla på av fremmede da, bare for å ha nevnt det. Jeg har aldri blitt så antastet av fremmede som da jeg trilla barnevogn jeg, og det var helt utrolig hva folk får seg til å spørre om, bare fordi du har en baby. Og nei, barn er ikke eiendom, det var ikke det jeg sa.

Men jeg er stadig glad for at jeg bor der jeg bor, for her må da folk være usedvanlig høflige? Det er ingen som piller på hverken hundene eller puppene mine uten at jeg har sagt det er greit først :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skrev jeg ikke at du skulle klype, du kan jo bare klappe. Og puppene er ikke dine, like lite som hunden til en annen er.

Ser ikke noen forskjell jeg, jeg har like lite med å klå på andre folk og deres barn som de har med å klå på min hund. Men for all del, ønsker de 60 kg hoppende på seg, full av sikkel og møkk, så for all del. Eneste dritten med det er at de gjerne kjefter fordi hunden hoppet på dem. Er en av bakdelene ved å klå på andres eiendom det.

Jeg tror mange hunder skvetter når de plutselig blir tatt på av vilt fremmede. Å bruke fornærmet om hunder synes jeg blir å menneskeliggjøre dem litt.

Jeg har hund for min del, ikke for at andres, vil de klappe på noe uten å be om lov, så får de skaffe seg sin egen.

Jeg skrev fornærmet fordi du sammenlignet det å ta på pupper med å ta på en annens hund. Og jeg antar jo egentlig at hunden "tenker" annerledes enn puppeeieren? Men i og med at du sammenligner å ta på et menneske med å ta på en hund, så mener du kanskje at det er noen likhetstrekk i reaksjonen til "offeret" som blir tatt på?

Kanskje det går mer på eierens holdninger. En hund som er stabil og ikke skvetter (jeg mener at hunder bør tåle å bli klappet plutselig jeg da, det er ikke en stor belastning) får vel ingen negativ opplevelse av å bli klappet? Mens eier tenker "grr..det er MIN!"

Ja, det er greit det er vår hund og vår "eiendel". Men med så liten plass hunder begynner å få i samfunnet så bør vi kanskje være glad for at det finnes noen som vil ta på dem frivillig i forbifarten :closedeyes:

2ne: Aggressive pupper :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...