Endelig forbud!

[Lilli]

Det var jammen det på tide! :icon_fun:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/16/518382.html

Men lurer fortsatt på kva dei tenkte då dei fjerna lova i det første?!

[QUEST]

Det var jammen det på tide! :icon_fun:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/16/518382.html

Men lurer fortsatt på kva dei tenkte då dei fjerna lova i det første?!

Det var jaggu på tide! og hva de "tenkte" med da loven ble opphevet, ja det kan man VIRKELIG spørre seg om!

[Vala]

Hm, godt spørsmål. Det kan være at de i utgangspunktet forsøkte å være mindre fordømmende mtp at folk har forskjellige lyster. Det er jo vel og bra, at man forsøker å være "open minded". Men et sted må det settes en grense og jeg håper virkelig at de setter denne klart, en gang for alle!

[SusanneL]

Nå er det vel ingen som sier at det noensinne har vært forbudt, vel? (Altså har det heller aldri vært fjernet)

Men uansett så kan jeg ikke tenke meg at det gjør særlig forskjell om det er forbudt eller ikke - de aller fleste med slike "lyster" (ærsj) har jo ikke akkurat fungert åpenlyst med dette likevel. Og dessverre er det ikke helt slik at bare fordi noe er forbudt så opphører det å skje...

Men ja, med forbudet på plass kan man i alle fall straffeforfølge de man evt. tar "på fersken". Hvis ikke da saken blir henlagt av politiet, som de fleste andre saker blir...

Likevel - SELVSAGT skal man ikke ha lov til å forgripe seg seksuelt på noen, verken folk eller dyr!

Susanne

[QUEST]

Husker jeg ikke helt feil, så ble forbudet opphevet i 1972.

[SusanneL]

Okey - min feil, beklager.

Men ble det spesifikt opphevet, eller bare "forsvant" det i en redigering av et helt lovverk/paragraf?

Hvis det ble fjernet med vilje, så burde det jo finnes noe info om hvorfor man plutselig syntes det var en grei måte å omgås dyrene sine på...

Susanne

[Betty]

Okey - min feil, beklager.

Men ble det spesifikt opphevet, eller bare "forsvant" det i en redigering av et helt lovverk/paragraf?

Hvis det ble fjernet med vilje, så burde det jo finnes noe info om hvorfor man plutselig syntes det var en grei måte å omgås dyrene sine på...

Susanne

Den ble fjernet i samme slengen som straffeloven mot homofili.

Straffelovens paragraf 213 lød:

«Finder utuktig Omgjengelse Sted mellom Personer av handkjøn, straffes de, der heri gjør seg skyldige eller som medvirker dertil med Fængsel indtil ett Aar. Med samme Straf ansees den, som har utuktig Omgjengelse med Dyr eller som medvirker dertil. Paatale finder sted naar det paakræves av almene Hensyn.»

[Lilli]

Men uansett så kan jeg ikke tenke meg at det gjør særlig forskjell om det er forbudt eller ikke - de aller fleste med slike "lyster" (ærsj) har jo ikke akkurat fungert åpenlyst med dette likevel. Og dessverre er det ikke helt slik at bare fordi noe er forbudt så opphører det å skje...

Susanne

Men at dette kjem fram i det offentlege er no bra, er med på å skape normer for at dette er fullstendig uakseptabelt. Klart det har vore uakseptabelt før, men at media tek det opp med ei negativ holdning gjer at fleire vert obs på det og kanskje dette kan føre til at fleire vert tatt?

Spørs om eg fekk fram poenget mitt, men men...

[Oscar ll]

Endelig ble dyresex forbudt ! Altså, ville vel egentlig kalt det voldtenk at dyr jeg ! Altså, hvordan kan mennesker gjøre sånne groteske ting ? Hurra for forbudet !

[Mud]

Det irriterer meg like mye at de kaller det for dyresex som at de kaller overgrep mot barn, barnesex og barneporno.

Dette har ingenting med sex å gjøre, sex er en frivillig handling i mellom voksne folk som har en bevissthet rundt hva de gjør. Alt annet er bare overgrep og mishandling. At mishandlingen og overgrepene faktisk har vært lovlig såpass lenge i landet som liker å tro det er et foregangsland på dyrevelferd er nesten ironisk.

[mbakkevold]

Straffelovens paragraf 213 lød:

«Finder utuktig Omgjengelse Sted mellom Personer av handkjøn, straffes de, der heri gjør seg skyldige eller som medvirker dertil med Fængsel indtil ett Aar. Med samme Straf ansees den, som har utuktig Omgjengelse med Dyr eller som medvirker dertil. Paatale finder sted naar det paakræves av almene Hensyn.»

Fantastisk at homofili og dyresex går under samme lovparagraf...

[Vala]

Det irriterer meg like mye at de kaller det for dyresex som at de kaller overgrep mot barn, barnesex og barneporno.

Dette har ingenting med sex å gjøre, sex er en frivillig handling i mellom voksne folk som har en bevissthet rundt hva de gjør. Alt annet er bare overgrep og mishandling. At mishandlingen og overgrepene faktisk har vært lovlig såpass lenge i landet som liker å tro det er et foregangsland på dyrevelferd er nesten ironisk.

Det der er faktisk et fryktelig godt poeng, Loke! Jeg har ikke tenkt over det tidligere.. Men nå når jeg ser det, så gir jo nærmest ordlyden i "dyresex/barnesex" nærmest en pekepinn (til syke folk) at det ikke er noe galt med det. Nettopp fordi sex i utgangspunktet er noe flott noe!

Fantastisk at homofili og dyresex går under samme lovparagraf...

Vel, det sier dessverre litt om hvordan man så på homofile tidligere. Det er bra at paragrafen om homofile ble slettet, MEN, de burde hatt hodet med seg å fått inn reguleringen vedr. omgang med dyr i en annen paragraf i det minste!

[Tyfonia]

Endelig...! Det var jammen meg på tide!

Er flott med slike lover for å beskytte det levede rundt oss!

Men en slik lov BURDE vært innført for leeenge siden.

Helt enig med deg, Loke.

Du setter ord på det vi alle tenker i dette temaet.

[Guest 2ne]

Men at dette kjem fram i det offentlege er no bra, er med på å skape normer for at dette er fullstendig uakseptabelt. Klart det har vore uakseptabelt før, men at media tek det opp med ei negativ holdning gjer at fleire vert obs på det og kanskje dette kan føre til at fleire vert tatt?

Spørs om eg fekk fram poenget mitt, men men...

Normen er vel skapt for lenge siden, eller så hadde folk vært mer åpne om at de dreiv med sånt. Tror ikke at folk som driver med sånt tror at det har vært akseptabelt før.. Eller at de kommer til å la være nå fordi at det er forbudt..

[Tyfonia]

Er enig der...

Selv om en ny lov er innført betyr det ikke at de som allerede holder på med dette, kommer til å slutte.

De kommer bare til å være enda mer forsiktige slik at de ikke blir tatt

[Gabriella]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! nå ble jeg sikkelig glad!!!! *happy happy happy*

[Aina&Kaizer]

Forhåpentligvis blir kanskje noen av disse menneskene litt mer redde for å mishandle dyr på den måten siden det er ulovlig da? Det går an å håpe i alle fall. Uansett var det på tide at loven kom tilbake igjen, det er i alle fall et skritt i riktig retning..

[miss mini blue dior]

bare SYKE mennesker som har seg med dyr..

alle overgripere burde blitt blitt pint overlengre tid.. at de for store psykiske lidelser.. synes ikke de fortjener bedre!

[Tyfonia]

De som har store psykiske lidelser, lider vel nok som det er.

Jeg hadde IKKE vært stolt dersom jeg hadde vært zoofil (tenner på dyr)

Men slike mennesker er heller av den typen som virkelig trenger hjelp og oppmerksomhet, ikke stenges ute fra allmennheten.

Det kan være èn av grunnene til at de har seg med dyr. Nettopp fordi mennesker generelt, ser på dem som kanskje litt såkalte "unormale". Ser litt rare ut, oppfører seg merkelig... slike ting som får oss til å tenke oss om to ganger før man snakker med dem. Håper jeg ikke tråkket på noen såre tær her, men var bare noen eksempler.

Ikke misforstå meg. Selv om naboen er sær, betyr det ikke at man trenger å ligge med h*n, men kanskje, dersom det er mulig, heller prøve å behandle h*n som om man skulle vært naboer. Hilse, slå av en prat, osv. Så blir ikke disse menneskene så ensomme.

Jeg støtter IKKE folk som har seg med dyr eller barn, men slike folk har en psykisk forstyrrelse, og bør kort og godt få hjelp.

Og noen må hjelpe dem.