Gå til innhold
Hundesonen.no

Endelig forbud!


Lilli

Recommended Posts

Hm, godt spørsmål. Det kan være at de i utgangspunktet forsøkte å være mindre fordømmende mtp at folk har forskjellige lyster. Det er jo vel og bra, at man forsøker å være "open minded". Men et sted må det settes en grense og jeg håper virkelig at de setter denne klart, en gang for alle!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel ingen som sier at det noensinne har vært forbudt, vel? (Altså har det heller aldri vært fjernet)

Men uansett så kan jeg ikke tenke meg at det gjør særlig forskjell om det er forbudt eller ikke - de aller fleste med slike "lyster" (ærsj) har jo ikke akkurat fungert åpenlyst med dette likevel. Og dessverre er det ikke helt slik at bare fordi noe er forbudt så opphører det å skje...

Men ja, med forbudet på plass kan man i alle fall straffeforfølge de man evt. tar "på fersken". Hvis ikke da saken blir henlagt av politiet, som de fleste andre saker blir...

Likevel - SELVSAGT skal man ikke ha lov til å forgripe seg seksuelt på noen, verken folk eller dyr!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey - min feil, beklager.

Men ble det spesifikt opphevet, eller bare "forsvant" det i en redigering av et helt lovverk/paragraf?

Hvis det ble fjernet med vilje, så burde det jo finnes noe info om hvorfor man plutselig syntes det var en grei måte å omgås dyrene sine på...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okey - min feil, beklager.

Men ble det spesifikt opphevet, eller bare "forsvant" det i en redigering av et helt lovverk/paragraf?

Hvis det ble fjernet med vilje, så burde det jo finnes noe info om hvorfor man plutselig syntes det var en grei måte å omgås dyrene sine på...

Susanne

Den ble fjernet i samme slengen som straffeloven mot homofili.

Straffelovens paragraf 213 lød:

«Finder utuktig Omgjengelse Sted mellom Personer av handkjøn, straffes de, der heri gjør seg skyldige eller som medvirker dertil med Fængsel indtil ett Aar. Med samme Straf ansees den, som har utuktig Omgjengelse med Dyr eller som medvirker dertil. Paatale finder sted naar det paakræves av almene Hensyn.»

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men uansett så kan jeg ikke tenke meg at det gjør særlig forskjell om det er forbudt eller ikke - de aller fleste med slike "lyster" (ærsj) har jo ikke akkurat fungert åpenlyst med dette likevel. Og dessverre er det ikke helt slik at bare fordi noe er forbudt så opphører det å skje...

Susanne

Men at dette kjem fram i det offentlege er no bra, er med på å skape normer for at dette er fullstendig uakseptabelt. Klart det har vore uakseptabelt før, men at media tek det opp med ei negativ holdning gjer at fleire vert obs på det og kanskje dette kan føre til at fleire vert tatt?

Spørs om eg fekk fram poenget mitt, men men...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg like mye at de kaller det for dyresex som at de kaller overgrep mot barn, barnesex og barneporno.

Dette har ingenting med sex å gjøre, sex er en frivillig handling i mellom voksne folk som har en bevissthet rundt hva de gjør. Alt annet er bare overgrep og mishandling. At mishandlingen og overgrepene faktisk har vært lovlig såpass lenge i landet som liker å tro det er et foregangsland på dyrevelferd er nesten ironisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Straffelovens paragraf 213 lød:

«Finder utuktig Omgjengelse Sted mellom Personer av handkjøn, straffes de, der heri gjør seg skyldige eller som medvirker dertil med Fængsel indtil ett Aar. Med samme Straf ansees den, som har utuktig Omgjengelse med Dyr eller som medvirker dertil. Paatale finder sted naar det paakræves av almene Hensyn.»

Fantastisk at homofili og dyresex går under samme lovparagraf... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det irriterer meg like mye at de kaller det for dyresex som at de kaller overgrep mot barn, barnesex og barneporno.

Dette har ingenting med sex å gjøre, sex er en frivillig handling i mellom voksne folk som har en bevissthet rundt hva de gjør. Alt annet er bare overgrep og mishandling. At mishandlingen og overgrepene faktisk har vært lovlig såpass lenge i landet som liker å tro det er et foregangsland på dyrevelferd er nesten ironisk.

Det der er faktisk et fryktelig godt poeng, Loke! Jeg har ikke tenkt over det tidligere.. Men nå når jeg ser det, så gir jo nærmest ordlyden i "dyresex/barnesex" nærmest en pekepinn (til syke folk) at det ikke er noe galt med det. Nettopp fordi sex i utgangspunktet er noe flott noe!

Fantastisk at homofili og dyresex går under samme lovparagraf... :cool:

Vel, det sier dessverre litt om hvordan man så på homofile tidligere. Det er bra at paragrafen om homofile ble slettet, MEN, de burde hatt hodet med seg å fått inn reguleringen vedr. omgang med dyr i en annen paragraf i det minste!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men at dette kjem fram i det offentlege er no bra, er med på å skape normer for at dette er fullstendig uakseptabelt. Klart det har vore uakseptabelt før, men at media tek det opp med ei negativ holdning gjer at fleire vert obs på det og kanskje dette kan føre til at fleire vert tatt?

Spørs om eg fekk fram poenget mitt, men men...

Normen er vel skapt for lenge siden, eller så hadde folk vært mer åpne om at de dreiv med sånt. Tror ikke at folk som driver med sånt tror at det har vært akseptabelt før.. Eller at de kommer til å la være nå fordi at det er forbudt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som har store psykiske lidelser, lider vel nok som det er.

Jeg hadde IKKE vært stolt dersom jeg hadde vært zoofil (tenner på dyr)

Men slike mennesker er heller av den typen som virkelig trenger hjelp og oppmerksomhet, ikke stenges ute fra allmennheten.

Det kan være èn av grunnene til at de har seg med dyr. Nettopp fordi mennesker generelt, ser på dem som kanskje litt såkalte "unormale". Ser litt rare ut, oppfører seg merkelig... slike ting som får oss til å tenke oss om to ganger før man snakker med dem. Håper jeg ikke tråkket på noen såre tær her, men var bare noen eksempler.

Ikke misforstå meg. Selv om naboen er sær, betyr det ikke at man trenger å ligge med h*n, men kanskje, dersom det er mulig, heller prøve å behandle h*n som om man skulle vært naboer. Hilse, slå av en prat, osv. Så blir ikke disse menneskene så ensomme.

Jeg støtter IKKE folk som har seg med dyr eller barn, men slike folk har en psykisk forstyrrelse, og bør kort og godt få hjelp.

Og noen må hjelpe dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Personlig er jeg veldig glad i bichon-rasene, selv om de krever litt klipping og børsting. Med riktig sosialisering og trening så er de fine familiehunder som kan være med på det meste. Om dere lener mot spaniel så synes jeg personlig at springeren er et bedre valg. Cockeren og de mindre (king charles og cavalier) har mye helseproblemer. De er fine familiehunder, men krever også litt pelsstell. Shetland sheepdog kan være et alternativ. Hvis dere ikke vil ha pelsstell i det hele tatt så ta en titt på dansk/svensk gårdshund. De kan bjeffe når det kommer besøk, går folk på veien, osv. men ikke noe mer enn de fleste andre små raser. De er glatthåret, men røyter da korte hår minst et par ganger i året, som er normalt for alle røytende raser. De er aktive og trenger både fysisk og mental aktivisering, og kan kanskje minne litt om beagle hvis det er utseende som trekker der. Mellompuddel eller dvergpuddel er morsomme og allsidige hunder, de må klippes/børstes.
    • Takk for utfyllende svar og gode råd!  Hvis vi skulle se på en mindre hund, er det noen raser du vil anbefale da?   Hvis vi lener mot spaniel: vil en cocker spaniel eller springer spaniel være et bedre valg? 
    • Har jobbet i kafé tidligere, og etter det jeg kan huske så benyttet vi oss av et spesifikt middel for å bløtlegge bestikk i noen minutter før steamer. Het vel «Dip-It» eller noe sånt.
    • Det ser jo ut som at det virker å bruke strup, men jeg ønsker ikke å bruke det på hundene mine uansett. Mykere metoder tar nok lengre tid, og krever sikkert mer av meg som hundefører, men jeg ønsker heller å legge inn den innsatsen enn å påføre smerte på hundene mine. Hva forskning sier er ikke så relevant for meg, når jeg ser at jeg klarer å oppnå det jeg ønsker uten å bruke brutale metoder så gjør jeg selvsagt det.  Ingen av mine hunder er enkle typer, så når det går an å få de til å fungere godt uten bruk av vold så tenker jeg det skal være mulig for de fleste. 
    • Det er veldig lenge siden jeg har brukt noe slik(da jeg gikk på folkehøyskole for 20+ år siden). Men jeg husker at man skulle skylle før man satte inn i maskinen. Jeg fant også dette, om det er til noe hjelp; Oppvaskmaskin til industri: Slik får du best resultat - Machine Products Storkjøkken AS
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...