Gå til innhold
Hundesonen.no

Strikkepinner på fly?


Ingvild

Recommended Posts

Neppe terrorist, men avhengig av hvordan den aktuelle tolleren tolker "spisse" gjenstander, kan du kanskje bli fratatt strikkepinnene. Det står ikke noe uttrykkelig om strikkepinner i regelverket, og folk har opplevd både å bli fratatt pinnene og at det går bra.

http://www.osl.no/index.asp?startID=&t...cADmain=1000167

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så irriterende... Som om mine strikkepinner kommer til å skade folk mer enn knivene jeg har tenkt til å ta med fra restauranten innefor sikkerhetskontrollen, liksom!

Men da får vel strikkepinnene bli hjemme da, med mindre jeg tar med meg så mye at jeg allikevel må sende bagasjen. Hvilket minner meg på at jeg må begynne å pakke snart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at plastik strikkepinde er ok, så længe de ikke er i håndbagagen.

Litt rart hvis plastikk pinner skal være ok.. man kan jo fremdeles drepe folk med dem, hvis det er det som bekymrer vaktene :S

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan selvfølgelig ha med skarpe gjenstander så lenge det ikke er i håndbagasjen.

Jeg er glad for at de er strenge, og blir forferdet over at noe slipper igjennom. Jeg er livredd for å fly, og tanken på at folk får med seg farlige ting inn der hjelper ikke akkurat..

Jeg ble en gang fratatt pinsetten min...litt i overkant kanskje, men helt OK for meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dere er ikke bekymret over alt man kan kjøpe/raske med seg etter sikkerhetskontrollen som er potensielt farligere enn et par strikkepinner? Metallbestikk, lommekniver, øyenbrynskniver osv. Når man kan få fatt på alt dette på andre siden av sikkerhetskontrollen så synes jeg det blir litt overivrig og ta fra noen strikkepinnene eller neglefiler. Da bør de ikke ha noen form for butikker på andre siden av sikkerhetskontrollen, da kunne jeg forstått det. Forresten, så har jeg sett at man kunne få kjøpe strikkepinner etter sikkerhetskontrollen så hva er da poenget med å ta fra noen dem i kontrollen?

Men for å ha det sagt er jeg glad de er strenge men det får da være måte på ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fordi da har de kontroll på alt som er der inne, jeg aner ikke hva folk kan finne på. Det er sikkert mulig å f. eks sette gift på strikkepinner man har med seg og slikt..

Jeg kan være enig i at det virker tåpelig når man likevel kan raske med seg kniver og gafler fra restaurantene, men reglene gjør det jo faktisk tryggere. Det er litt lettere å forsvare seg mot en fyr med smørkniv enn en forskjærer han tok med seg hjemmefra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig i at en viss sikkerhetskontroll må til - sjekke at folk ikke har med seg bomber, gevær, pistoler, sabler og gigantiske kjøttkniver om bord liksom, men jeg syns det blir for drøyt når det er som det er nå. Da jeg reiste nå i helga, hadde jeg bare med meg håndbagasje, så jeg fikk ikke med meg sjampo fordi flaska var på 150 ml. At jeg kunne tatt med med tretti kniver fra restauranten innenfor og spiddet folk med dem, det var ikke så farlig.

Og ang. gift på strikkepinner, så tror jeg ikke det er farligere enn gift (tatt med i en av 100 ml-beholderne som man får lov til å ta med seg inn) på kniver fra restauranten (sånt kan man jo sikkert mekke ihop på flytoalettet).

Jeg har sett litt for mange episoder av Seconds from disaster og Aircrash Investigation til å tro at det er 174,7% sikkert å ta fly, men jeg gidder ikke å bekymre meg over at sidemannen sitter og strikker og har sjampo-flaska på 250 ml oppi hattehylla, mens personen på andre siden filer negler og har med seg en brusflaske hjemmefra.

En annen ting som forbauser meg er at de er så ***** strenge på flyet, men på tog - hvor man har mye bedre tid til å i ro og mak koble ferdig bomben sin på toalettet - der er det ikke kontroller i det hele tatt. Og det er nettopp derfor jeg er så utrolig mye mer glad i å ta tog enn å fly, jeg slipper å stresse med flybuss, innsjekking, sikkerhetskontroll, venting, forsinkelser, boarding, av med mobiltelefon under hele reisen, få med seg håndbagasjen fra hattehylla uten å skape kø og irriterte mennesker, av flyet, finne bagasjen og flybuss igjen (+ evt transfer om man skal videre til et annet sted, selvsagt). Også er det mer miljøvennlig, hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...