Gå til innhold
Hundesonen.no

Melde flytting?


Benedicte

Recommended Posts

Jeg er 16 år og er folkeregistrert i Bergen. Med et "uhell" kom jeg inn på en skole i Sør-Trøndelag, og verken Hordaland eller Sør-Trøndelag betaler skoleplassen min. Dette er fordi jeg ikke har meldt flytting til Sør-Trøndelag, men Hordaland vil ikke betale for at jeg går i et annet fylke. Men dersom jeg melder flytting innen Juni/Juli, så betaler Sør-Trøndelag plassen min for neste år. Men kan jeg melde flytting når jeg ikke er myndig og jeg ikke har noe familie her oppe? Og vil det ha negative konsekvenser for meg om jeg melder flytting? Vil jeg f.eks. miste borteboerstipendet mitt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du mister borteboerstipend om du melder flytting til folkeregisteret, ja...

Er du sikker på det? Det gjorde ikke jeg nemlig :( Fikk derimot mye mye mer i stipend jeg. Det var større problemer med å få riktig stipend FØR jeg meldte flytting enn etter faktisk. Såvidt jeg vet så opererer de ikke med folkeregistrert adresse som krav, men at du bor så og så langt fra foreldrehjemmet. Jeg gjorde det samme som Labbis med skole i et annet fylke, var bare et år eldre, og meldte flytting. Alikevel hadde jeg borteboerstipend.

Jeg tror du bør undersøke det litt med f.eks rådgiveren på skolen. På lånekassen sine sider så bruker de foreldrehjemmet istede for folkeregistret adresse når det er snakk om borteboerstipend. Min erfaring er iallefall at selv om jeg var folkeregistret i trøndelag og mamma (det som ble regnet som foreldrehjemmet mitt) bodde i nordland. Kan hende jeg bare var et unntak da. Jeg har ikke lest igjennom unntak og diverse som også står på siden deres så kan hende det står noe nyttig der.

Jeg husker forresten ikke om jeg var 17 eller 18 når jeg endret folkeregistret adresse så det vet jeg ikke helt sikkert. Men jeg husker jeg måtte sende bekreftelse fra skolen om at jeg gikk der for å få godkjent flyttingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du sikker på det? Det gjorde ikke jeg nemlig :) Fikk derimot mye mye mer i stipend jeg. Det var større problemer med å få riktig stipend FØR jeg meldte flytting enn etter faktisk. Såvidt jeg vet så opererer de ikke med folkeregistrert adresse som krav, men at du bor så og så langt fra foreldrehjemmet. Jeg gjorde det samme som Labbis med skole i et annet fylke, var bare et år eldre, og meldte flytting. Alikevel hadde jeg borteboerstipend.

Jeg tror du bør undersøke det litt med f.eks rådgiveren på skolen. På lånekassen sine sider så bruker de foreldrehjemmet istede for folkeregistret adresse når det er snakk om borteboerstipend. Min erfaring er iallefall at selv om jeg var folkeregistret i trøndelag og mamma (det som ble regnet som foreldrehjemmet mitt) bodde i nordland. Kan hende jeg bare var et unntak da. Jeg har ikke lest igjennom unntak og diverse som også står på siden deres så kan hende det står noe nyttig der.

Jeg husker forresten ikke om jeg var 17 eller 18 når jeg endret folkeregistret adresse så det vet jeg ikke helt sikkert. Men jeg husker jeg måtte sende bekreftelse fra skolen om at jeg gikk der for å få godkjent flyttingen.

Da jeg flytta hjemmefra snakka vi både med rådgiver ved skolen og lånekassa sine veiledere. Det vi fikk vite da var at om jeg endra den folkeregistrerte adressa ville jeg miste retten til borteboerstipend ettersom det da ble regna som at jeg var "selvstendig". Om du skjønner. Mulig det har skjedd endringer i etter tid, men det er ikke sååå lenge siden så tviler. (Jeg var forøvrig 17 da jeg flytta. Mulig alder også spiller inn)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg flytta hjemmefra snakka vi både med rådgiver ved skolen og lånekassa sine veiledere. Det vi fikk vite da var at om jeg endra den folkeregistrerte adressa ville jeg miste retten til borteboerstipend ettersom det da ble regna som at jeg var "selvstendig". Om du skjønner. Mulig det har skjedd endringer i etter tid, men det er ikke sååå lenge siden så tviler. (Jeg var forøvrig 17 da jeg flytta. Mulig alder også spiller inn)

Jeg snakket og med rådgiver på skolen og han snakket også med lånekassen, og da fikk vi vite det motsatte. Merkelig at de ikke skal være samkjørte om dette :) Du og jeg er jo like gamle, og flyttet på ca samme alder så at alder spiller så mye inn tror jeg ikke. Så vanskelig det skulle være når det florerer med forskjellige beskjeder. Jeg er ikke sikker på hva lånekassen sa i min sak, for det var rådgiver som snakket med dem (både for meg og ei anna fra nordland - som forøvrig var eldre enn meg og hun fikk også borteboerstipend). Snodige greier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakket og med rådgiver på skolen og han snakket også med lånekassen, og da fikk vi vite det motsatte. Merkelig at de ikke skal være samkjørte om dette :)

Hehe... Det er mye mulig at de jeg snakka med tok feil altså. Jeg ser ikke bortifra den muligheten. :P Men i grunn ikke så overraskende at det ikke er samme beskjed å få overalt. Har jobba ved en skole et par år og det tok evigheter for en beskjed å komme fra et sted til alle de gjaldt. :P Tror i grunn det gjelder i de fleste offentlige bedrifter... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tok en titt på Lånekassen sine sider. Men kan ikke si at de behandlet denne problematikken direkte, ikke som jeg så iaf!

Ville tatt en telefon til dem direkte jeg og husk, få navnet på den du snakker med! I tilfelle det skulle vise seg å være feil info du blir gitt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...