Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor privat er PM'er for deg?


Renate A

Recommended Posts

Lurer litt på rundt dette med PM'er, hvor privat er det som blir tatt opp i en PM?

-Er det noe du kan finne på å dele med andre i åpne forum hvis du føler for det?

Jeg tar PM'er veldig privat og det som diskuteres der det prater jeg ikke om og ville ikke falle meg inn å legge ut i åpen forum ved en senere anledning.

Når jeg er ferdig med å prate med personen så slettes alle meldingene, borte vekk...

Syntes det kanskje er ok å høre med dere andre hvor privat dere syntes PM er, kanskje jeg er litt for "snill pike" når det gjelder PM og behandlingen av disse hendvendelsene, men jeg har iallefall tenkt å fortsette med å være "snill pike", det som man prater om privat det ser jeg på som privat og konfidensielt.

Hva mener dere andre om dette? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som står i PM er personlig, og det deles ikke med andre så lenge det ikke er et ønske fra vedkommende. Så om noen vil si noe over PM så er det ofte fordi man ikke vil dele med alt og alle på et forum. Og jeg skla være til å stole på, så da gjelder det kun meg også. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som de andre skriver, så er en PM privat, om det er her eller andre steder, det er underordnet.

For mig har de altid været privat, har aldrig delt dem med min samboer heller, ikke uden at spørge den anden part om det er ok at vise frem/fortælle om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PM - personlig melding. Kunne ikke falle meg inn å bringe frem noe som er sagt på PM for å bruke det i en diskusjon. Regner med det er fra tråden til Jaktlykke du kom på det.. Har jo selv sendt PM's med f. eks tanker og bekymringer, og noe som kanskje var et problem tidligere er ikke slik i dag og sånne ting. Derfor kan det fort bli feil om man skal plukke frem PM's og bruke det på den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PM - personlig melding. Kunne ikke falle meg inn å bringe frem noe som er sagt på PM for å bruke det i en diskusjon. Regner med det er fra tråden til Jaktlykke du kom på det.. Har jo selv sendt PM's med f. eks tanker og bekymringer, og noe som kanskje var et problem tidligere er ikke slik i dag og sånne ting. Derfor kan det fort bli feil om man skal plukke frem PM's og bruke det på den måten.

Nja det + bare lufte og høre hva andre syntes og høre hvor seriøst folk ser på denne "funksjonen"

Bra det ikke bare er meg som er veldig nøye med at det er privat :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet er det like privat som brev, mail, sms og annet, men på den andre siden, om jeg hadde opplevd at folk jugde på forumet i forhold til hva de sier i PM, ville jeg nok ha hintet om at jeg visste bedre, om ikke noe annet..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet er det like privat som brev, mail, sms og annet, men på den andre siden, om jeg hadde opplevd at folk jugde på forumet i forhold til hva de sier i PM, ville jeg nok ha hintet om at jeg visste bedre, om ikke noe annet..

Men da ville jeg tatt den hintingen også på PM....

For meg er det som for de fleste andre også helt privat, det er noe jeg aldri ville tatt frem i et forum!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe - Så om jeg skulle sende en PM til hvilken som helst av dere og spørre om råd til hva jeg skulle gjøre med yngstemann som plutselig har begynt å glefse etter unger og knurre på folk og freake ut på alt som kom litt brått på (et SVÆRT fiktivt eksempel), og samtidig sitter og forteller i "offentlige" diskusjoner at nei, yngstemann her er så fin og flott, supersosial med folk og takler alt med glad oppmerksomhet, så ville dere holdt kjeft?

As if.. Tipper det ville blitt en del baksnakking jeg - det er det jo en del av her fra før av, sant? - hvor alle sladra om hvor dårlig den hunden EGENTLIG er på msn osv.. Men klart, kjekt å leke skinnhellig..

Og før det blir noe mumling om "på seg selv kjenner man andre", så antar jeg at de fleste av dere har fått med seg at jeg pleier å ta ting direkte med folk? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe - Så om jeg skulle sende en PM til hvilken som helst av dere og spørre om råd til hva jeg skulle gjøre med yngstemann som plutselig har begynt å glefse etter unger og knurre på folk og freake ut på alt som kom litt brått på (et SVÆRT fiktivt eksempel), og samtidig sitter og forteller i "offentlige" diskusjoner at nei, yngstemann her er så fin og flott, supersosial med folk og takler alt med glad oppmerksomhet, så ville dere holdt kjeft?

As if.. Tipper det ville blitt en del baksnakking jeg - det er det jo en del av her fra før av, sant? - hvor alle sladra om hvor dårlig den hunden EGENTLIG er på msn osv.. Men klart, kjekt å leke skinnhellig..

Og før det blir noe mumling om "på seg selv kjenner man andre", så antar jeg at de fleste av dere har fått med seg at jeg pleier å ta ting direkte med folk? :blink:

Jeg diskuterer heldigvis ikke så mye adferd på PM, men har fått endel spørsmål om helse på min PM og der er jeg knall hard på det med taushet.

Jeg kan ikke gi så mye råd over data/internett fordi man alltid vil se hunden før man gir videre råd, men man kan gi råd om kosttilskudd, mat, litt lett trening osv

I og med at folk spørr så får jeg også vite endel om helsen til forskjellige hunder her inne og det kunne ALDRI falt meg inn å gi ut info om den hunden samme hva.

Jeg hadde ikke sagt noe imot et medlem her inne om h*n hadde sagt at hunden var frisk og sunn, og jeg feks viste at den kanskje slet med beinproblem eller noe annet, det er ikke mitt bord, det er noe eier selv får stå for hva h*n sier.

Jeg har veldig få her inne på MSN, er vel på MSN kanskje 2ganger i uka og da har jeg nok med å snakke med venner som bor i utlandet eller andre steder i Norges land som jeg ser skjelden, så her er det iallefall ikke noe baksnakking på MSN, der har iallefall jeg rent mel i posen :blink:

Og hvis folk har så stor interresse av å baksnakke andres hunder på MSN så sier vel det litt om de personene og deres antenner, og ikke minst roten til alt ondt, sjalusi :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Just me!!

Vel, jeg vurderte å spørre en sonis her inne om noe ang Archie (en jeg faktisk ikke kjenner men respekterer), men turte ikke likevel. Sender vanligvis ikke noen private pm'er, men det skal ikke ut uansett. :lol:

Er kanskje ikke så altfor engasjert i forumet og miljøet her, så håper det ikke går noe snusk om meg og vofsen. :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg pleier ikke å diskutere atferd på PM jeg heller, og det var ikke nødvendigvis deg eller noen spesielle i denne diskusjonen jeg mente heller.

Jeg syns forøvrig at dette her ikke er spesielt bedre, hvor det diskuteres på "generelt grunnlag" liksom, sånn bortsett fra at det egentlig er ett spesielt tilfelle. Det er også en greie her på sonen, at man diskuterer "generelt", men egentlig mener noen spesielt. Hva med å bare ta det opp med vedkommende? Gjerne på PM, om det føles ille å ta det i diskusjonen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg pleier ikke å diskutere atferd på PM jeg heller, og det var ikke nødvendigvis deg eller noen spesielle i denne diskusjonen jeg mente heller.

Jeg syns forøvrig at dette her ikke er spesielt bedre, hvor det diskuteres på "generelt grunnlag" liksom, sånn bortsett fra at det egentlig er ett spesielt tilfelle. Det er også en greie her på sonen, at man diskuterer "generelt", men egentlig mener noen spesielt. Hva med å bare ta det opp med vedkommende? Gjerne på PM, om det føles ille å ta det i diskusjonen..

Man må da ha lov til å spørre hva andre ser på PM som, om jeg har tatt PM for privat.

For det meste så er ikke jeg så veldig "hemmelig" av meg,men det kan være greit å vite hvordan folks syn på en PM er.

Jeg har faktisk lurt på det en stund, men ja det var pga en tråd jeg la ut dette spørsmålet fordi jeg ble i tvil hva folk la i PM, så unnskyld meg om jeg har spurt et upassende spørsmål, og er det veldig upassende så hadde vel moderatorene slettet det og gitt meg en advarsel regner jeg med :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke noe galt i å ha en sånn tråd, men da er det tydeligvis noen som føler seg tråkket på tærne, og ikke tåler det.

PM sier seg jo selv hva står for, så syns det er uten respekt om man legger ut noe høyst privat. Det er tross al noen som ønsker å spørre om noe, og det sier jo bare at de har tillit til den personen, og er det da passende å legge ut innhold, eller hinte til innhold senere.?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke noe galt i å ha en sånn tråd, men da er det tydeligvis noen som føler seg tråkket på tærne, og ikke tåler det.

PM sier seg jo selv hva står for, så syns det er uten respekt om man legger ut noe høyst privat. Det er tross al noen som ønsker å spørre om noe, og det sier jo bare at de har tillit til den personen, og er det da passende å legge ut innhold, eller hinte til innhold senere.?!

Jeg skjønner heller ikke hvorfor lage oppstyr over en sånn tråd, sikkert litt au au i tærne ja... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er fryktelig leit at du i det hele tatt må spørre om dette. Selvfølgelig er PM privat korrespondanse mellom to medlemmer. Det er en selvfølge at innholdet forblir mellom disse to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager om jeg skuffer dere jenter, men mine tær er ikke litt ømme engang - jeg har ikke diskutert atferden til noen hund på PM, ergo har jeg heller ikke sagt noe om det utenom. Jeg tror faktisk at det bare har skjedd en gang at JEG har tatt kontakt med noen på PM, stort sett så svarer jeg bare på spørsmål jeg får - og syns, om jeg får være ærlig, at jeg er ****** flink til å ikke ta opp ting i forumet som ikke har vært skrevet om i forumet (dvs når vi har møtt hunder IRL som kanskje ikke er helt som forespeilet her f.eks).

Sa ikke at det var noe galt i å ha en sånn tråd heller, jeg sa det var veldig typisk sonen, at det dukker opp en diskusjon om noe som liksom skal være generelt, men som egentlig er om noe spesielt - gjerne som følge av noen som har vært litt "slem" med noen (det ringer kanskje ingen bjeller?) - og jeg syns det blir litt små-feigt? Hvorfor ikke spørre Akela om hvorfor hun nevnte dette med Amigo i den diskusjonen?

- og der var det vel forøvrig Jaktlykke selv som sa HVA som var diskutert på PM, Akela nevnte vel bare at det hadde vært noe "smågrums" med den i tillegg til hva som var i denne tråden..

Igjen - ikke MINE tær som er ømme, jeg pleier å ta opp ting jeg lurer på enten i den tråden det dukker opp i, eller på PM med personen det gjelder. Men dere snakker kanskje om deres vonde tær? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager om jeg skuffer dere jenter, men mine tær er ikke litt ømme engang - jeg har ikke diskutert atferden til noen hund på PM, ergo har jeg heller ikke sagt noe om det utenom. Jeg tror faktisk at det bare har skjedd en gang at JEG har tatt kontakt med noen på PM, stort sett så svarer jeg bare på spørsmål jeg får - og syns, om jeg får være ærlig, at jeg er ****** flink til å ikke ta opp ting i forumet som ikke har vært skrevet om i forumet (dvs når vi har møtt hunder IRL som kanskje ikke er helt som forespeilet her f.eks).

Sa ikke at det var noe galt i å ha en sånn tråd heller, jeg sa det var veldig typisk sonen, at det dukker opp en diskusjon om noe som liksom skal være generelt, men som egentlig er om noe spesielt - gjerne som følge av noen som har vært litt "slem" med noen (det ringer kanskje ingen bjeller?) - og jeg syns det blir litt små-feigt? Hvorfor ikke spørre Akela om hvorfor hun nevnte dette med Amigo i den diskusjonen?

- og der var det vel forøvrig Jaktlykke selv som sa HVA som var diskutert på PM, Akela nevnte vel bare at det hadde vært noe "smågrums" med den i tillegg til hva som var i denne tråden..

Igjen - ikke MINE tær som er ømme, jeg pleier å ta opp ting jeg lurer på enten i den tråden det dukker opp i, eller på PM med personen det gjelder. Men dere snakker kanskje om deres vonde tær? :lol:

Små feigt å legge ut en tråd hvor man spørr om hva folk legger i en funksjon som PM??

Nå skal ikke jeg diskutere hva og hvorfor i den tråden, jeg spørr KUN om HVA folk legger i PM, punktum finale, er ikke snakk om å henge noen eller i den duren som du ymter om, det er iallefall ikke min intensjon.

Nå gidder ikke jeg bruke flere poster på å si hvorfor jeg la ut dette spørsmålet (tror jeg har forklart det godt nok nå), men skjønner jo at det ikke går ann å poste noe her lenger uten at noen må henge seg på ryggen til folk som igler, veldig synd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...