Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan vi "best" sanser omverden og valg av metoder


Guest Jonna

Recommended Posts

Uansett, jeg sanser omverdenen med klokka og får ikke til å se det andre veien:

http://www.news.com.au/dailytelegraph/stor...5012895,00.html

TØYS! Sorry Thomas, Damen snur seg begge veier. Følge med på foten som står i bakken intenst så ser du brått at hun snur andre veien. Så nå ble det forvirring i hodet mitt.. for begge hjernehalvdeler jobbet brått samtidig. Jeeez komplisert jeg!

Det negative først:

Jeg tror jeg skjønner godt hva du/dere mener, samtidig blir det noe litt sånn "hestehviskersk" over det hele - som om man liksom aldri kan eller vil forklare den store "hemmeligheten" som ligger i hundetrening - at det egentlig er noe mystisk man enten har eller ikke har og som er vanskelig å forklare og sette ord på. Nå satte jeg det litt på spissen og jeg tror ikke noen av dere egentlig tenker sånn - men slik jeg ser det er det en liten fare ved å hylle magefølelsen sånn altfor mye. Selv det som (etter hvert) føles instinktivt og "sanselig" fungerer ting som oftest fordi det er forankret teoretisk på et eller annet vis.

Skjønner ikke helt dette med hestevisker jeg? Skulle jeg jobbet utifra det, ville jeg vært nær TR i treningsformen min. Altså jobbet med språket til hunden for å få den til å samarbeide med meg. Og det gjør jeg ikke. Jeg jobber med hunden min så vi har en "kommunikasjon" i forhold til humør og samarbeid. Den dagen man føler seg som et team i ringen eller i skogen på rundering/spor/felt det er en utrolig god følelse. Hmmm hvordan forklare sånn at jeg ikke blir misforstått og sett på som arrogant. Tidligere når jeg shapet og gikk kl 1 så opplevde jeg at jeg bare var en del som egentlig ikke var nødvendig. Han viste jo stort sett hva han skulle gjøre. Nå har jeg gått over til trad. trening hvor jeg hjelper og støtter hele veien vokalt eller med kropp, jeg bruker hele mitt repertoar når jeg trener, kall meg gjerne schizofren :P Jeg er ikke lenger ett tre, men er mer tilstede og vi jobber sammen, i stedet for følelsen av at han jobbet for klikkeren.

Hvordan kan du forklare at mine følelser er forankret i teorien? Står det noe sted om Margretes følelsens mønster?

Og jeg tror at alle innehar dette, ikke noe mystisk og rart med det. Det er bare å tørre å spille på hele seg. Selv i nærheten av folk. I går lå jeg på stevnet på kne foran hunden min for å herje litt med han før vi gikk i ringen. Dytta på han, lå på bakken og riktig lekte med han. Litt ekkelt i starten, men så klarte jeg å glemme alle de som så rart på meg.

Husk at alt dette jeg skriver har JEG erfart med MINE hunder. Klikkeren og tre tanken fungerer helt sikkert for de som klarer å bruke den uten å bli negativ slik JEG blir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du enkelt definere hva en "god" hundetrener er?

Jeg føler jeg er en god hundetrener når mine hunder lærer det jeg har som mål at de skal lære og at de er ivrige og glade mens de gjør det. Det er min variant og andre har sikkert sine egne definisjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Morsom diskusjon!

Jeg opplever som "følerne" her inne, at en treningsøkt blir til mens jeg holder på. Jeg kan planlegge så mye jeg vil før jeg begynner, både mtp hvilke øvelser vi skal trene og hvordan vi skal trene dem, men når jeg begynner, justerer jeg planen helt ubevisst. Mange faktorer spiller inn på mine treningsøkter, bl.a. humøret til hunden, energinivået til hunden og det samme for meg selv. Hvis jeg har bestemt meg for å flisespikke på fvf, men når jeg begynner å trene er hunden så heit at det ville vært "høl i hue" å terpe detaljer, så blir det kanskje innkalling, fremadsending eller andre fartsøvelser i stedet. Er sikker på at de fleste, uavhengig av metode, opplever dette. Det samme skjer hvis jeg eller hunden har en dårlig dag. Jeg kan anstrenge meg til jeg blir blå for å være blid selvom hunden gjør feil, bare prøve på nytt osv, men hunder er ganske intuitive de også. Hundene merker med én gang at fører er misfornøyd, uansett hvor mye vi prøver å skjule det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler jeg er en god hundetrener når mine hunder lærer det jeg har som mål at de skal lære og at de er ivrige og glade mens de gjør det. Det er min variant og andre har sikkert sine egne definisjoner.

Det var en grei og enkel definisjon Ingar. Målet ("lydige" OG glade hunder) er vel forhåpentligvis de fleste enige om, det er vel veien dit, det kan herske noe uenighet om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare å tørre å spille på hele seg. Selv i nærheten av folk. I går lå jeg på stevnet på kne foran hunden min for å herje litt med han før vi gikk i ringen. Dytta på han, lå på bakken og riktig lekte med han. Litt ekkelt i starten, men så klarte jeg å glemme alle de som så rart på meg.

Husk at alt dette jeg skriver har JEG erfart med MINE hunder. Klikkeren og tre tanken fungerer helt sikkert for de som klarer å bruke den uten å bli negativ slik JEG blir.

Ja Margrete slik du beskriver dette er helt vanlig. Ikke noe galt i det fordi det er noe du bestemmer selv og får du det til å fungere etter de mål du har satt eller setter deg så ok... flott! Og da er jeg enig med deg. Om du føler at det er utidig når folk hevder at det er galt for deg å gjøre slik så er det utidig. Utidig fordi du føler at det er rett for deg. Og da er det rett for deg. det har ingen andre noe med å påpeke.

Men jeg har jo elever hele tiden som opplever at treningen har stagnert og for å kunne hjelpe dem videre, så er akkurat det du beskriver noen ganger en stor bremsekloss for videre utvikling. Lek og tjo hei utenfor ringen fører ofte til at klimax, i de tifellene fordi forblir utenfor ringen og timingen i forhold til oppgaven (inne i ringen) blir elendig. Åå bevares som jeg har erfart dette. Både med meg selv og andre. Hunder som strutter av iver utenfor ringen under oppvarming og så fort de bøyer seg ned under ringtauet eller entrer ringen, ser man at hunden bokstavlig talt synker sammen. Så prøver man febrilsk med litt diskret tjo hei mellom øvelsene og understreker ytterligere at det er mest trivelig mellom øvelsene.

Personlig liker jeg at hunden kjeder seg litt og er passiv utenfor ringen for å å våkne til liv og bli ivrig når det endelig er litt "aktion"

Men jeg tror vi må skille på to ting. Når jeg peker på dette så er det overhode ingen kritikk av de som gjerne vil tjoe litt her og der fordi man får det man forsterker.

Langt i fra, men oppsøker de meg for å få hjelp, så ser jeg på den biten og vurderer det i forhold til hva jeg konkret ser hos akkurat den ekvipasjen. Ofte må de ta det bort, men ikke alltid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg har jo elever hele tiden som opplever at treningen har stagnert og for å kunne hjelpe dem videre, så er akkurat det du beskriver noen ganger en stor bremsekloss for videre utvikling. Lek og tjo hei utenfor ringen fører ofte til at klimax, i de tifellene fordi forblir utenfor ringen og timingen i forhold til oppgaven (inne i ringen) blir elendig. Åå bevares som jeg har erfart dette. Både med meg selv og andre. Hunder som strutter av iver utenfor ringen under oppvarming og så fort de bøyer seg ned under ringtauet eller entrer ringen, ser man at hunden bokstavlig talt synker sammen. Så prøver man febrilsk med litt diskret tjo hei mellom øvelsene og understreker ytterligere at det er mest trivelig mellom øvelsene.

Personlig liker jeg at hunden kjeder seg litt og er passiv utenfor ringen for å å våkne til liv og bli ivrig når det endelig er litt "aktion"

Det er jeg helt enig med deg i Ingar. Hunden MÅ erfare at mor/far kan være nervøs og rar også. For min del må jeg tjoe litt for å finne den rette attityden hos meg, slik at jeg kan plukke frem riktig attityde hos hunden min. For å få til dette må man jo selvfølgelig trene på det. Og det er her følelsene kommer inn mener jeg. Det er viktig å se på hunden og "føle" hvordan den har det, så man får belønnet på riktig måte i ringen. For i ringen kan man ikke ha med seg klikkeren, her kan man spille på følelser for alt det er verdt og de må være ekte hele veien.

Og dette med att hunden detter sammen i det mor/far går inn under ringtauet, tror jeg har med flere faktorer å gjøre. En forandrer seg jo totalt i det man krysser den linjen og kommer innen for rekkevidde av dommeren... skumle mannen/damen. Man får på konkurransetrynet og har man konkurrert noen ganger med både nerver og trynet på, så har jo hunden erfart at når mor får på det trynet er det ikke noe artig, rett og slett litt skummelt for nå er tryggheten borte vekk.

Ja Margrete slik du beskriver dette er helt vanlig. Ikke noe galt i det fordi det er noe du bestemmer selv og får du det til å fungere etter de mål du har satt eller setter deg så ok... flott! Og da er jeg enig med deg. Om du føler at det er utidig når folk hevder at det er galt for deg å gjøre slik så er det utidig. Utidig fordi du føler at det er rett for deg. Og da er det rett for deg. det har ingen andre noe med å påpeke.

Edit og ot:

Hmm mulig jeg er litt hårsår, men mener du at jeg ødelegger for meg selv i de målene jeg har? Hvordan vet du hvilke resultater jeg får for du kan umulig ha lest bloggen min. Kanskje du hører på de negative ryktene som går rundt. De er helt sikkert sanne, men de glemte vist at han i de øvelsene han gjør bra, gjør det virkelig bra. Z og jeg er en vinn eller forsvinn ekvipasje enn så lenge!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm mulig jeg er litt hårsår, men mener du at jeg ødelegger for meg selv i de målene jeg har? Hvordan vet du hvilke resultater jeg får for du kan umulig ha lest bloggen min. Kanskje du hører på de negative ryktene som går rundt. De er helt sikkert sanne, men de glemte vist at han i de øvelsene han gjør bra, gjør det virkelig bra. Z og jeg er en vinn eller forsvinn ekvipasje enn så lenge!

Nei det vil jeg ikke ha noen formening om i det hele tatt. Dine mål er dine egne og jeg vet ikke hva de er og veien dit går du selv. Jeg uttaler meg kun på vegne av meg selv og mine konkrete erfaringer. Og blandt dem som aktivt søker min hjelp, så ser jeg at en del av dem faktisk har kronglet det det til for seg selv. Men om du føler dette har også har tilknyttning til deg selv.. se det aner jeg ikke og er noe du i så fall må komme underfunn med på egenhånd- men om du føler det og rekker ut en hånd..så tar jeg den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det vil jeg ikke ha noen formening om i det hele tatt. Dine mål er dine egne og jeg vet ikke hva de er og veien dit går du selv. Jeg uttaler meg kun på vegne av meg selv og mine konkrete erfaringer. Og blandt dem som aktivt søker min hjelp, så ser jeg at en del av dem faktisk har kronglet det det til for seg selv. Men om du føler dette har også har tilknyttning til deg selv.. se det aner jeg ikke og er noe du i så fall må komme underfunn med på egenhånd- men om du føler det og rekker ut en hånd..så tar jeg den.

:P Den siste skjønte jeg ikke helt... Kan du forklare?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke helt dette med hestevisker jeg? Skulle jeg jobbet utifra det, ville jeg vært nær TR i treningsformen min. Altså jobbet med språket til hunden for å få den til å samarbeide med meg. Og det gjør jeg ikke. Jeg jobber med hunden min så vi har en "kommunikasjon" i forhold til humør og samarbeid. Den dagen man føler seg som et team i ringen eller i skogen på rundering/spor/felt det er en utrolig god følelse. Hmmm hvordan forklare sånn at jeg ikke blir misforstått og sett på som arrogant. Tidligere når jeg shapet og gikk kl 1 så opplevde jeg at jeg bare var en del som egentlig ikke var nødvendig. Han viste jo stort sett hva han skulle gjøre. Nå har jeg gått over til trad. trening hvor jeg hjelper og støtter hele veien vokalt eller med kropp, jeg bruker hele mitt repertoar når jeg trener, kall meg gjerne schizofren :P Jeg er ikke lenger ett tre, men er mer tilstede og vi jobber sammen, i stedet for følelsen av at han jobbet for klikkeren.

Hvordan kan du forklare at mine følelser er forankret i teorien? Står det noe sted om Margretes følelsens mønster?

Ikke annet enn at man lykkes fordi man, på den ene eller andre måten, har forsterket den adferden man vil ha mer av - uavhengig av hvordan man følte seg under trening? At vi eiere føler oss bra når vi trener vil selvsagt smitte over på hunden (være forsterkende i seg selv) og også motivere oss selv til å trene oftere, men vi kan vel likevel i etterkant bryte ned resultater og adferdsendring i en slags "forsterkningshistorie"? Går det rett vei har man gjort noe riktig og går det andre veien har man gjort noe galt. Og den analysen om hva som var god/dårlig trening tar vi vel alle, uansett hvor ustrukterte vi hevder å være - ellers kommer man vel aldri noen vei?

Og det å kunne lese hunden, dagsformen og å spille på lag med den er vel essensielt uansett metode?

Mulig jeg ble misfortstått og at "hestehvisker"-begrepet var litt teit - jeg mener såvisst ikke at noen bevisst har "telepati" eller "hundsk" som treningsmetode, og jeg mener heller ikke du framstår som arrogant på noen måte. Jeg er vel mest negativ til slike ting i pedagogisk sammenheng, slik Belgerac er inne på. Det blir for ullent som forklaringsmodell - men for oss som ikke er instruktører og sånt er det jo forsåvidt ikke noe problem :P

Og jeg tror at alle innehar dette, ikke noe mystisk og rart med det. Det er bare å tørre å spille på hele seg. Selv i nærheten av folk. I går lå jeg på stevnet på kne foran hunden min for å herje litt med han før vi gikk i ringen. Dytta på han, lå på bakken og riktig lekte med han. Litt ekkelt i starten, men så klarte jeg å glemme alle de som så rart på meg.

Husk at alt dette jeg skriver har JEG erfart med MINE hunder. Klikkeren og tre tanken fungerer helt sikkert for de som klarer å bruke den uten å bli negativ slik JEG blir.

Nå har jeg personlig aldri helt kjøpt dette at man skal være "et tre" selv om man klikkertrener (eller forsåvidt om det er "påbudt" på noe som helst vis...). Jeg kan godt peppe opp hunden dersom jeg synes hun er litt fjern og dvask - og når det lekes er det full hålligång.

Jeg prøver vel å merke å holde snavla sånn noenlunde under gjennomføringen av øvelser - men mest for å unngå at stemme/mimikk blir til en hjelper det senere blir vanskelig å ta bort. Det krever litt selvdisiplin (det vanskeligste er vel for min del å avbryte og ta øvelsen på nytt i stedet for å hjelpe hunden i mål...) men for meg føles det egentlig ikke som noe offer. Men at man prøver å trene konkurransemessig betyr vel ikke nødvendigvis at man er en følelseskald robot sammen med hunden i envher sammenheng?

Nå er vel Morten Egtvedt en tilhenger av å holde kjeft mest mulig når man trener. Jeg tror heller ikke det er nødvendig i læringsøyemed å jazze seg til (med mindre hunden din synes det er det artigste i verden, da), men jeg nekter også å tro at det skader særlig mye.

Jeg er likevel enig i at klikkerfilosofien framstår vel klinisk noen ganger. Egtvedt skriver: "Rosing er vanedannende og det er vanskelig å slutte. Det er forsterkende for oss å belønne hundene våre, og dermed blir rosing fort etablert som en betinget forsterker for hundefører. Derfor er det vanskelig å slutte, og det er til en viss grad forståelig at folk tror at rosen gjør treningen mer effektiv. Men sannsynligvis er effekten av slik rosing lik null."

Han har kanskje rett i det - men hva så? For min del er det en nødvendig ventil å kunne vise litt glede over gode prestasjoner enten verbalt eller fysisk - uansett hva bikkja måtte mene om eller lære av akkurat det... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke annet enn at man lykkes fordi man, på den ene eller andre måten, har forsterket den adferden man vil ha mer av - uavhengig av hvordan man følte seg under trening? At vi eiere føler oss bra når vi trener vil selvsagt smitte over på hunden (være forsterkende i seg selv) og også motivere oss selv til å trene oftere, men vi kan vel likevel i etterkant bryte ned resultater og adferdsendring i en slags "forsterkningshistorie"? Går det rett vei har man gjort noe riktig og går det andre veien har man gjort noe galt. Og den analysen om hva som var god/dårlig trening tar vi vel alle, uansett hvor ustrukterte vi hevder å være - ellers kommer man vel aldri noen vei?

Og det å kunne lese hunden, dagsformen og å spille på lag med den er vel essensielt uansett metode?

Mulig jeg ble misfortstått og at "hestehvisker"-begrepet var litt teit - jeg mener såvisst ikke at noen bevisst har "telepati" eller "hundsk" som treningsmetode, og jeg mener heller ikke du framstår som arrogant på noen måte. Jeg er vel mest negativ til slike ting i pedagogisk sammenheng, slik Belgerac er inne på. Det blir for ullent som forklaringsmodell - men for oss som ikke er instruktører og sånt er det jo forsåvidt ikke noe problem :P

Ja det er ullent :P Vansklig å forklare følelser på en skikkelig måte. Derfor er jeg ikke noen lærer.

Nå har jeg personlig aldri helt kjøpt dette at man skal være "et tre" selv om man klikkertrener (eller forsåvidt om det er "påbudt" på noe som helst vis...). Jeg kan godt peppe opp hunden dersom jeg synes hun er litt fjern og dvask - og når det lekes er det full hålligång.

Jeg prøver vel å merke å holde snavla sånn noenlunde under gjennomføringen av øvelser - men mest for å unngå at stemme/mimikk blir til en hjelper det senere blir vanskelig å ta bort. Det krever litt selvdisiplin (det vanskeligste er vel for min del å avbryte og ta øvelsen på nytt i stedet for å hjelpe hunden i mål...) men for meg føles det egentlig ikke som noe offer. Men at man prøver å trene konkurransemessig betyr vel ikke nødvendigvis at man er en følelseskald robot sammen med hunden i envher sammenheng?

Nå er vel Morten Egtvedt en tilhenger av å holde kjeft mest mulig når man trener. Jeg tror heller ikke det er nødvendig i læringsøyemed å jazze seg til (med mindre hunden din synes det er det artigste i verden, da), men jeg nekter også å tro at det skader særlig mye.

Jeg er likevel enig i at klikkerfilosofien framstår vel klinisk noen ganger. Egtvedt skriver: "Rosing er vanedannende og det er vanskelig å slutte. Det er forsterkende for oss å belønne hundene våre, og dermed blir rosing fort etablert som en betinget forsterker for hundefører. Derfor er det vanskelig å slutte, og det er til en viss grad forståelig at folk tror at rosen gjør treningen mer effektiv. Men sannsynligvis er effekten av slik rosing lik null."

Han har kanskje rett i det - men hva så? For min del er det en nødvendig ventil å kunne vise litt glede over gode prestasjoner enten verbalt eller fysisk - uansett hva bikkja måtte mene om eller lære av akkurat det... :P

Mulig du har misforstått igjen eller så er jeg ullen igjen :P Men jeg jazzer INGEN opp før vi trener overhodet. Jazzingen kommer ETTER endt prosjekt. Og klart man trener mest mulig likt konkurranse situasjon. Men hvorfor gjøre den så himla vansklig? Det er lov til å smile til hunden når du er fornøyd, det er lov å klappe i hendene, det er lov å ta på seg skuffet ansiktet.

Når dette er sagt så er jeg tildels enig med Morten. Når man trener skal det være tyst som i graven, da holder man helt munn. Bable kan man gjøre når man er ferdig med økten og leken :P Babling under trening er bare ett forstyrrende element.

Men nå sklir jeg litt ut, beklager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig du har misforstått igjen eller så er jeg ullen igjen :P Men jeg jazzer INGEN opp før vi trener overhodet. Jazzingen kommer ETTER endt prosjekt. Og klart man trener mest mulig likt konkurranse situasjon. Men hvorfor gjøre den så himla vansklig? Det er lov til å smile til hunden når du er fornøyd, det er lov å klappe i hendene, det er lov å ta på seg skuffet ansiktet.

Når dette er sagt så er jeg tildels enig med Morten. Når man trener skal det være tyst som i graven, da holder man helt munn. Bable kan man gjøre når man er ferdig med økten og leken :P Babling under trening er bare ett forstyrrende element.

Men nå sklir jeg litt ut, beklager.

Jeg skulle til å skrive at jeg var 100% enig, så begynte jeg å lure :P

Mener du at du, under øvelser, ikke snakker men gjerne smiler/klapper/viser skuffelse - eller er alt dette noe som kommer etter endt øvelse - som en del av belønningsseremonien (eller mangel på dette)?

Ikke meningen å flisespikke, men jeg skjønte ikke helt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle til å skrive at jeg var 100% enig, så begynte jeg å lure :P

Mener du at du, under øvelser, ikke snakker men gjerne smiler/klapper/viser skuffelse - eller er alt dette noe som kommer etter endt øvelse - som en del av belønningsseremonien (eller mangel på dette)?

Ikke meningen å flisespikke, men jeg skjønte ikke helt :P

Spikker ikke du vel! For å lære må en spikke litt fliser :P

Under øvelser bruker jeg kun "lovelig" belønning. Smil = fornøyd, nøytral = ikke fornøyd. Når vi er ferdig med moment eller hele øvelsen, så er det masse moro. Gjerne med prat og klapp. Han skal ikke gjøres avhengig av mitt prat når vi jobber, men han må gjerne bli avhengig av smilet mitt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spikker ikke du vel! For å lære må en spikke litt fliser :P

Under øvelser bruker jeg kun "lovelig" belønning. Smil = fornøyd, nøytral = ikke fornøyd. Når vi er ferdig med moment eller hele øvelsen, så er det masse moro. Gjerne med prat og klapp. Han skal ikke gjøres avhengig av mitt prat når vi jobber, men han må gjerne bli avhengig av smilet mitt :P

Da er vi hjertens enige, gitt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De siste innleggene til Margrete og Flash her er vel de fleste enige om. Det er mest hensiktsmessig å holde kjeft og la hunden jobbe uten for mye hjelp/rating under øvelsene.

Jeg mener Morten E. har skrevet ett eller annet sted (husker ikke hvor) at man helst også burde holde kjeft i belønningsfasen når man leker med hunden, gir den godbit el. Det er jeg uenig i. Jeg vil at godord og klapp fra fører skal bety noe for hunden, og at jeg kan forsterke effekten av dem (eller betinge om du vil) ved å rose/klappe mens jeg belønner med lek eller godbit hjelper meg med dette.

Også er det dette med struktur i belønningen da. Man skal visst helst ha en plan for belønningsfrekvens i en gitt øvelse for å komme videre i treningen. Man skal få flyt og flow og groove og jeg vet ikke hva, hvis man belønner med riktig frekvens utifra et forsterkingsskjema man har bestemt seg for på forhånd. Det er her jeg mener dagsform hos både hund og fører kommer inn. Selv om hunden min kan en øvelse som tilsier at jeg skal forsterke med en gitt frekvens, kan det på dårlige dager være lurt å koble inn litt følelser også, ikke sant? Jeg har det ihvertfall sånn; noen dager kan jeg følge planen, belønne som jeg hadde tenkt og ting fungerer utmerket. Andre dager trenger hunden hyppigere belønninger for ikke å bli frustrert eller lei enn det som egentlig var meningen jfr. "skemaet" (bruker ikke skjema, men har jo en viss formening om hvor hyppige belønninger det er behov for i øvelsene).

Tror det er dette som føles litt rigid med å hele tiden skulle ha et fast system å følge. Det virker som om man for en hver pris skal "følge skjemaet" uten å ta høyde for dagsform og andre faktorer som det ikke står om i bøkene. Jeg går ikke tilbake i treningen hver gang hunden min ikke utfører en øvelse som jeg vil, for det er ikke alltid grunnen er at den ikke kan øvelsen. Noen ganger er hunder humørsyke også, eller er det bare min?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også er det dette med struktur i belønningen da. Man skal visst helst ha en plan for belønningsfrekvens i en gitt øvelse for å komme videre i treningen. Man skal få flyt og flow og groove og jeg vet ikke hva, hvis man belønner med riktig frekvens utifra et forsterkingsskjema man har bestemt seg for på forhånd. Det er her jeg mener dagsform hos både hund og fører kommer inn. Selv om hunden min kan en øvelse som tilsier at jeg skal forsterke med en gitt frekvens, kan det på dårlige dager være lurt å koble inn litt følelser også, ikke sant? Jeg har det ihvertfall sånn; noen dager kan jeg følge planen, belønne som jeg hadde tenkt og ting fungerer utmerket. Andre dager trenger hunden hyppigere belønninger for ikke å bli frustrert eller lei enn det som egentlig var meningen jfr. "skemaet" (bruker ikke skjema, men har jo en viss formening om hvor hyppige belønninger det er behov for i øvelsene).

Tror det er dette som føles litt rigid med å hele tiden skulle ha et fast system å følge. Det virker som om man for en hver pris skal "følge skjemaet" uten å ta høyde for dagsform og andre faktorer som det ikke står om i bøkene. Jeg går ikke tilbake i treningen hver gang hunden min ikke utfører en øvelse som jeg vil, for det er ikke alltid grunnen er at den ikke kan øvelsen. Noen ganger er hunder humørsyke også, eller er det bare min?

Absolutt enig med deg. Tenkte på det lørdag når jeg trente neseprøve. Hadde 100% jeg... men gjorde det bare to ganger, og da gjelder det vel ikke? (nei ikke ironi). Altså det jeg prøver å si er at den 80% reglen blir litt for rigid for meg. Det er ikke alltid ting klaffer og vi må belønne EN som er rett og ikke ørten for å "teste" om hunden har en dårlig dag. Nei Therese, du er ikke alene om ha en humørsyk hund. Har en viss en her i huset en skuddredd dag, så må jeg sørge for å for det første ikke bli irritert på han, for det andre plukke frem dettebryrviossikkesåmyeom følelsen (som ikke er så lett når du alt egentlig er litt irritert fordi han skvetter rundt pga at noen lukket en dør langtbortvekkistan). Denne dagen kan jeg altså ikke begynne å pirke på avstandskontroll eller plassering i ruta. Da må jeg sørge for at han lykkes 100% slik at jeg ikke bryter han enda mer ned. Mange vil sikkert tenke nå at stakkars hunden burde få slippe å trene. Nei, mener jeg, han må jobbe til tross for at han har en slik dag. For det første gir dette han mer selvtillit, han fikser å gå i ruta og mor serverer julaften på sølvfat! Eller apport dirigering julaften på sølvfat. Du og du, han er så flink og barsk han atte. Om jeg skal nå målene mine så må han jobbe da også dessverre. Jeg må bare tilpasse min måte å kommunisere med han på den dagen. Jeg går ikke tilbake i treningen, men sørger for at han lykkes. Dette mener jeg krever en viss antenne bruk. Så jeg står ikke på stedet hvil og lar han "diktere" treningen slik at vi aldri kommer oss videre. I hvert fall ikke når jeg vet at når han våkner neste dag ikke bryr seg om verden igjen.

Nå skulle jeg ønske Ingar kom med en liten forklaring for jeg skjønte oppriktig ikke den setningen, og jeg tror jeg har lyst til å forstå den :blink:

huff, føler jeg vandrer på veldig tynn is i denne diskusjonen, er hele tiden redd for å tråkke noen på tærne, slik det har skjedd en del av i det siste. Se, vi er ikke så slemme som noen skal ha det til, vi tar hensyn til debattantenes følelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skulle jeg ønske Ingar kom med en liten forklaring for jeg skjønte oppriktig ikke den setningen, og jeg tror jeg har lyst til å forstå den :blink:

Om man strekker ut en hånd så var det fra meg en måte å fortelle at man da spør om hjelp.

Og å gripe den var da å gi den hjelpen.

Det var rett og slett det jeg mente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...