Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke akkuratt verdens største nyhet da men


siljestokka

Recommended Posts

Leste netopp i Jærbladet at de skulle skjerpe båndtvangen i klepp og Time :glare: . Forstod det slik at de ikke var noen spesiell regel her.. Så det måtte vi få. :closedeyes: . Så båndtvangen blir hele året rundt. Man må holde hunden innegjerdet eller bundet på privat område.

Fatter ikke helt vitsen med å ha det så strengt.. bor ikke så mange folk her. Og så har det ikke skjedd så mye heller(som jeg kommer på).

Untak: Hunder på "jobb"(gjeterhunder, jakthunder osv). Dere forstår hva jeg mener.

Var også en mann som mente dette var tull. Hunder trenger å få løpe fritt, så lenge man ikke plager folk, dyr eller noe slikt. Han mente at en slik lov vil gjøre alle hundeeigere til lovforbrytere. For han sier han slipper hunden sin når det ikke er folk i nærheten.. Og det gjør jeg også..

fatter ikke at folk gidder å bry seg om slike bagateller, som egentlig ikke betyr noe særlig...

Hva synes dere om saken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glad jeg ikke bor i klepp og Time området sier bare jeg :rolleyes:

Synes det er ganske unødvendig, hvis ikke hunden plager mennesker/andre dyr og at eieren har kontroll over hunden sin.

Da kalles nok jeg en lovbryter, for Aron får alltid gå løs :D Men så prøver jeg å gå steder der det er lite/ingen folk/dyr også da. Jeg har heller ikke den største hunden, så det er vel ikke så mye skade han kan gjøre. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig i at det burde være båndtvang hele året i tettbygde områder. Vet det høres rart ut, men jeg vet det er folk der ute som er veldig redd hunder, uansett størrelse. Og det er få hundeeiere som har absolutt kontroll over sin hund.

Det jeg skulle ønske, var at kommunene, i stedet for bare å innføre et forbud mot løse hunder, kunne gjøre det i samarbeid med lokale hundeklubber. De kunne kanskje tilby inngjerdede "lekeplasser" for hunder. Områder hvor hunder kunne leke fritt, uten at eierene hele tiden må fly etter for å verne de hunderedde. Det er på tide at kommunene innser at hundene er en stor del av hverdagslivet til mange av skattebetalerne, og at det bare blir flere av dem.

Flere hunder hadde sikkert blitt mosjonert, sosialisert om vi hadde slike lekeplasser, og kanskje, bare kanskje hadde vi fått færre episoder hvor understimulerte hunder biter tilfeldige forbipasserende..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja.. Vett det er folk som er redde hunder.. Men alle er jo redde for noe.. Og de fleste må gå igjennom det.. De blir i alle fall ikke mindre redde hunder, viss dem skal ungå dem hele tiden ?? Folk burde fått sett hvor bra hunder egentlig er..

Slik som du sier Sølvjenta.. Så burde det være noen område hvor hundene kan slippes lovlig.. Uten at den må være i jobb eller noe.

Uansett jeg skjønner ikke hvor alle finner de hunderedde fra.. Er ikke mange hunderedde folk jeg har sett.. Husker bare at noen foreldre trakk til seg barna, da de såg løse hunder.. "Se, der kommer en løs hund, sa de febrilsk".. De skremmer jo barna selv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper dere er klar over at båndtvangen først og fremst er for husdyr og andre dyr? Når det er båndtvang i en hel kommune, og ikke bare i boligområdene, er det kanskje en stor sauekommune, eller en kommune med store skogsområder hvor man for eksempel finner mye rådyr og fugler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper dere er klar over at båndtvangen først og fremst er for husdyr og andre dyr? Når det er båndtvang i en hel kommune, og ikke bare i boligområdene, er det kanskje en stor sauekommune, eller en kommune med store skogsområder hvor man for eksempel finner mye rådyr og fugler?

hmm.. I grunnen ikke.. Det er sauer, kyr og andre dyr ja..Men ville ikke kalle det en stor sauekommune.. Litt skog har vi.. Der det er litt vilt.. Så er det mye utbygging på gang.. Men det er et stykke i fra oss... Det er mye kjelver og slikt her.. Dessuten har det ikke vært noe særlig med sauemord fra hunder i dette området.. Eneste jeg har hørt om, var på Orre (og det er ikke i desse kommunene.).

vett at alle ikke har full kontroll på hundene sine.. Derfor bør man slippe dem med vett.. På slike steder der det er lite folk, dyr og fugler.. Og der hvor man føler at man har kontroll..

Edit

For å si det slik, så har jeg aldri hørt noe om hunder som lager ugagn her i bygda.. Så føler dem lager problem ut av noe som egentlig ikke er et problem.. Da jeg leste det, så oppfattet jeg det som om det var et forslag fra en annen plass/kommune. Eller at de hadde sett at en annen kommune hadde gjordt dette, så da måtte jo vi også skjerpe reglene våres.. Eneste jeg lurer på er grunnen.. Som sakt, vet jo at folk er redde, og for at det skal skjerme viltet og andre husdyr.. Men når det egentlig ikke har vært noe problem (etter mitt synspunkt)..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er ikke så mange sauedrap i Trondheim heller, men jeg syns det er helt ok at de foreslår helårs båndtvang både i boligområder og i utmark selv om jeg veit at jeg kommer til å bryte den nå og da. I tillegg så er det foreslått seks inngjerdede hundeområder som skal brukes til "frislipp"/aktiviteter. Det skal også ses på ytterligere muligheter for trening av jakthund.

Siden helårs båndtvang bare er et forslag i din kommune er det fremdeles muligheter for å si hva man mener - for eksempel å få et par slippområder hvis helårs båndtvang blir tilfellet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mye kjelver og slikt her..

Hva er det?

Vel, det er ikke så mange sauedrap i Trondheim heller, men jeg syns det er helt ok at de foreslår helårs båndtvang både i boligområder og i utmark selv om jeg veit at jeg kommer til å bryte den nå og da. I tillegg så er det foreslått seks inngjerdede hundeområder som skal brukes til "frislipp"/aktiviteter. Det skal også ses på ytterligere muligheter for trening av jakthund.

Siden helårs båndtvang bare er et forslag i din kommune er det fremdeles muligheter for å si hva man mener - for eksempel å få et par slippområder hvis helårs båndtvang blir tilfellet.

Vi har fått noen sånne slippområder her i Oslo. Eller, det er vel mer sånn at det er blitt lov å ha hundene sine løs hele året på enkelte plasser det var frislepp uansett. :blink: Nå er jeg veldig glad for at bikkjene kan fly løse i skauen mesteparten av året og har jeg slett ikke noe behov for å ta med frøkna på hundesletta i Frognerparken, selv om sommeren og det er båndtvang i nesten hele resten av byen. Igrunnen foretrekker jeg avtalte møljeturer, hvis jeg har behov for å slippe hunden min løs med flere andre. Kanskje fordi jeg har noen dårlige erfaringer med hundeeiere som gir f... i å ta hensyn til andre i det hele tatt på slike plasser. Fem digre shæfere som bykser imot min unghund som prøver å krype sammen for å gjøre seg aldeles usynlig, er ikke min definisjon av sunn miljøtrening. Når eierne av disse overinteresserte hundene ikke gjør mine til å etterkomme min anmodning om å kalle inn Fido og Trofast for å gjøre hilsingen litt mykere, har jeg ingen ønsker om å gjenta besøket.

Nei, stå på for å unngå helårs båndtvang. Det fordrer en kontroll på hunden og hensyn til omgivelsene, men det skulle da vel bare mangle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eneste jeg lurer på er grunnen.. Som sakt, vet jo at folk er redde, og for at det skal skjerme viltet og andre husdyr.. Men når det egentlig ikke har vært noe problem (etter mitt synspunkt)..

At folk er redde er ikke noen grunn for båndtvang, og bør heller ikke være det. Noen folk er redd for små rom, edderkopper og å bli tatt i fartskontroll av politiet, men en kan ikke kreve lover som påbyr store rom, utryddelse av edderkopper og at politiet holder seg unna landeveien heller. (Det siste kunne jo vært greit innimellom men hadde fort blitt uholdbart) Som du sier, vilt og bufe er det båndtvangen skal beskytte, resten av året er det alminnelig aktsomhet som hundeeier som gjelder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig i at det burde være båndtvang hele året i tettbygde områder. Vet det høres rart ut, men jeg vet det er folk der ute som er veldig redd hunder, uansett størrelse.

Jeg er pissredd katter, så jeg foreslår "helårshusarrest".. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er vel ikke så mange av de andre fobiene som kan forårsake like mye skade som en hund kan?

Min hund ble selv skremt av en ung jente som tydeligvis var livredd hunder. Det var et hyl hinsides enhver fornuft. Jenta sprang i en retning, valpen i den andre, og siden har vi jobbet med å la henne skjønne at ikke alle lyshårete jenter i en viss alder vil lage grusomme, skremmende lyder når du ser dem. Så det er i grunnen litt til hundens beskyttelse også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...