Gå til innhold
Hundesonen.no

Bilforsikring


Nirm

Recommended Posts

De fleste forsikringsselskap har jo egne avtaler for totalkunder, eller hvis du i alle fall har mer enn èn forsikring hos dem.

Ellers kommer det veldig an på hvilken type kunde du er. Om du er ung eller gammel har stor betydning. IF-storebrand satser på eldre, godt etablerte. For meg som ung og uetablert for noen år siden var gjensidige helt klart den billigste, det var snakk om tusenlappers forskjell til de andre selskapene.

Det beste er nok å få tilbud fra de forskjellige og finne ut hva som passer best for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo da. Ringer rundt og hører selvfølgelig. Men tenkte noen visste om små selskaper som er gunstige. Pristilbudene jeg har ligger fra ca 11 000 til nesten 23 000 på en og samme bil. ;) (Ubegrensa kjørelengde er noe dritt...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan bil er det du skal forsikre?

Vet at de i Vesta blir fort veldig dyre hvis du har stor motor eller f.eks GTI, GT,sånne ekstra ting som har betydning for motorytelsen.

If er noe jevn på pris, holder seg greit å går sjelden opp, jeg har min bil forsikret der, men vet at Gjensidige vinner mye på prisene sine. Men som sagt... har mye med hvordan bil du skal forsikre.

Du må ha ubegrenset kjørelengde i året??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en bil med fri kjørelengde og stor motor, den koster 11000 i året i Sparebank 1. Så har jeg en liten pizzabil (bensin caddy) som har begrensning på 20 000 km pr år, den koster 4200 kr i samme selskap. Verd å sjekke ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har en Ford Transit Connect, 2003 modell. Har lang vei til jobben, så derfor må jeg ha ubegrensa kjørelengde.

Gjensidige skulle ha nesten 23 000 for den faktisk. Trygg Hansa ligger rundt 11 500 i pris. Postbanken ca 11 000. Sparebank 1 skulle ha over 14 000. Flere som har sagt at If har vært blandt "værstingene" på pris, men foreløpig har jeg bare innhenta to tilbud som har vært under.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et par spørsmål.. Hva er ubegrensa kjørelengde??

Det betyr at man kan kjøre så mange kilometer man vil. Som oftest når man forsikrer bil, begrenser man seg til et visst kilometerantall, som f.eks. 12.000 eller 16.000 kilometer i året. Det blir da mindre sjans for skade, og dermed billigere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det betyr at man kan kjøre så mange kilometer man vil. Som oftest når man forsikrer bil, begrenser man seg til et visst kilometerantall, som f.eks. 12.000 eller 16.000 kilometer i året. Det blir da mindre sjans for skade, og dermed billigere.

Dette blir veldig på siden da. ;) Men siden du nevner så vil jeg ha ut litt frustrasjon.

Jo mer man er ute på veien, jo større sannsynelighet for skade kanskje. Men... Jeg trur at en som kjører mye blir en bedre billist enn en som bare kjører litt sånn av og til.

En arbeidsdag så kjører jeg eks 30-40 mil totalt (privatbil + firmabil) og kjørt skadefritt hittil. Så egentlig burde jeg jo fått noe billigere forsikring siden jeg både kjører mye under alle slags værforhold, og skadefritt... Skulle ønske forsikringsselskapene så litt på den biten også... Antall kjørte km i forhold til antall skader, og at man kunne raskere fått max bonus da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk over til Trygg Hansa da jeg reviderte mine forsikringer for noen år siden, men med BARE bilforsikring ble det ikke så billig, så jeg flytta over både innboforsikring og noe annet småtteri dit, og har nå fri kjørelengde og betaler knapt 6000 i året for bilforsikringen (Toyota Hi-Ace).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir veldig på siden da. :twitch: Men siden du nevner så vil jeg ha ut litt frustrasjon.

Jo mer man er ute på veien, jo større sannsynelighet for skade kanskje. Men... Jeg trur at en som kjører mye blir en bedre billist enn en som bare kjører litt sånn av og til.

En arbeidsdag så kjører jeg eks 30-40 mil totalt (privatbil + firmabil) og kjørt skadefritt hittil. Så egentlig burde jeg jo fått noe billigere forsikring siden jeg både kjører mye under alle slags værforhold, og skadefritt... Skulle ønske forsikringsselskapene så litt på den biten også... Antall kjørte km i forhold til antall skader, og at man kunne raskere fått max bonus da...

Jeg er selvfølgelig helt enig, Nirm. Jeg er trafikklærer og vet hva erfaring har å si. Det var litt ironisk...forsikringsselskapene mener det er mindre risiko.

Men når det er sagt, så er det farlig ute på veien uansett hvor god sjåfør man er, da man i visse situasjoner faktisk er avhengig av andre også..

Edit: Er det ikke et selskap som gir deg billigere forsikring hvis du kjører skadefritt? Har ikke fått med meg navnet, men det er en reklame som går på radio hele tiden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gikk over til Trygg Hansa da jeg reviderte mine forsikringer for noen år siden, men med BARE bilforsikring ble det ikke så billig, så jeg flytta over både innboforsikring og noe annet småtteri dit, og har nå fri kjørelengde og betaler knapt 6000 i året for bilforsikringen (Toyota Hi-Ace).

Har du hel eller delkasko? Alder på bil?

Edit: Er det ikke et selskap som gir deg billigere forsikring hvis du kjører skadefritt? Har ikke fått med meg navnet, men det er en reklame som går på radio hele tiden..

Det er Trygg Hansa som reklamerer, men de skal som sagt ha 11 500 for bilen min. Med 7500,- i egenandel. Dette var med et par småforsikringer i tillegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...