Gå til innhold
Hundesonen.no

Bilforsikring


Nirm

Recommended Posts

Skrevet

De fleste forsikringsselskap har jo egne avtaler for totalkunder, eller hvis du i alle fall har mer enn èn forsikring hos dem.

Ellers kommer det veldig an på hvilken type kunde du er. Om du er ung eller gammel har stor betydning. IF-storebrand satser på eldre, godt etablerte. For meg som ung og uetablert for noen år siden var gjensidige helt klart den billigste, det var snakk om tusenlappers forskjell til de andre selskapene.

Det beste er nok å få tilbud fra de forskjellige og finne ut hva som passer best for deg.

Skrevet

Jo da. Ringer rundt og hører selvfølgelig. Men tenkte noen visste om små selskaper som er gunstige. Pristilbudene jeg har ligger fra ca 11 000 til nesten 23 000 på en og samme bil. ;) (Ubegrensa kjørelengde er noe dritt...)

Skrevet

Hvordan bil er det du skal forsikre?

Vet at de i Vesta blir fort veldig dyre hvis du har stor motor eller f.eks GTI, GT,sånne ekstra ting som har betydning for motorytelsen.

If er noe jevn på pris, holder seg greit å går sjelden opp, jeg har min bil forsikret der, men vet at Gjensidige vinner mye på prisene sine. Men som sagt... har mye med hvordan bil du skal forsikre.

Du må ha ubegrenset kjørelengde i året??

Skrevet

Jeg har en bil med fri kjørelengde og stor motor, den koster 11000 i året i Sparebank 1. Så har jeg en liten pizzabil (bensin caddy) som har begrensning på 20 000 km pr år, den koster 4200 kr i samme selskap. Verd å sjekke ut.

Skrevet

Har en Ford Transit Connect, 2003 modell. Har lang vei til jobben, så derfor må jeg ha ubegrensa kjørelengde.

Gjensidige skulle ha nesten 23 000 for den faktisk. Trygg Hansa ligger rundt 11 500 i pris. Postbanken ca 11 000. Sparebank 1 skulle ha over 14 000. Flere som har sagt at If har vært blandt "værstingene" på pris, men foreløpig har jeg bare innhenta to tilbud som har vært under.

Skrevet
Et par spørsmål.. Hva er ubegrensa kjørelengde??

Det betyr at man kan kjøre så mange kilometer man vil. Som oftest når man forsikrer bil, begrenser man seg til et visst kilometerantall, som f.eks. 12.000 eller 16.000 kilometer i året. Det blir da mindre sjans for skade, og dermed billigere.

Skrevet
Det betyr at man kan kjøre så mange kilometer man vil. Som oftest når man forsikrer bil, begrenser man seg til et visst kilometerantall, som f.eks. 12.000 eller 16.000 kilometer i året. Det blir da mindre sjans for skade, og dermed billigere.

Dette blir veldig på siden da. ;) Men siden du nevner så vil jeg ha ut litt frustrasjon.

Jo mer man er ute på veien, jo større sannsynelighet for skade kanskje. Men... Jeg trur at en som kjører mye blir en bedre billist enn en som bare kjører litt sånn av og til.

En arbeidsdag så kjører jeg eks 30-40 mil totalt (privatbil + firmabil) og kjørt skadefritt hittil. Så egentlig burde jeg jo fått noe billigere forsikring siden jeg både kjører mye under alle slags værforhold, og skadefritt... Skulle ønske forsikringsselskapene så litt på den biten også... Antall kjørte km i forhold til antall skader, og at man kunne raskere fått max bonus da...

Skrevet

Jeg gikk over til Trygg Hansa da jeg reviderte mine forsikringer for noen år siden, men med BARE bilforsikring ble det ikke så billig, så jeg flytta over både innboforsikring og noe annet småtteri dit, og har nå fri kjørelengde og betaler knapt 6000 i året for bilforsikringen (Toyota Hi-Ace).

Skrevet
Dette blir veldig på siden da. :twitch: Men siden du nevner så vil jeg ha ut litt frustrasjon.

Jo mer man er ute på veien, jo større sannsynelighet for skade kanskje. Men... Jeg trur at en som kjører mye blir en bedre billist enn en som bare kjører litt sånn av og til.

En arbeidsdag så kjører jeg eks 30-40 mil totalt (privatbil + firmabil) og kjørt skadefritt hittil. Så egentlig burde jeg jo fått noe billigere forsikring siden jeg både kjører mye under alle slags værforhold, og skadefritt... Skulle ønske forsikringsselskapene så litt på den biten også... Antall kjørte km i forhold til antall skader, og at man kunne raskere fått max bonus da...

Jeg er selvfølgelig helt enig, Nirm. Jeg er trafikklærer og vet hva erfaring har å si. Det var litt ironisk...forsikringsselskapene mener det er mindre risiko.

Men når det er sagt, så er det farlig ute på veien uansett hvor god sjåfør man er, da man i visse situasjoner faktisk er avhengig av andre også..

Edit: Er det ikke et selskap som gir deg billigere forsikring hvis du kjører skadefritt? Har ikke fått med meg navnet, men det er en reklame som går på radio hele tiden..

Skrevet
Jeg gikk over til Trygg Hansa da jeg reviderte mine forsikringer for noen år siden, men med BARE bilforsikring ble det ikke så billig, så jeg flytta over både innboforsikring og noe annet småtteri dit, og har nå fri kjørelengde og betaler knapt 6000 i året for bilforsikringen (Toyota Hi-Ace).

Har du hel eller delkasko? Alder på bil?

Edit: Er det ikke et selskap som gir deg billigere forsikring hvis du kjører skadefritt? Har ikke fått med meg navnet, men det er en reklame som går på radio hele tiden..

Det er Trygg Hansa som reklamerer, men de skal som sagt ha 11 500 for bilen min. Med 7500,- i egenandel. Dette var med et par småforsikringer i tillegg.

Skrevet
Har du hel eller delkasko? Alder på bil?

Hmmmm.... usj, må du spørre om slike ekle ting da ? Hehhehehehe... Jeg tror kanskje jeg har delkasko ? Bilen er 2001-modell, og jeg har vel også egenandel på rundt 7500,-.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...