NP->minkfòr?

[KristinR]

Må bare spørre her. Har noen hørt at Norwegian Polar opprinnelig er et minkfòr? Slik jeg vet er NP produsert som hundemat i 22 år. Det ble hevdet at i tråden om Töddel at NP var årsaken til for høye nyreverdier på hunden.

Har andre hørt lignende historier?

Jeg kan være med på at for en hund med svake nyrer kan NP og V&H være lite optimalt pga høyt innhold av animalske proteiner, men at fòret skal være skyld i det har jeg vanskelig for å tro.

[Mari]

Hehe, da ble jeg oppringt av veterinæren min som hadde en høne å plukke med meg.

Så nå må jeg presisere min misforståelse.

Det hun sa var at hun trodde Norweian Polar var opprinnelig et minkfor, og at Töddels nyreverdier kan blandt annet være på grunn av dårlig for.

Sånn, da håper jeg alt er i orden.

Du vet hvor ivrig jeg blir, fine veterinæren, og lar meg fort rive med.

[IM]

Men brødrene Høisæt produserer både minkfôr og hundefôr.

Så det er delvis rett.

Men i minkfôret er det fisk. Derfor så kan NP-en vi kjøper ofte lukte litt fisk.

[Siri]

Jeg må vel bare også gjenta min erfaring med NP da (jeg har vel nevnt det et par ganger før også...)... Etter at min hund hadde spist NP et halvt år, var pelskvaliteten såpass dårlig at det ble bemerket fra flere kanter (både dommere og andre). Alt annet var helt fint det - men pelsen var altså katastrofe. Den floket uhyre lett, var myk og sprø, og var absolutt ikke hva en briard skal ha som beskyttelse mot vær og vind. Etter kun 14 dager på vanlig tørrfôr igjen, begynte pelsen å bli bra - og nå - 2-3 mnd etterpå er pelsen riktig vakker og jeg slipper å børste hunden 2-3 ganger i uka. Nå kan hun gå to uker uten at den floker.

[KristinR]

Har du Siri forsøkt V&H? Reagerer hundene likt på det? Jeg forsøkte i en periode på en 3 mnd ca å fòre med V&H. Hundene reagerte akkurat likt som når de spiser NP. Men det er vel slik at hundeer reagerer forskjellig på fòr. Blir likevel litt overrasket, for det er ikke mange negative erfaringer med som er kommet frem i ulike fora. Har omtrent kun lest de som er fornøyd. I motsetning til tørrfòr der det alltid er flere som ikke liker de ulike fòrene.

[Mari]

Fra å være råforingsreligiøs er jeg blitt litt mer moderat, selv om jeg fortsatt tror at rått kjøtt og bein er det beste for de aller fleste hunder.

Min korte erfaring med Norwegian Polar (jeg fikk en hund som hadde gått et par måneder på det) er min erfaring lik Siris. Men NP er jo heller ikke rått.

Hunder er forskjellige, og det finnes vel ikke et eneste for som passer for absolutt alle. Derimot virker det som bortimot 99% av de som bruker Vom og Hundemat er veldig fornøyd med foret, og de færreste går vel tilbake til tørrfor?

Det kunne vært interessant å se hvordan Siris Briarder hadde fungert på V&H.

Bæsjen er blitt mye bedre (jeg brekker meg ikke lenger når jeg skal plukke opp), den giftige prompingen er helt borte, og hunden ser rett og slett bedre ut. Nå skal det være sagt at han går på antibiotika også, det kan ha noe med saken å gjøre.

Töddels pels ble iallefall flott igjen etter kun et par dager på rått, så blir det spennende å se om nyreverdiene hans er blitt bedre ved neste blodprøvetaking.

[Lille My]

Spørs om hundene er mer individuelle enn man først trodde...

Men, som jeg nå har erfart etter 3 måneders fôring på fire ES og NP, så er foreløpig erfaringen helt flott! Blank, tykkere og god pels. All flassing borte og potene er myke. Som andre også nevner - mer "ro i hodet". Så vi merker veldig forskjell etter byttet fra tørr - til våtfôr. Som skrevet i en annen tråd gikk de først gjennom en voldsom røyteperiode etter ca. 2 måneder for deretter å få nåværende kvalitet.

Det man skal passe på med slikt fôr er at hundene drikker det de skal om dagen! Ellers kan man finne protein i urinen.. Dette erfarte vi selv nå med en av våre fire som ikke drikker så mye som de andre.

[Shilamon]

spennende å høre forskjellig om de uliek fôrene. Har selv en hund som sliter med å holde vekt og konidsjon og på et stramt studentbudsjett er vi jo på stadig utkikk etter billig og bra mat. Har fôret på v&h i vinter med godt resultat (dyret spiste iallefall maten sin). Men kombinerer det med tørrfôr da jeg ikke tror at ren råfôring nødvendigvis er det beste. Jeg tror det krever mye kunnskap og er det egentlig sikkert at det er det beste selv om det er det "ulvene" spiser? men det er vel kanskje egentlig en litt annen diskusjon enn det som går her...

[raw_like_sushi]

Men kombinerer det med tørrfôr da jeg ikke tror at ren råfôring nødvendigvis er det beste.

Hvorfor bruker du rått kjøtt hvis du ikke tror det er til det beste for hunden din?

[Aussieglis]

Så da er ikke NP et minkfor? Er vi enige om det nå da? Må bare forsikre meg liksom.

V&H har jeg aldri sett noen "klage på" noen plass. Har aldri hørt noen klage på V&H annet enn at det kan være litt grisete å dele opp osv. Jeg skulle gitt mye for å få fora lille frøkna med V&H igjen, men det er vanskelig når man må så langt med bil.. NP har jeg lyst til å prøve, særlig siden det visstnok skal holde bedre i kjøleskap.

Emma hadde noe flass i pelsen som valp, noe jeg tror kom av Hill's valpefor som hun gikk på de første ukene hos oss. Etter å ha gitt henne V&H i to uker (gikk rett på V&H fra Hills) så forsvant flassen, og den kom ikke tilbake når hun begynte på tørrfor igjen! Vi gikk riktig nok over på Royal Canin etter V&H.. Men uansett, syns det var helt fantastisk at pelsen ble så bra på bare to uker. Hun fungerte antagelig ikke særlig bra på hills.

[IM]

NP for hund er IKKE minkfôr nei. Kjøper du det i en dyreforetning eller hos noen andre som selger fôr til hund, skal det gått gjøres å få minkfôret...