forsikringsselskapet dekket ikke innleggelsen av Mike

[Turnip]

Fikk brev fra advokaten nå, der hvor sykehistorien til Mike ble meget godt pyntet på syns jeg.

Og til slutt sto det at veterinæren ikke hadde grunn til å dekke dette, tok da kontakt med veterinæren hennes og gav henne huden full... Sa at hun kune få betale de kostnadene jeg måtte ut med da Mike var dårlig, eller så får media saken i sine hender.

Så klarer hun å si at "han hadde jo overlevd" Hvorfor har han da ligget på akuttovervåking i 12 døgn på drypp og hatt en operasjon til og han var i faresonen store deler av oppholdet her???? Han hadde ikke klart seg!! jeg er så sint nå at det sprudler i hele kroppen min. Veterinæren skulle kontakte sin økonomidame eller noe og ringe meg på tirsdag, gav hun en ukes frist til å betlae pengene tilbake.

Blir så frustrert nå...

Visste ikke helt hvor jeg skulle legge dette innlegget her

[Mari]

Hva er grunnen til at forsikringsselskapet ikke dekker utgiftene?

Hvilket forsikringsselskap har du? (Agria?)

Hele denne saken er jo et makkverk fra ende til annen! Utrolig trist at du må gjennom alt dette!

[Turnip]

Agria dekker dette jo, men så hvis han blir syk en gang til, så har jeg svært liten kvote å bruke videre. Og jeg syns det er rett og rimelig at hun tar konsekvensene da hun gjør en såpass grov tabbe.

[KristinR]

Hei.

Vet ikke om jeg forstod deg rett. I overskriften står det at forsikringsselskapet ikke dekket innleggelsen av Mike mens i svaret til Mari skriver du at Agria dekker innleggelsen.

Jeg syns og at veterinæren burde kunne dekke noe her, men du skal vel være glad for at Mike er forsikret slik at du ikke ruineres.

[Guest 2ne]

Hun mener vel at forsikringsselskapet til veterinæren ikke dekker den videre behandlinga av Mike.. Altså, det som ble rettet opp av denne veterinærens gedigne flause..

Jeg hadde gått til media jeg. tv2 hjelper deg, forbrukerombudet, whatever - hun hadde ikke sluppet unna med "han overlevde jo", da hadde jeg faktisk eksplodert, om veterinæren som nesten tok livet av hunden min hadde sagt noe sånt. Det er ikke akkurat hennes feil at han fortsatt lever!

[Turnip]

Er netopp det, er hennes tabbeforsikring som dekker dette. Hun tror at Mike hadde overlevd med 2 plaster, og halvbrukt flakse med smertestillende som var til en annen hund som var 1 år gammelt.

Og han hadde faktisk ikke klart det, hadde han vært gelt fin,så hadde ikke Oslo dyreklinikk tatt han inn i 12 døgn og på akuttovervåking og drypp og det hele + en operasjon til. Så hun har fristen på en uke på seg til jeg skal ha pengene, eller så får dere se det på forsider og på internett overalt...

[Guest 2ne]

Er netopp det, er hennes tabbeforsikring som dekker dette. Hun tror at Mike hadde overlevd med 2 plaster, og halvbrukt flakse med smertestillende som var til en annen hund som var 1 år gammelt.

Og han hadde faktisk ikke klart det, hadde han vært gelt fin,så hadde ikke Oslo dyreklinikk tatt han inn i 12 døgn og på akuttovervåking og drypp og det hele + en operasjon til. Så hun har fristen på en uke på seg til jeg skal ha pengene, eller så får dere se det på forsider og på internett overalt...

Syns fortsatt det er en sak for Mattilsynet og/eller forbrukerombudet.. Jeg hadde samlet alt jeg hadde av beviser og papirer og medisiner og sendt avgårde, for sånn behandling hadde jeg ikke funnet meg i! Da får hun betale det av egen lomme da, om ikke forsikringa hennes dekker det, det er HUN som har gjort feil, og det bør hun pokker ta meg få svi for, særlig når hun er så arrogant at hun sier noe så ****** kørka som "han overlevde jo" - JA! Det provoserte meg, skikkelig! (Litt OT, men tanta mi ble lagt inn for et enkelt inngrep, holdt på å stryke med fordi kirurgen rota litt for mye med skalpellen, og hun ble tilkjent en mill i erstatning, selv om "hun overlevde jo".. Da bør en veterinær som tuller med skapellen i det minste betale for behandlinga pasienten må ha for å overleve.. Siden hun gjorde det til et poeng)

[Cathrine og Killja]

dette er jo helt tragisk så det hun ikke vil er å ta det på sin tabbeforsikring? kan virkelig ikke fatte at det går an å bli så innkompetent som hun vetrinæren. hun må jo være stokk dum. virkelig! :wallbash: stå på - ikke gi deg

[Turnip]

Hun ville ta det på sin tabbeforsikring, og det ble sendt til hennes forsikringselskap, etter dette s¨ble det sendt til advokater fpor juridisk vurdering, det som står på de arkene som er argumentene for at de ikke skal dekket ¨beløpet er nesten beskrevet som en solskinshistorie for en hund som har vært litt uheldig... Er så forbannet og fortvilet at jeg virkelig ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg nå...

[molly]

Er det mulig å få veterinærene fra Oslo Dyreklinikk på banen da, få de til å bekrefte at han ikke nødvendigvis hadde overlevd uten videre behandling?

Utrolig trist at du må gjennom dette, og jeg er helt enig med Tone, strekk dette så langt det overhodet er mulig!

[Turnip]

De på Oslo dyreklinikk har taushetsplikt over behandling av dyr (utenom sin eier selvfølgelig) men har ringt dem i sta og sa at de kunne fortelle alt Mike har vært gjennom og hvorfor han måtte ha denne type behandling og hvorfor han var så lenge inne. men hun har fristen på en uke på seg, til å få inn pengene, eller så ville det stå overalt om dette, for dette vil jeg spre så godt som jeg klarer.

[Lotta]

De på Oslo dyreklinikk har taushetsplikt over behandling av dyr (utenom sin eier selvfølgelig) men har ringt dem i sta og sa at de kunne fortelle alt Mike har vært gjennom og hvorfor han måtte ha denne type behandling og hvorfor han var så lenge inne. men hun har fristen på en uke på seg, til å få inn pengene, eller så ville det stå overalt om dette, for dette vil jeg spre så godt som jeg klarer.

Oslo dyreklinikk har selvsagt ikke taushetsplikt overfor eier som ber om en uttalelse om hundens tilstand da den ble innbragt til dem! Skaff dokumentasjon - få ut Mikes journal fra Oslo Dyreklinikk (der vil det jo stå hva som feilte ham og hvor sjuk han var!) - og send det til Agria. DE er selvsagt interesserte i å få den første veterinæren til å betale (så slipper de jo selv!!).

Lykke til

"Lotta"

[Mari]

Enig med Lotta. Det er ikke du som burde ta dette oppgjøret, men forsikringsselskapene seg imellom. Men selvsagt skal du framvise dokumentasjon som støtter din sak.

Kanskje du skal sende kopier av all kommunikasjon til Veterinærforeningen også? (link)

De burde være interessert i hvordan enkelte veterinærer fraskriver seg ansvar.

Edit: fikset til klikkbar link

[Lotta]

Veterinærforeningen har formodentlig også et etisk råd eller en klageinstans som behandler klager på egne medlemmer. Kopi til dem også! Sørg for å være ryddig, nøyaktig og å ha alle detaljer dokumentert - noter ned alt du husker fra telefonsamtaler, etc (du har jo endel "minner" i tråden din her...) - og send avgårde!

Vær saklig og ordentlig og ikke gi deg på tørre møkka! (Dessverre vil jeg tro at mye av denne kommunikasjonen allerede er skakkjørt siden du fra starten av truet med å "go public" om hun ikke betalte.)...

Lykke til,

"Lotta"

[Toya]

Hun ville ta det på sin tabbeforsikring, og det ble sendt til hennes forsikringselskap, etter dette s¨ble det sendt til advokater fpor juridisk vurdering, det som står på de arkene som er argumentene for at de ikke skal dekket ¨beløpet er nesten beskrevet som en solskinshistorie for en hund som har vært litt uheldig... Er så forbannet og fortvilet at jeg virkelig ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg nå...

Hmmm.. hvorfor sender du ikke saken inn til Vetrinærmedisinsk råd?

Mine foreldre hadde samme problemet med en vetrinær som mente han ikke hadde gjort noe som helst galt ( dette her gjaldt en ben operasjon som blei feil utført og måtte inn på oslo og ta ny operasjon etc etc. og det endte i det hele med at hunden døde - sånn kort fortalt)

vi også var som deg, og tenkte helsikke hva gjør vi nå, skyldte oslo dyreklinikk for masse penger, etter to operasjoner. Og da sa den vanlige dyrlegen vår ( som ikke opererte henne) at send saken inn til veterinærmedisinsk råd, og der vant vi, og han dyrlege fyren fikk det rådet på nakken, og da skal jeg hilse og si at pengene kom fort.

For om han ikke betalte kunne han riskikere å miste lisensen sin eller noe, om jeg forsto mamma rett.

Hjalp dette noe i det hele tatt?

[Mari]

Såvidt jeg vet er det ingenting som heter Veterinærmedisinsk Råd. Derimot er det noe som heter Yrkesetisk Råd som ligger under nettopp Veterinærforeningen.

Lotta: Tror du trusselen om offentliggjøring kan forklares under formildende omstendigheter? En desperat og fortvilet hundeeier som føler seg svært urettferdig behandlet, eller noe sånt. Det er naturlig å bli opprørt i en slik situasjon, liksom. Det bør iallefall være rom for følelsesutbrudd i en slik konflikt, men jeg vet ikke om det i praksis er det.

[Guest Belgerpia]

Tja.... det er kanskje ikke så rart Oslo Dyreklinikk ikke kan uttale seg om Mike siden han var lagt inn på Veterinærhøyskolen?

Mike ble veldig dårlig rundt 20:00 i dag, fikk en ny sjekk på han og måtte reise på veterinærhøyskolen snarest, han er nå under full overvåkning og skal opereres igjen i morgen. Det var litt mer kritisk enn vi trodde. Den værste beskjeden var at det ikke er sikkert han vil klare seg

Han gav helt opp på slutten... Han er i de beste hender nå...

Jeg er helt knust og vet ikke hvor jeg skal gjøre av meg. De ville ha han hvertfall til søndag.

Det er så tomt her hjemme nå...Jeg bare gråter hele tiden

.....gjentas i mange innlegg i den tråden

[Mari]

Fra en annen tråd.

OT: Han var faktisk lagt inn på Oslo dyreklinikk i ensjøveien der, jeg fikk en haug med telefon nr den kvelden Mike var dårlig og det rant blod av han, så jeg ringte det første nummeret og de ba meg komme snarest med han, trodde det var vet. høyskolen, men var oslo dyreklinikk. Ting var litt vanskelig den kvelden og surret endel, man kommer litt i sjokk når du får hjem en hund som holder på å dø av blodmangel <_<

[Turnip]

Nå ringte damen som feilkastererte Mike meg og sa at hun ikke ville dekke beløpet, og at jeg ikke skulle kontakte henne mer fremover. Nå lar jeg media ta saken i sine hender, men hvordan burde jeg går frem for at de ikke overdriver en haug med ting og er litt rett for å få et slag i trynet tilbale fra hun veterinæren...

[Toya]

Såvidt jeg vet er det ingenting som heter Veterinærmedisinsk Råd. Derimot er det noe som heter Yrkesetisk Råd som ligger under nettopp Veterinærforeningen.

Lotta: Tror du trusselen om offentliggjøring kan forklares under formildende omstendigheter? En desperat og fortvilet hundeeier som føler seg svært urettferdig behandlet, eller noe sånt. Det er naturlig å bli opprørt i en slik situasjon, liksom. Det bør iallefall være rom for følelsesutbrudd i en slik konflikt, men jeg vet ikke om det i praksis er det.

Var de vi var i kontakt med i alle fall, og var det dyrlegen som henviste oss dit sa det het mer enn det vet ikke jeg

[Lotta]

Tja.... det er kanskje ikke så rart Oslo Dyreklinikk ikke kan uttale seg om Mike siden han var lagt inn på Veterinærhøyskolen?

.....gjentas i mange innlegg i den tråden

Mike var på Oslo Dyreklinikk til tross for at eieren har skrevet Veterinærhøyskolen mange ganger...

[Guest 2ne]

Nå ringte damen som feilkastererte Mike meg og sa at hun ikke ville dekke beløpet, og at jeg ikke skulle kontakte henne mer fremover. Nå lar jeg media ta saken i sine hender, men hvordan burde jeg går frem for at de ikke overdriver en haug med ting og er litt rett for å få et slag i trynet tilbale fra hun veterinæren...

Først så forlanger du en epikrise av denne veterinæren, samt kopi av hva hennes forsikringsselskap svarte - skriftlig! Det kan hende du ikke får de, men da har du en kopi av brevet du sendte, og forhåpentligvis det hun svarte skriftlig..

Så ber du om epikrise hos Oslo Dyreklinikk..

Så tar du kopi av alle resepter, og skriver en kortfattet sykdomshistorie sånn du opplevde og husker den (bruk gjerne tråden her på sonen som huskeliste) - helst så saklig og nøktern som du klarer - også sender du kopier av dette til Mattilsynet OG tv2 hjelper deg.

Hvorfor skulle du få et slag i trynet tilbake fra hun veterinæren? Du har ikke vært annet enn en bekymra hundeeier, har du vel? Hva får hun sagt som setter deg i et dårlig lys, liksom? At du var bekymra? Skjønte ikke den jeg..

[Renate A]

Man har vel alltid krav på epikrisen til hunden man står som eier på av veterinæren, jeg tror ikke hun har lov til å nekte det.

[Guest 2ne]

Man har vel alltid krav på epikrisen til hunden man står som eier på av veterinæren, jeg tror ikke hun har lov til å nekte det.

Nå slår ikke denne veterinæren meg som veldig imøtekommende, og hun skjønner vel såpass som at epikrisen kan og vil bli brukt mot henne, så at man har KRAV på epikrisen, er ikke det samme som at Silje kommer til å få den sånn helt uten videre.. Og etter hva jeg forsto, så var den visst også tonet ned når den ble sendt til forsikringsselskapet til veterinæren..

[Lockheed]

silje85:

Ta kontakt med meg på PM, jeg har fremdeles noen kontakter siden jeg jobbet med media og kan se om jeg ikke kan hjelpe deg få saken frem. Kan du gi meg et lite sammendrag, hva som har blitt gjort og sagt osv?