Gå til innhold
Hundesonen.no

forsikringsselskapet dekket ikke innleggelsen av Mike


Turnip

Recommended Posts

Fikk brev fra advokaten nå, der hvor sykehistorien til Mike ble meget godt pyntet på syns jeg.

Og til slutt sto det at veterinæren ikke hadde grunn til å dekke dette, tok da kontakt med veterinæren hennes og gav henne huden full... Sa at hun kune få betale de kostnadene jeg måtte ut med da Mike var dårlig, eller så får media saken i sine hender.

Så klarer hun å si at "han hadde jo overlevd" Hvorfor har han da ligget på akuttovervåking i 12 døgn på drypp og hatt en operasjon til og han var i faresonen store deler av oppholdet her???? Han hadde ikke klart seg!! jeg er så sint nå at det sprudler i hele kroppen min. Veterinæren skulle kontakte sin økonomidame eller noe og ringe meg på tirsdag, gav hun en ukes frist til å betlae pengene tilbake.

Blir så frustrert nå...

Visste ikke helt hvor jeg skulle legge dette innlegget her :wacko:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Hva er grunnen til at forsikringsselskapet ikke dekker utgiftene?

Hvilket forsikringsselskap har du? (Agria?)

Hele denne saken er jo et makkverk fra ende til annen! Utrolig trist at du må gjennom alt dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.

Vet ikke om jeg forstod deg rett. I overskriften står det at forsikringsselskapet ikke dekket innleggelsen av Mike mens i svaret til Mari skriver du at Agria dekker innleggelsen.

Jeg syns og at veterinæren burde kunne dekke noe her, men du skal vel være glad for at Mike er forsikret slik at du ikke ruineres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun mener vel at forsikringsselskapet til veterinæren ikke dekker den videre behandlinga av Mike.. Altså, det som ble rettet opp av denne veterinærens gedigne flause..

Jeg hadde gått til media jeg. tv2 hjelper deg, forbrukerombudet, whatever - hun hadde ikke sluppet unna med "han overlevde jo", da hadde jeg faktisk eksplodert, om veterinæren som nesten tok livet av hunden min hadde sagt noe sånt. Det er ikke akkurat hennes feil at han fortsatt lever!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er netopp det, er hennes tabbeforsikring som dekker dette. Hun tror at Mike hadde overlevd med 2 plaster, og halvbrukt flakse med smertestillende som var til en annen hund som var 1 år gammelt.

Og han hadde faktisk ikke klart det, hadde han vært gelt fin,så hadde ikke Oslo dyreklinikk tatt han inn i 12 døgn og på akuttovervåking og drypp og det hele + en operasjon til. Så hun har fristen på en uke på seg til jeg skal ha pengene, eller så får dere se det på forsider og på internett overalt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er netopp det, er hennes tabbeforsikring som dekker dette. Hun tror at Mike hadde overlevd med 2 plaster, og halvbrukt flakse med smertestillende som var til en annen hund som var 1 år gammelt.

Og han hadde faktisk ikke klart det, hadde han vært gelt fin,så hadde ikke Oslo dyreklinikk tatt han inn i 12 døgn og på akuttovervåking og drypp og det hele + en operasjon til. Så hun har fristen på en uke på seg til jeg skal ha pengene, eller så får dere se det på forsider og på internett overalt...

Syns fortsatt det er en sak for Mattilsynet og/eller forbrukerombudet.. Jeg hadde samlet alt jeg hadde av beviser og papirer og medisiner og sendt avgårde, for sånn behandling hadde jeg ikke funnet meg i! Da får hun betale det av egen lomme da, om ikke forsikringa hennes dekker det, det er HUN som har gjort feil, og det bør hun pokker ta meg få svi for, særlig når hun er så arrogant at hun sier noe så ****** kørka som "han overlevde jo" - JA! Det provoserte meg, skikkelig! (Litt OT, men tanta mi ble lagt inn for et enkelt inngrep, holdt på å stryke med fordi kirurgen rota litt for mye med skalpellen, og hun ble tilkjent en mill i erstatning, selv om "hun overlevde jo".. Da bør en veterinær som tuller med skapellen i det minste betale for behandlinga pasienten må ha for å overleve.. Siden hun gjorde det til et poeng)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun ville ta det på sin tabbeforsikring, og det ble sendt til hennes forsikringselskap, etter dette s¨ble det sendt til advokater fpor juridisk vurdering, det som står på de arkene som er argumentene for at de ikke skal dekket ¨beløpet er nesten beskrevet som en solskinshistorie for en hund som har vært litt uheldig... Er så forbannet og fortvilet at jeg virkelig ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg nå...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig å få veterinærene fra Oslo Dyreklinikk på banen da, få de til å bekrefte at han ikke nødvendigvis hadde overlevd uten videre behandling?

Utrolig trist at du må gjennom dette, og jeg er helt enig med Tone, strekk dette så langt det overhodet er mulig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De på Oslo dyreklinikk har taushetsplikt over behandling av dyr (utenom sin eier selvfølgelig) men har ringt dem i sta og sa at de kunne fortelle alt Mike har vært gjennom og hvorfor han måtte ha denne type behandling og hvorfor han var så lenge inne. men hun har fristen på en uke på seg, til å få inn pengene, eller så ville det stå overalt om dette, for dette vil jeg spre så godt som jeg klarer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De på Oslo dyreklinikk har taushetsplikt over behandling av dyr (utenom sin eier selvfølgelig) men har ringt dem i sta og sa at de kunne fortelle alt Mike har vært gjennom og hvorfor han måtte ha denne type behandling og hvorfor han var så lenge inne. men hun har fristen på en uke på seg, til å få inn pengene, eller så ville det stå overalt om dette, for dette vil jeg spre så godt som jeg klarer.

Oslo dyreklinikk har selvsagt ikke taushetsplikt overfor eier som ber om en uttalelse om hundens tilstand da den ble innbragt til dem! Skaff dokumentasjon - få ut Mikes journal fra Oslo Dyreklinikk (der vil det jo stå hva som feilte ham og hvor sjuk han var!) - og send det til Agria. DE er selvsagt interesserte i å få den første veterinæren til å betale (så slipper de jo selv!!).

Lykke til

"Lotta"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Lotta. Det er ikke du som burde ta dette oppgjøret, men forsikringsselskapene seg imellom. Men selvsagt skal du framvise dokumentasjon som støtter din sak.

Kanskje du skal sende kopier av all kommunikasjon til Veterinærforeningen også? (link)

De burde være interessert i hvordan enkelte veterinærer fraskriver seg ansvar.

Edit: fikset til klikkbar link

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinærforeningen har formodentlig også et etisk råd eller en klageinstans som behandler klager på egne medlemmer. Kopi til dem også! Sørg for å være ryddig, nøyaktig og å ha alle detaljer dokumentert - noter ned alt du husker fra telefonsamtaler, etc (du har jo endel "minner" i tråden din her...) - og send avgårde!

Vær saklig og ordentlig og ikke gi deg på tørre møkka! (Dessverre vil jeg tro at mye av denne kommunikasjonen allerede er skakkjørt siden du fra starten av truet med å "go public" om hun ikke betalte.)...

Lykke til,

"Lotta"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun ville ta det på sin tabbeforsikring, og det ble sendt til hennes forsikringselskap, etter dette s¨ble det sendt til advokater fpor juridisk vurdering, det som står på de arkene som er argumentene for at de ikke skal dekket ¨beløpet er nesten beskrevet som en solskinshistorie for en hund som har vært litt uheldig... Er så forbannet og fortvilet at jeg virkelig ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg nå...

Hmmm.. hvorfor sender du ikke saken inn til Vetrinærmedisinsk råd?

Mine foreldre hadde samme problemet med en vetrinær som mente han ikke hadde gjort noe som helst galt ( dette her gjaldt en ben operasjon som blei feil utført og måtte inn på oslo og ta ny operasjon etc etc. og det endte i det hele med at hunden døde - sånn kort fortalt)

vi også var som deg, og tenkte helsikke hva gjør vi nå, skyldte oslo dyreklinikk for masse penger, etter to operasjoner. Og da sa den vanlige dyrlegen vår ( som ikke opererte henne) at send saken inn til veterinærmedisinsk råd, og der vant vi, og han dyrlege fyren fikk det rådet på nakken, og da skal jeg hilse og si at pengene kom fort.

For om han ikke betalte kunne han riskikere å miste lisensen sin eller noe, om jeg forsto mamma rett.

Hjalp dette noe i det hele tatt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såvidt jeg vet er det ingenting som heter Veterinærmedisinsk Råd. :wacko: Derimot er det noe som heter Yrkesetisk Råd som ligger under nettopp Veterinærforeningen.

Lotta: Tror du trusselen om offentliggjøring kan forklares under formildende omstendigheter? En desperat og fortvilet hundeeier som føler seg svært urettferdig behandlet, eller noe sånt. Det er naturlig å bli opprørt i en slik situasjon, liksom. Det bør iallefall være rom for følelsesutbrudd i en slik konflikt, men jeg vet ikke om det i praksis er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Tja.... det er kanskje ikke så rart Oslo Dyreklinikk ikke kan uttale seg om Mike siden han var lagt inn på Veterinærhøyskolen?

Mike ble veldig dårlig rundt 20:00 i dag, fikk en ny sjekk på han og måtte reise på veterinærhøyskolen snarest, han er nå under full overvåkning og skal opereres igjen i morgen. Det var litt mer kritisk enn vi trodde. Den værste beskjeden var at det ikke er sikkert han vil klare seg

Han gav helt opp på slutten... Han er i de beste hender nå...

Jeg er helt knust og vet ikke hvor jeg skal gjøre av meg. De ville ha han hvertfall til søndag.

Det er så tomt her hjemme nå...Jeg bare gråter hele tiden

.....gjentas i mange innlegg i den tråden

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra en annen tråd. :wacko:

OT: Han var faktisk lagt inn på Oslo dyreklinikk i ensjøveien der, jeg fikk en haug med telefon nr den kvelden Mike var dårlig og det rant blod av han, så jeg ringte det første nummeret og de ba meg komme snarest med han, trodde det var vet. høyskolen, men var oslo dyreklinikk. Ting var litt vanskelig den kvelden og surret endel, man kommer litt i sjokk når du får hjem en hund som holder på å dø av blodmangel <_<
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ringte damen som feilkastererte Mike meg og sa at hun ikke ville dekke beløpet, og at jeg ikke skulle kontakte henne mer fremover. Nå lar jeg media ta saken i sine hender, men hvordan burde jeg går frem for at de ikke overdriver en haug med ting og er litt rett for å få et slag i trynet tilbale fra hun veterinæren...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såvidt jeg vet er det ingenting som heter Veterinærmedisinsk Råd. :whistle: Derimot er det noe som heter Yrkesetisk Råd som ligger under nettopp Veterinærforeningen.

Lotta: Tror du trusselen om offentliggjøring kan forklares under formildende omstendigheter? En desperat og fortvilet hundeeier som føler seg svært urettferdig behandlet, eller noe sånt. Det er naturlig å bli opprørt i en slik situasjon, liksom. Det bør iallefall være rom for følelsesutbrudd i en slik konflikt, men jeg vet ikke om det i praksis er det.

Var de vi var i kontakt med i alle fall, og var det dyrlegen som henviste oss dit sa det het :D mer enn det vet ikke jeg :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.... det er kanskje ikke så rart Oslo Dyreklinikk ikke kan uttale seg om Mike siden han var lagt inn på Veterinærhøyskolen?

.....gjentas i mange innlegg i den tråden

Mike var på Oslo Dyreklinikk til tross for at eieren har skrevet Veterinærhøyskolen mange ganger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ringte damen som feilkastererte Mike meg og sa at hun ikke ville dekke beløpet, og at jeg ikke skulle kontakte henne mer fremover. Nå lar jeg media ta saken i sine hender, men hvordan burde jeg går frem for at de ikke overdriver en haug med ting og er litt rett for å få et slag i trynet tilbale fra hun veterinæren...

Først så forlanger du en epikrise av denne veterinæren, samt kopi av hva hennes forsikringsselskap svarte - skriftlig! Det kan hende du ikke får de, men da har du en kopi av brevet du sendte, og forhåpentligvis det hun svarte skriftlig..

Så ber du om epikrise hos Oslo Dyreklinikk..

Så tar du kopi av alle resepter, og skriver en kortfattet sykdomshistorie sånn du opplevde og husker den (bruk gjerne tråden her på sonen som huskeliste) - helst så saklig og nøktern som du klarer - også sender du kopier av dette til Mattilsynet OG tv2 hjelper deg.

Hvorfor skulle du få et slag i trynet tilbake fra hun veterinæren? Du har ikke vært annet enn en bekymra hundeeier, har du vel? Hva får hun sagt som setter deg i et dårlig lys, liksom? At du var bekymra? Skjønte ikke den jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har vel alltid krav på epikrisen til hunden man står som eier på av veterinæren, jeg tror ikke hun har lov til å nekte det.

Nå slår ikke denne veterinæren meg som veldig imøtekommende, og hun skjønner vel såpass som at epikrisen kan og vil bli brukt mot henne, så at man har KRAV på epikrisen, er ikke det samme som at Silje kommer til å få den sånn helt uten videre.. Og etter hva jeg forsto, så var den visst også tonet ned når den ble sendt til forsikringsselskapet til veterinæren..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...