Gå til innhold
Hundesonen.no

Alaskan Klee Kai


Guest Gråtass

Recommended Posts

Guest Gråtass

På finn.no ligger det en annonse på en Alaskan Klee Kai valp. Er det noen her som har hørt om rasen før, eller har noe kjennskap til det. Jeg forstår at den ikke er FCI godkjent og at selger har både mor og far. Går utifra at dette er de eneste eksemplarene av denne rasen i Norge? Hundene er ca 35 +- cm og ser ut som en mini husky. Veldig søt, men hva kjennetegner rasen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er den ikke registrert i norge?

Jeg så en som hadde hunge opp lapp om det på dyrebutikken her.

Det var bilde av mor og far og en valp på 5 uker. Synes de var kjempe fine!

Noen som vet noe om tempramanget demmes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er den ikke registrert i norge?

Jeg så en som hadde hunge opp lapp om det på dyrebutikken her.

Det var bilde av mor og far og en valp på 5 uker. Synes de var kjempe fine!

Noen som vet noe om tempramanget demmes?

Vist du søker på finn så finner du den,di har skrevet veldig mye om den..

Utrolig søt:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du får med en amerikansk stamtavle på valpen, de er registrert i amerika og er ikke godkjente av FCI

Gubben likte dem godt også, men jeg tror ikke jeg gidder å betale 15 000,- for en rase som ikke er godkjent i fci enda. er jo ikke mye en kan gjøre med dem forde om dem er en "rase" hund da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

rasen er vel relativt ny, og "skapt" av en dame som har tatt utgangspunkt i å ville lage en "minihusky". I hvilken grad den har beholdt sine jaktinstinkter vet jeg ikke, men det jeg ser er at rasen er laget ut fra relativt få stamhunder, og har klare dvergtrekk (utstående øyne, liten skalle).. Er det ikke lett å anta at det er en del innavl (i hvertfall linjeavl) i en slik rase?

Jeg kan ikke noe om denne rasen utenom det jeg har lest på hjemmesiden til damen som har skapt rasen og hjemmesiden til disse oppdretterne i Norge, så jeg er ingen ekspert. Men litt skeptisk dog..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var jo slik en del raser ble skapt opprinnelig også - at man krysset tett, for raskest mulig å få til en homogen "rase".

Men idag vet vi så mye mer - og bedre - om sykdom, om det å ha ørsmå genpooler, om farene ved innavl og altfor små bestander, at jeg synes det virker litt skummelt. Genetikeren Per Erik Sundgren påpeker jo at en god del allerede godkjente raser er altfor små til å kunne avles "sunt" og forsvarlig, så hvorfor skape nye?

For når man skaper en rase, så vil man raskt etablere et visst utseende, og der er sterk linjeavl eller innavl et "godt" verktøy utseendemessig. Men helsemessig... så gambler man. Det har vist seg på andre raser, at ting har dukket opp når man har bestemt seg for å lage stambokførte raser av det som bare har vært "brukshunder" - som enkelte gjeterhundraser.

Vil man ha en minihusky, så kan man jo kanskje "heller" fortsette å krysse en husky med en mindre hund, og lage førstegenerasjonsblandinger gang på gang - det blir uforutsigbart, men helserisikoene er iallfall mindre.

Dette minner meg om "shiloh schäferen", som skulle være bedre enn vanlige schäfere og "gammeldagse" - som viste seg å være supertett avlet, basert på den vanlige schäferrasen med alt den har av kjente sykdomsanlegg, og selektert for gedigen størrelse. Hvordan kan resultatet da bli BEDRE enn det man starter med?

Det finnes mange søte blandinger også, som ikke koster skjorta og som kanskje viser seg å være sunnere når ting kommer til stykket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du får med en amerikansk stamtavle på valpen, de er registrert i amerika og er ikke godkjente av FCI

Gubben likte dem godt også, men jeg tror ikke jeg gidder å betale 15 000,- for en rase som ikke er godkjent i fci enda. er jo ikke mye en kan gjøre med dem forde om dem er en "rase" hund da.

Hvorfor ikke?jeg har betalt 12000 for en hund som ikke er godkjent :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dumt spørsmål? Hun sa jo nettop HVORFOR.... Selv om DU gjør det, betyr ikke det at hun vil punge ut med 15.000 for en hund som her i norge er en blandingshund.

Helt riktig Lill.

Hvorfor betale i dyre dommer for en hund som her i landet kan brukes like mye som en blandingshund?

Skal du stille en Alaskan Klee Kai så må du til USA og at jeg reiser der til bare for å stille ut en hund tviler jeg sterkt på at noen gang vil skje(så rik er ikke jeg).

Blir rasen en gang fremover i tid godkjent som renraset og kan brukes til noe mere en kosehund i fremtiden så vil jeg heller vurdere den gangen dette skjer.

Nå er det jo slik at du kan nå langt med en blandingshund i lydighet og slikt men den vil aldri kunne være med på det gjeveste og representere landet i konkuranser ene alene forde at hunden ikke er renraset.

Selv stiller vi ut(ikke mest aktive men ja vi stiller hundene våre) og for meg da å gå hen og betale 15 000,- for en hund som ikke kan stilles blir ikke aktuelt, er så glad for at den rasen vi har selv ikke har skutt i været med priser sånn som andre miniatyr raser har gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enten vil man ha hunden eller ikke..Jeg ser ikke vitsen i å kjøpe en hund som ikke er registrert som rase...selv om jeg på den andre siden godt kunne hatt en mix..Jeg vil ha enten eller...Enten er det en mix,eller en med papirer som er godkjent...noe mellomting der du egentlig står like langt blir for dumt..

Men jeg likte dem veldig godt..De var knallsøte...selv om jeg ikke er fan av små hunder,så fikk jeg en ny favoritt...hvertfall utseende messig...Hvordan den er må man vel oppleve..Den kan vel ikke være så særegen og ha flere karakteristiske trekk når den faktisk er ny..Så hvem vet hva man får?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dumt spørsmål? Hun sa jo nettop HVORFOR.... Selv om DU gjør det, betyr ikke det at hun vil punge ut med 15.000 for en hund som her i norge er en blandingshund.

Det var mer som en komentar uten at det var noe NEGATIVT i det,ikke vits å ta så på VEI for det vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rasen er ikke godkjent av American Kennel Club heller. Tror det er langt igjen før den får status som rase av de store organisasjonene på verdensbasis. De er jo søte, men jeg ville vært skeptisk til å betale så mye for en rase som var så lite etablert.

Søte de, men har på følelsen at de er i risikogruppen for å bli gneldrete. Litt som lundehund. Siden det stod "at de likte å prate". Blir vel sikkert en poppis hund om noen år også, hvis denne blir mer og mer av.

Ja, hvorfor ikke velge f.eks lundehund eller västgøtaspets hvis man ønsker seg en rase som er liten av størrelse med et nordisk utseende (forutsatt at resten av egenskapene passer)? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...