Gå til innhold
Hundesonen.no

Skal jeg kjøpe kamera eller mobil?


Jeampi

Recommended Posts

Jeg skal passe en hund i sommer og tenkte da og bruke pengene jeg får på enten et nytt kamera eller en ny mobil..Jeg har en mobil tlf som er ca 5-6 år gammel, så den er rimelig ut på dato...

Samtidig så begynner kameraet mitt å synge på siste verset, det er 3 år gammelt nå, det er dårlig til å ta bilder innendørs og bilder i fart. Samtidig så er det et kjempebra kamera når man tar bilder i solskinn eller nærbilder generelt. Men så fant jeg et kamera som virker kjempebra som da er en nyere versjon av gamlekameraet, nemlig dette her

Dette syns jeg virker kjempebra, for jeg er veldig fornøyd med gamle kameraet, men vil ha et nytt..

Men så sier noen at jeg burde heller investere i en skikkelig mobil telefon (de "mobber" meg pga den uttaderte nåværende telefonen :) ) for pr i dag så har vi mange gode kamera tlf å velge mellom. Men en vil jo aldri finne en mobil med et skikkelig godt kamera som kan måle seg med kameraet ovenfor...Men samtidig så trenger jeg virkelig ny mobil...

Så da er spm, skal jeg kjøpe ny mobil eller nytt kamera? Gamle kameraet funker helt fint, og det tar jo bilder, men jeg er på jakt etter "noe ekstra" og ikke bare et kamera som tar vanlige bilder, jeg bruker jo kamera veldig mye mht på hjemmesiden osv. Men så er mobilen min skikkelig dårlig, den har såvidt fargeskjerm og det eneste den egentlig funker til er å ringe og sende meld. Så jeg kunne jo tenke meg en tlf med kamera, som kan ha kule ringetoner osv osv...

Hva syns dere? Har dere isåfall linker til en god mobil telefon ikke over 4000 kr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos meg hadde det aldri vært noe spørsmål. Min mobil er 4,5 år gammel, har ikke fargeskjerm men kan fint sende meldinger og ringes med, og da er det virkelig ikke noe problem.

Trenger du kamera så kjøper du kamera, ikke mobil med kamera på. Jeg hadde i alle fall angret om jeg hadde brukt penger på en fancy telefon med "kule ringelyder" framfor et kamera om kameraet jeg har ikke dekker de behovene jeg trenger........

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samma her..

Har hatt fire 'nye' mobiler i løpet av to snaue år - ja, jeg er flink til å miste mobiler :)

Da mamma og pappa sa at nå måtte jeg betale for min egen nye mobil, bestemte jeg meg heller for å ta søsteren min sin veldig gamle mobil!

Funker den å. Savner ikke mp3 spilleren, kameraet (det er visstnok kamera på mobilen, men bruker den ikke) eller fancye ringetoner (det skal sies at jeg har mobilen på stille nesten hele tiden, så hva er vitsen?)

Og ja, den funker jo til å sende meldinger og ringe, så hva mer trenger jeg egentlig? Trodde først at det var litt handy med alt det rare som kommer med de nyere modellene, men jeg savner det absolutt ikke (Liker faktisk ikke at folk kommer å viser meg bilder de har tatt med mobilen - uansett hvor 'bra' disse mobilkameraene er, ser du ikke stort mer en noen omriss likevel :) og ja, jeg var en av dem som dro fram mobilen for å ta bilder)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville gått for nytt kamera. Men om du vil ha et abonnement med binding (om du likegreit har et abonnement du er fornøyd med og vet du skal fortsette med i ett år fremover) så får du da helt grei tlf til en veeeldig billig penge.

Så kanskje "ja takk, begge deler?" :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville også først og fremst gått for kamera, helt klart. Lite vits å kjøpe fancy mobil når man ikke bruker halvparten av funksjonene engang... Nå vet jeg ikke hvordan du bruker mobilen riktignok men :)

Og som bcRex sier, så får du jo også billige abonnementsmobiler, så du kan jo eventuelt dra en Ole Brum :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde gått for en Ole Brum og "Ja, takk begge deler". Ganske bra mobiler kan du få latterlig billig hvis du bare finner gode tilbud på dem. Og da vil du kanskje fortsatt ha råd til et bra kamera...?

Personlig liker jeg å ha mobil med masse funksjoner og bruker hyppig kameraet på mobilen, men så lenge du bare bruker telefon til meldinger og til å ringe med er det jo ikke nødvendig å gå for det nyeste og dyreste. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker ikke telefonen spesielt mye, mms og den slags er fjernt for meg. Jeg kom på nå at abbonementet mitt går ikke ut før i september,og hvis jeg skal kjøpe ny tlf nå så må jeg betale mange hundre kr for å si det opp, og det gidder jeg ikke. Så da blir det nytt kamera :)

Men ser kameraet ovenfor bra ut eller ville dere gått for noe annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du har 4000 kr finner du både en åkei telefon til rundt tusenlappen (uten mp3, 3G etc) og helt sikkert et supert kompaktkamera til 2-3000.

hvis jeg skal kjøpe ny tlf nå så må jeg betale mange hundre kr for å si det opp, og det gidder jeg ikke.

Trenger vel ikke si det opp, kjøp en telefon uten binding og sett simkortet du har m/abo i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hos meg hadde det aldri vært noe spørsmål. Min mobil er 4,5 år gammel, har ikke fargeskjerm men kan fint sende meldinger og ringes med, og da er det virkelig ikke noe problem.

Trenger du kamera så kjøper du kamera, ikke mobil med kamera på. Jeg hadde i alle fall angret om jeg hadde brukt penger på en fancy telefon med "kule ringelyder" framfor et kamera om kameraet jeg har ikke dekker de behovene jeg trenger........

Signerer den.. Jeg kjøper heller et bra kamera og en billig mobil.. Så lenge mobilen kan ringes og sendes meldinger med, lader uten problem og batteriet holder, så dekker den mine behov :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for link helene men jeg kjøpte kameraet i dag :P så linken litt sent.

gleder meg til å prøve det ut :ahappy:

Da jeg var innom butikken så jeg på mobiler også og fant ut at hvis jeg venter til juli med å kjøpe mobil blir det halvparten så dyrt å bryte bindingen (350 kr) dermed kan jeg få en kjempegod mobil med mp3 spiller,kamera osv osv til 699 kr + 350 kr for bryting av bindingen :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...