Gå til innhold
Hundesonen.no

V&H


Huldra

Recommended Posts

Flere dyrleger jeg har snakket med, har påpekt at Tulla får kraftig kost, når jeg forteller hva jeg fôrer henne med (V&H i tilfelle noen ikke skjønte det). Nå får hun det også blandet med ris, ca 50/50. Likevel sier de at det er "hardt" for magen, så derfor lurer jeg på, hva er det som er hardt for magen i V&H? I fjor sommer fikk hun diarè, og da fikk jeg med meg boksemat med Eukanuba Intestinal. På boksen stod jo ca samme ingrediensene som på V&H, men selvsagt var det ca 100 x dyrere.. :rolleyes: Ellers blir man jo ved diarè rådet til å gi ris og fiskeboller og cottage cheese, for så å blande i det vanlige fôret gradvis. Men det måtte jeg altså være ekstra forsiktig med, fordi jeg fôret på nettopp V&H. Proteinet i V&H har jo veldig høy biologisk verdi, så i forhold til fiskeboller, som inneholder alt mulig annet rart i tillegg, så skjønner jeg virkelig ikke dette.. :P Er det alt fettet?

Selv har jeg inntrykk av at dette er et fôr som de aller fleste hunder tåler godt, og at det ved et vanlig fôrbytte, ikke trengs noe "blanding" med det opprinnelige fôret. Magen fungerer like godt uten å blande i dage- eller ukesvis.

Er det noen som skjønner hva dyrlegene mener? Jeg er jo på den andre siden fullstendig klar over at dyrleger slett ikke er noen eksperter på fôring, og at mange ikke engang vet hva det er snakk om, de tror jeg fôrer med vom pluss tørrfôr.. Men også når jeg forklarer hva jeg fôrer med, så hjelper liksom ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skulle sett det blikket jeg fikk hos dyrelegen når jeg fortalte at vi prøvde V&H på Emma...

Hun sa at det ikke var bra å fore på V&H i det hele tatt, hunden fikk ikke i seg det den trengte og det var for kraftig kost for en hund. Men tørrforet de solgte der hos seg passet utrolig nok perfekt til Emma! Og vi kunne gjerne få kjøpe en sekk nå med en gang! :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg fikk også den tilbakemeldingen fra noen for et år tilbake. Jeg vet at storfekjøtt er f.eks hardere å bryte ned enn kylling, men utover det sammnlignet med en del tørrfòr som innholder mye rart av det magen til en hund ikke er skapt for å bryte ned så klarer ikke jeg heller å komme frem til noe konklusjon. Er jo at forsåvidt er mye mer proteiner og fett i en del av disse våtfòrene, noen hunder som ikke takler det.

Hun jeg hadde forelesninger med i ernæring på hund regerte dermed ikke på det.

Argon har hittill i livet kastet opp og blitt dårlig av alle typer tørrfòr han har fått, av hvete/kornprodukter, melkeprodukter osv... Vom og hundemat ser ut som det eneste magen, tarmen og resten av systemet hans tåler og få en god middagsposjon av.

Finnes nå mange teorier som ikke stemmer med praksis og dette ser ut som en av de i såfall:)

Har enda til gode å høre at en hund med ømfintlig mage og/eller allergi har blitt dårlige av vom sammenlignet med tørrfòr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet. 
    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...