Gå til innhold
Hundesonen.no

Cacib/res.cacib


Lotta

Recommended Posts

Jeg leser i NKKs "presisering" av utstillingsreglene følgende:

"Pkt 11.13 Beste hannhundklasse/beste tispeklasse.

Det er heller ikke plikt å dele ut CACIB/Res.CACIB. Det presiseres at CACIB/Res.CACIB også kan tildeles INT. UCH.

Ordlyd endres til: CACIB kan tildeles best plasserte hund fra klassene UK, AK, BK, CHK, Res.CACIB kan tildeles nest best plasserte hund fra samme klasser (også INT UCH)."

Betyr det at en godkjent int ch som blir bt1 kan (og skal) ta imot cacibet selv om hund nr 2 (som ikke er int ch) blir tildelt res cacib?

Still confused, but on a higher level...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn som jeg har forstått det, så skal også hunder med bekreftet int ch ta i mot CACIB ja. Det er visst FCI som da i etterkant ordner sånn at den som da mottar res. cacib får sitt "ekte" cacib. Men hva så dersom begge hundene faktisk er bekreftede int uch ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får spørre hos NKK i Kr sand i morgen...? (Eller er det sånn at int ch kan/skal ta imot RES CACIB...?)

(Håper de snart ansetter noen hos NKK som kan skrive norsk... *sukk*)

Jeg TROR det er sånn at de skal ta i mot res CACIB også ja, men det sikreste er kanskje å spørre dem direkte :). Du får referere svaret her ! Forøvrig kan man kanskje ikke alltid stole på at man får riktige opplysninger fra NKK heller - ref det som står i championatreglene om brukskriterier for min rase + noen fler... De greier jo ikke engang å gjengi egne regler riktig (neeeida, jeg er ikke sur og bitter.. hehehe) !!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som JEG har forstått det, så skal de (NKK) gjøre som også SKK gjør det - gi CACIB til beste og res.CACIB til nr. 2 i beste hann/tispe (hvis dommeren synes de er gode nok ,selvsagt).

Hvis vinneren er Int. champion, så får nr. 2 CACIB'et ettergitt fra FCI, men hvis begge er det - ja, da er det bare "to bad so sad" for hele rasen... Dvs ingen i det kjønnet får CACIB, helt enkelt.

Personlig synes jeg det selvsagt er helt villt - men sånn er reglene å forstå i Sverige pr i dag i hvertfall (og slik reglene kan leses i Norge)..

Jeg var på Svensk vinner-utstilling i helgen (int. utstilling i Österbybruk) - både BIR og BIM Beardis var Int. champions, men begge fikk Cacib'ene (inkl. rosettene) tildelt i ringen.

Vi (med beste hann og BIR) ga selvsagt hele rosetten og "kortet" videre til eieren av 2. beste hannhund - men vi hadde litt senere gleden av å motta res.CACIB-rosetten på tispen vår (som faktisk får CACIB når alt kommer til alt hos FCI)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var på Svensk vinner-utstilling i helgen (int. utstilling i Österbybruk) - både BIR og BIM Beardis var Int. champions, men begge fikk Cacib'ene (inkl. rosettene) tildelt i ringen.

Vi (med beste hann og BIR) ga selvsagt hele rosetten og "kortet" videre til eieren av 2. beste hannhund - men vi hadde litt senere gleden av å motta res.CACIB-rosetten på tispen vår (som faktisk får CACIB når alt kommer til alt hos FCI)

Susanne

Grattis med BIR og 2 BIG til Moby :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: Tusen takk Siri.

Ja, det var en kjempedag for oss (NESTEN to SV-07 med oss hjem, men likevel èn SV-07 og en ny Nordisk champion m/sitt første CACIB, når det blir godkjent - så vi har slett ingen grunn for å klage!)

Men tilbake topic så er det utrolig dumt å gi ut CACIB til hunder som allerede ikke kan ta imot slike, da. De (dvs kennelklubbene) lar jo være å gi de ut hvis den beste hunden er junior (eller veteran) - men ellers så gies dette til int.champions uten å nøle.

Jeg har selv stått med 4. beste hann og fått CACIB, så det er klart at endel CACIB er "borte" for en rase med slike regler. (Hvis det er flere Int champions som stiller og vinner..)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: Tusen takk Siri.

Ja, det var en kjempedag for oss (NESTEN to SV-07 med oss hjem, men likevel èn SV-07 og en ny Nordisk champion m/sitt første CACIB, når det blir godkjent - så vi har slett ingen grunn for å klage!)

Deilig å slå søta bror kan jeg tenke meg :). Vi liker vel Horst Kliebenstein tenker jeg (Babs fikk CACIB og BIR av ham i Vadstena for noen år siden... hehehe).

Men tilbake topic så er det utrolig dumt å gi ut CACIB til hunder som allerede ikke kan ta imot slike, da. De (dvs kennelklubbene) lar jo være å gi de ut hvis den beste hunden er junior (eller veteran) - men ellers så gies dette til int.champions uten å nøle.

Jeg har selv stått med 4. beste hann og fått CACIB, så det er klart at endel CACIB er "borte" for en rase med slike regler. (Hvis det er flere Int champions som stiller og vinner..)

Susanne

Det virker jo faktisk litt unødvendig å gjøre det så tungvint at man deler ut CACIB til INT CH - FCI og kennelklubbene lager seg jo bare mer arbeid selv ved å gjøre det sånn ? Vi opplevde jo forøvrig at res. CACIB gikk til 5. btk på Hamar i høst... 3 juniorer stod som nr 2, 3 og 4...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, fullstendig unødvendig arbeid for kennelklubbene å gjøre det på den måten. Men kanskje de sender inn listene sine til FCI med BÅDE CACIB-vinnerne og res.CACIB-vinnere, og får igjen en liste over de som faktisk får det?

Ikke vet jeg - men for noen år siden sendte de i alle fall inn liste over alle CACIB-vinnere også sendte FCI tilbake sånne små CACIB-kort til de som var OK, de andre fikk kort med "rappel" på (dvs ikke godkjent) og da måtte NKK rote fram res.CACIB-vinnerne og sende liste på disse...

Veldig tungvint, altså.

Men det er mulig det er helt annerledes nå for tiden - det håper jeg virkelig!

Lotta - hørte du med NKK i helgen?

OT - Ja, Siri, vi liker Kliebenstein... Veldig godt akkurat nå! (Han dømte også gruppa' vår)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...