Gå til innhold
Hundesonen.no

Bilder og tillatelser


Guest Christine

Recommended Posts

Guest Christine
Skrevet

Holder på å lage en stamtavle til Milo med bilder.

Søkte rundt på navnet til en i slekta til Milo og fikk opp en side med bilde av slektningen.

Kan jeg ta bildet uten å spørre om tillatelse(har sendt mail et par ganger, men får bare feilmelding tilbake) om jeg legger inn linken hans under bildet, og skriver at det er hans bilde?

Skrevet

Du skal ha tillatelse av fotografen før du legger ut et bilde. Selv om bildet er av deg selv til og med!

Hvis du ikke får svar er det jo litt kjipt da, men du kan vel skrive at du fjerner bildene på hjemmesiden, hvis det ikke er aktuelt at du låner dem?

Egentlig er det ikke lov, men tror ikke det skader så mye.

Guest Christine
Skrevet
Du skal ha tillatelse av fotografen før du legger ut et bilde. Selv om bildet er av deg selv til og med!

Hvis du ikke får svar er det jo litt kjipt da, men du kan vel skrive at du fjerner bildene på hjemmesiden, hvis det ikke er aktuelt at du låner dem?

Egentlig er det ikke lov, men tror ikke det skader så mye.

Sånn tenker jeg også, jeg har jo prøvd å få tak i han liksom..

Hmm..Vanskelig dette!

Skrevet

Dersom du bare låner et bilde uten tillatelse, må du faktisk være klar over at du kan få en liten regning dumpende ned i postkassa senere. Bilder er beskytta av Norsk lov.

Skrevet

Jepp, slike ting er litt frustrerende.

Særlig om du har lyst på bildet og ikke har mulighet til å ta et lignende bilde selv.

Mye enklere om du bare kunne ha lånt slekta av milo å tatt bildene selv *Ler* :)

Guest Christine
Skrevet
Jepp, slike ting er litt frustrerende.

Særlig om du har lyst på bildet og ikke har mulighet til å ta et lignende bilde selv.

Mye enklere om du bare kunne ha lånt slekta av milo å tatt bildene selv *Ler* :)

Haha, skulle gjerne gjort det, men det er bare moren som lever.... :)

Jaja, da får jeg bare late som om jeg ikke har sett bildet da:P

Skrevet

Jeg tror om du skriver h*ns navn under vil det nok gå bra, litt reklame for hunden og dem selv sier de fleste ikke nei til :)

Skrevet

Og link gjerne til stedet du tok bildet av, med tekst om at du har tatt det derfra, så har du ihvertfall ikke skrytt på deg å ha tatt bildet selv, liksom :)

Guest Christine
Skrevet

Okei, da gjør jeg det :)

(Jeg tror faktisk ikke at mannen tok bildet selv heller. Fordi hunden døde for lenge siden)

Skrevet

Ja.

En fotograf har rett til alle sine bilder, dermed kan han legge ut et bilde av deg (så frem til at du ikke har slik rettslig greie)

Derfor ser du tusenvis av bilder av kjendiser nå idag... hadde fotografene trengt godkjenning, tror jeg det hadde vært et par mindre bilder!

Skrevet
Men et annet spørsmål, kan en fotograf ta et bilde av deg og legge det ut rundt uten eierens tillatelse...

§ 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller

e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...