Bilder og tillatelser

[Guest Christine]

Holder på å lage en stamtavle til Milo med bilder.

Søkte rundt på navnet til en i slekta til Milo og fikk opp en side med bilde av slektningen.

Kan jeg ta bildet uten å spørre om tillatelse(har sendt mail et par ganger, men får bare feilmelding tilbake) om jeg legger inn linken hans under bildet, og skriver at det er hans bilde?

[HanneJ]

Du skal ha tillatelse av fotografen før du legger ut et bilde. Selv om bildet er av deg selv til og med!

Hvis du ikke får svar er det jo litt kjipt da, men du kan vel skrive at du fjerner bildene på hjemmesiden, hvis det ikke er aktuelt at du låner dem?

Egentlig er det ikke lov, men tror ikke det skader så mye.

[Guest Christine]

Du skal ha tillatelse av fotografen før du legger ut et bilde. Selv om bildet er av deg selv til og med!

Hvis du ikke får svar er det jo litt kjipt da, men du kan vel skrive at du fjerner bildene på hjemmesiden, hvis det ikke er aktuelt at du låner dem?

Egentlig er det ikke lov, men tror ikke det skader så mye.

Sånn tenker jeg også, jeg har jo prøvd å få tak i han liksom..

Hmm..Vanskelig dette!

[Nirm]

Dersom du bare låner et bilde uten tillatelse, må du faktisk være klar over at du kan få en liten regning dumpende ned i postkassa senere. Bilder er beskytta av Norsk lov.

[HanneJ]

Jepp, slike ting er litt frustrerende.

Særlig om du har lyst på bildet og ikke har mulighet til å ta et lignende bilde selv.

Mye enklere om du bare kunne ha lånt slekta av milo å tatt bildene selv *Ler*

[Guest Christine]

Jepp, slike ting er litt frustrerende.

Særlig om du har lyst på bildet og ikke har mulighet til å ta et lignende bilde selv.

Mye enklere om du bare kunne ha lånt slekta av milo å tatt bildene selv *Ler*

Haha, skulle gjerne gjort det, men det er bare moren som lever....

Jaja, da får jeg bare late som om jeg ikke har sett bildet da:P

[HHC]

Jeg tror om du skriver h*ns navn under vil det nok gå bra, litt reklame for hunden og dem selv sier de fleste ikke nei til

[Guest 2ne]

Og link gjerne til stedet du tok bildet av, med tekst om at du har tatt det derfra, så har du ihvertfall ikke skrytt på deg å ha tatt bildet selv, liksom

[Guest Christine]

Okei, da gjør jeg det

(Jeg tror faktisk ikke at mannen tok bildet selv heller. Fordi hunden døde for lenge siden)

[tm100021]

Men et annet spørsmål, kan en fotograf ta et bilde av deg og legge det ut rundt uten eierens tillatelse...

[HanneJ]

Ja.

En fotograf har rett til alle sine bilder, dermed kan han legge ut et bilde av deg (så frem til at du ikke har slik rettslig greie)

Derfor ser du tusenvis av bilder av kjendiser nå idag... hadde fotografene trengt godkjenning, tror jeg det hadde vært et par mindre bilder!

[Nirm]

Her kan dere lese mer om opphavsrett...

[tm100021]

Så frekt.

[Nirm]

Men et annet spørsmål, kan en fotograf ta et bilde av deg og legge det ut rundt uten eierens tillatelse...

§ 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller

e) bildet brukes som omhandlet i § 23 tredje ledd eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.