Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjemmeside


HHC

Recommended Posts

Skrevet

Hvor viktig mener dere det er for oppdrettere i dag å ha en hjemmeside, eller et sted på internett for å vise hundene sine?

Kan man klare seg uten?

Skrevet

På den ene siden vil jeg si at det avhenger av oppdrettets kvalitet og egne ambisjonsnivå. På den annen side tror jeg flere og flere valpekjøpere bruker nettsøk for å finne oppdrettere.

Har man hunder av høy klasse, er det klart det er lettere å få "markedsført" blodet sitt (for utlandet) gjennom en hjemmeside. Samtidig som utstillingsresultat og andre prestasjoner er med på å markedsføre kennelnavnet, og spre ordet uten at du gjør det selv via egen hjemmeside.

Jeg bruker hjemmesider veldig mye, for å finne informasjon. Googler kennelnavnet som er interessant, og får da opp alt fra oppdretteren selv, storvinnere - til kjæledeggen til familien Smith. Slik får jeg mer oversikt over kullstørrelser og avkom, der oppdretterne ikke har fulle kulloversikter på hjemmesiden. Noen ganger vil man bare sondere terreng, uten å ta direkte kontakt.

Men det irriterer meg veldig med hjemmesider som er utdaterte og/eller dårlige.

Hvis man ikke ønsker å oppdatere hjemmesiden sin jevnlig, foretrekker jeg at man har en generell hjemmeside med "skryteside" om tidligere hunder og kontaktinformasjon. Jeg har sett flere sider som presenterer husets hunder, men de er døde, og på nyheter forteller at kull planlegges vinteren 2002.

Så: En hjemmeside kan være en stor ressurs, men det forutsetter at hjemmesiden er av en viss kvalitet. Den må ikke oppdateres ofte, hvis man for eksempel har gode navn i fortiden å flyte på. Samtidig så er jeg mest interessert i hvilke hunder oppdretter har nå, ikke hvilke som vant på 1980-tallet. Selv om dagens hund er 8 x tippoldebarn av storvinneren for 30 år siden, kan den hunden meget vel være møkk.

Så jeg blir glad når oppdrettere jeg er nysgjerrige på har hjemmesider, men jeg blir skuffet om de ble oppdatert i forrige århundre, eller egentlig ikke forteller meg noe.

Jeg hører også at noen tror at oppdrettere med hjemmeside er mer seriøse/kvalitetsfylte, og det vil jeg i hvert fall protestere mot på det kraftigste. Enhver kan skaffe seg hjemmeside. Men det er en god måte å skaffe seg informasjon - og jeg har også funnet negativ informasjon, som jeg også vil ha med i vurderinger.

  • 4 weeks later...
Skrevet

Oppdrettere og hjemmesider!

I grunn veldig enig med Emma...

En hjemmeside kan være en godt verktøy til å finne ut mer om oppdretter og hundene, siste nytt osv.

Men når man trykker på nyheter og finner siste innlagte nyhet fra 3 år tilbake så mister siden litt av sin nytte!

En lite oppdatert hjemmeside, en hjemmeside med KUN skryt eller en hjemmeside som lever på gamle minner er lite verdt om man er ute etter informasjon...

Selv bruker vi hjemmesiden aktivt og oppdaterer så og si hver eneste uke gjennom hele året... dog finnes det noen untak selvfølgelig...

Men så bruker vi hjemmesiden også til familiære aktiviteter som bursdag for Junior og Påske rebusen...

Vi legger også ut eksterne nyheter for rasen, slik at vi også oppdaterer nyheter for rasen generellt og ikke bare nyheter fra egen kennel...

Med andre ord en hjemmeside som oppdateres gjevnlig er en BRA hjemmeside... ;)

Guest Maritus
Skrevet

Jeg synes i vertfalll at det hadde vært lurt, både for oppdretteren og intresserte valpekjøpere.. Da kunnr de som var inntresert fått følgt med på f.eks hvordan det går med valpekullet eller når neste valpekull er og hvordan alt står til...

Skrevet

Man kan klare seg uten hjemmeside, men med tanke på at største parten av interiserte valpekjøpere først leter etter info, oppdrettere og slikt på internett så er jo hjemmeside en fin ting å ha :)

Jeg liker hjemmesider, der oppdrettere er helt ærlige. Ikke en side med kun alle premieringene en hund har fått på utstilling. Men en statestikk side av avkom, sykdom hos oppdretters hunder og rasen generelt, info om gemytt, trening, konkurranser, mentalitet og hva han/hun har som planer med sin avl.. Kan nevne i det uendelige hva jeg ville likt å hatt på en god side..

Jeg liker også sider der det er dagbøker. Så man kan følge med treningen, nyheter, nye valper og konkurranser.. :D

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...